리브레 위키:운영진 알림판/2017년 9월

월별 문서 둘러보기
8월	←	9월	→	10월
보존문서 목록은 이곳을 참조하세요. 문서를 읽기 전에 상단의 '읽기' 버튼을 클릭하여 캐시를 재생성하시기 바랍니다. 게시판의 IP 차단은 이슈 트래커에서 게시판 프로젝트에 태스크를 생성해주세요.

비정기선거 결과 조치

• 사용자:chirho 관리관 부여

--Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 8월 31일 (목) 01:05 (KST)

• 아, 부여되었다는게 아니라 부여해야된다는 뜻이었군요 ㅠㅠ 완료 --^{The Much Hon.} Heron of Glencoe 2017년 9월 3일 (일) 13:24 (KST)

좀 늦게 확인당했습니다. --Chirho 토론 2017년 9월 6일 (수) 16:20 (KST)

게시판 피해 상황

현재 223.195.99.204 IP 사용자가 총 68개의 과거 게시물에 '판장온 천'이란 댓글을 달아 끌어올린 상황입니다. 게시판은 날짜순 정렬로 바꾸어두었습니다.

해당 IP는 교육 전산 관련 IP로 추정됩니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2017년 9월 2일 (토) 14:01 (KST)

bbs:temp/188227에도 글을 남겼네요(임시게시판으로 이동됨). 조합이 교육전산망 관리 측에 팩스로 통보문을 넣어보는 것도 나쁘지 않아보입니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2017년 9월 2일 (토) 14:09 (KST)

해당 대역 차단을 개발진에게 지속적으로 요구해왔습니다만, 기술적으로 문제가 있어 제대로 적용되지 않는 것으로 보입니다. 그냥 수원대학교에 그쪽에서 리브레 위키를 차단해달라고 말하는 방법도 있겠네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 2일 (토) 14:24 (KST)

그러면 위키에 접속 자체가 안 됩니다. 적어도 아이디 유저나 단순 열람 이용자는 접속할 수 있어야죠. --눅세 (토론ㅣ기여) 2017년 9월 2일 (토) 14:33 (KST)

이쪽 건은 공식적으로 수사요청 하고 협조공문 넣는게 좋을 듯 싶습니다. 수원대 자체를 막는 것은 한계가 있지만 학교 차원에서 징계가 들어온다거나 하면 당사자 입장에서는 얘기가 달라지겠지요 --Chirho 토론 2017년 9월 6일 (수) 16:19 (KST)

며칠 지나버려서 지금 와서 수원대에 뭐라고 하기도 그렇고.... 다음번에 비슷한 일이 생기면 바로 공문 보내죠.

“

공문번호: 201n-00n 제목: 업무방해 행위 근절에 대한 협조 요청 내용: 1. 귀 대학의 무궁한 발전을 기원합니다. 2. 우리 법인에서는 귀 대학의 IP xxx.xxx.xxx.xxx에 의하여 201n년 n월 n일에 법인에서 운영하는 사업장인 리브레 위키(https://librewiki.net)에 대한 업무방해 행위가 발생한 것을 확인하였습니다. 3. 이에 우리 법인에서는 해당 IP로 접속한 인물에 의한 업무방해 행위의 근절을 위하여 대책을 마련하고 있습니다. 4. 귀 대학에서는 해당 IP 사용자에 대한 적절한 조치를 통하여 업무방해 행위가 반복되지 않도록 협조해주시기를 요청합니다. 끝.

“

이정도면 되려나요. --^{The Much Hon.} Heron of Glencoe 2017년 9월 9일 (토) 21:18 (KST)

이거 더하기 사이버경찰청 수사 요청까지도 괜찮을 듯 싶습니다. 대학을 좀 더 귀찮게 하고 싶다면 해당 날짜와 대역대에 대한 정보공개청구같은 방법도 동원이 가능합니다(사실 요즘 이거 덕분에 귀찮은 일이 늘어나서 그런건 절대 아닙니다) --Chirho 토론 2017년 9월 9일 (토) 21:20 (KST)

좀 덧붙이면 해당 대역대와 날짜에 관련하여 정보공개 청구를 하는 것은 시간이 지나도 상관이 없습니다. 신고도 할 수 있으면 하는게 좋겠고요. 일단 수사의뢰가 들어가면 대학은 어지간해서는 협조하게 되어있습니다. --Chirho 토론 2017년 9월 9일 (토) 21:21 (KST)

아... 그리고 공문에 해당 아이피와 시간대별 운영방해행위 리스트 싹 적은 엑셀 시트 하나 정도는 첨부를 해 두는 것이 좋을 듯 싶습니다. 나중에 수사요청할 때도 그게 훨씬 더 쉽고요 그리고 단 한건으로 이런 이상한 공문 온다는 느낌 안오게 0000년 00월 00일 외 00건이라고 건수 명시를 해 두는게 좋겠네요. --Chirho 토론 2017년 9월 9일 (토) 21:25 (KST)

위키방:188754에 올렸습니다. --^{The Much Hon.} Heron of Glencoe 2017년 9월 9일 (토) 21:46 (KST)

당분간 부재할 것 같습니다.

몸을 조금 심하게 다쳐서 이번주 토요일 아니면 일요일까지 부재가 이루어질 것 같습니다. --恋歌 for 주홍빛 2017년 9월 6일 (수) 16:14 (KST)

얼른 회복하고 오시는게 급선무죠. --Chirho 토론 2017년 9월 6일 (수) 16:27 (KST)

인원감축체제를 해제할 때

1. 언제 해제하나
2. 권한 분배 시점

를 운영진 안에서나마 정해둬야 할 것 같습니다. 만약에 체제 해제시 즉시 권한이 분배된다면 검사관 직책이 없어지면 안 되니 검사관 권한이 공중분해된 상태에서도 검사관 직책을 선거에서 계속 뽑고 있었거든요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 23일 (토) 01:00 (KST)

"인원감축체제는 사용자 의결 또는 운영진 정원이 충족될 경우 해제된다."라고 되어있으니, 어지간하면 차회 정기 선거에서 정원이 충족되면 자동해제되는 방식이면 되지 않을까 합니다. 권한 분배 시점도 운영진 교체 때 이루어지게 되는 셈이죠. --^{The Much Hon.} Heron of Glencoe 2017년 9월 23일 (토) 01:06 (KST)

그러면 여전히 검사관을 따로 뽑아야겠군요. 이러면 검사관 질의응답을 관리관 + 검사관으로 하게 되어 질의응답이 많이 번잡해져서 올렸습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 23일 (토) 01:09 (KST)

인원감축체제용 권한을 추가로 만드는게 나을지도 --^{The Much Hon.} Heron of Glencoe 2017년 9월 23일 (토) 01:18 (KST)

저 2개를 묶어서 "사용자 의결을 한 이후의 가장 가까운 정기선거"로 정해두죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 23일 (토) 01:24 (KST)

그러면 매 정기선거 때 충족되지 않으면 연장, 되면 해제인가요? --눅세 (토론ㅣ기여) 2017년 9월 23일 (토) 01:34 (KST)

정원 자체는 한번 충족됐던 걸로 기억합니다. 다만 사용자 의결이라는 것만 기억하고 있어서 따로 조치를 안해서 그대로 갔구요 Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 23일 (토) 01:37 (KST)

제가 제안한것은 사용자 의결을 먼저 하자는 말이었습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 9월 23일 (토) 01:37 (KST)

아 잘못 이해했습니다. --눅세 (토론ㅣ기여) 2017년 9월 23일 (토) 01:43 (KST)