편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
최신판 | 당신의 편집 | ||
25번째 줄: | 25번째 줄: | ||
[[2016년]] [[7월 25일]] 비공개로 설립되었고, [[9월 19일]] 읽기 전용으로 공개되었다. 운영과 법률 자문을 위한 비용 마련을 위해 [[텀블벅]]으로 자금을 모집하였다.<ref>[https://web.archive.org/web/20210204072903/https://femiwiki.com/w/%ED%8E%98%EB%AF%B8%EC%9C%84%ED%82%A4 페미위키], 페미위키</ref> | [[2016년]] [[7월 25일]] 비공개로 설립되었고, [[9월 19일]] 읽기 전용으로 공개되었다. 운영과 법률 자문을 위한 비용 마련을 위해 [[텀블벅]]으로 자금을 모집하였다.<ref>[https://web.archive.org/web/20210204072903/https://femiwiki.com/w/%ED%8E%98%EB%AF%B8%EC%9C%84%ED%82%A4 페미위키], 페미위키</ref> | ||
[[2017년]] [[3월 25일]]에는 페미위키 측에서 [[한국어 위키백과]]와의 교류와 참여 독려를 위해 [[위키백과:위키백과:위키♥페미니즘 에디터톤|위키♥페미니즘 에디터톤]]이라는 이벤트를 열었다. 이때 | [[2017년]] [[3월 25일]]에는 페미위키 측에서 [[한국어 위키백과]]와의 교류와 참여 독려를 위해 [[위키백과:위키백과:위키♥페미니즘 에디터톤|위키♥페미니즘 에디터톤]]이라는 이벤트를 열었다. 이때 많은 위키백과 사용자들이 페미위키에도 열심히 기여했고, 4월에는 하루에 편집횟수가 500여회에 달한 적도 있었다. | ||
17년 8월말 들어 [[워마드]] 등 [[TERF]] 문제로 논란이 일자 입장 표명을 하기도 하였다.<ref>참조 : [[페미위키:페미위키:위키 내 특정 문서에서의 혐오 발언 게재 논란에 대한 페미위키 운영진의 입장표명|페미위키:위키 내 특정 문서에서의 혐오 발언 게재 논란에 대한 페미위키 운영진의 입장표명]]</ref> | 17년 8월말 들어 [[워마드]] 등 [[TERF]] 문제로 논란이 일자 입장 표명을 하기도 하였다.<ref>참조 : [[페미위키:페미위키:위키 내 특정 문서에서의 혐오 발언 게재 논란에 대한 페미위키 운영진의 입장표명|페미위키:위키 내 특정 문서에서의 혐오 발언 게재 논란에 대한 페미위키 운영진의 입장표명]]</ref> | ||
36번째 줄: | 36번째 줄: | ||
=== 서술 방향 === | === 서술 방향 === | ||
인터넷 정보가 남성중심적이고 여성에 대한 차별을 담고 있다는 주장에 따라 철저하게 페미니즘적인 시각에 입각하여 문서를 서술하며, 이를 [[NPOV]]·[[MPOV]]와 같이 FPOV(Feminist point of view)라고 부른다. 소개 페이지에서도 사회 전체가 구조적으로 여성과 약자에 대해 차별하고 있는 만큼 '편집자의 다양성'에 의한 표면적인 중립적인 시각을 추구하기 보다는 "사회가 기울어진 정도만큼 약자, 소수자의 입장을 대변하는 방식으로 서술하겠다"고 소개하고 있다.<ref>참조 : [[페미위키:페미위키:소개]]</ref><ref group="주">이 때문에 외부적으로 노선 차이가 있다고 인식된다. 외부에서 볼 때 아름드리 위키는 여성혐오를 근절하는 여성 관점을 중시하는 것으로, 페미위키는 여성혐오를 근절하는 소수자 관점을 중시하는 것으로 인식된다.</ref> 한편으로 페미위키는 모든 종류의 사회적 약자에 대한 혐오 서술을 반대한다. | 인터넷 정보가 남성중심적이고 여성에 대한 차별을 담고 있다는 주장에 따라 철저하게 페미니즘적인 시각에 입각하여 문서를 서술하며, 이를 [[NPOV]]·[[MPOV]]와 같이 FPOV(Feminist point of view)라고 부른다. 소개 페이지에서도 사회 전체가 구조적으로 여성과 약자에 대해 차별하고 있는 만큼 '편집자의 다양성'에 의한 표면적인 중립적인 시각을 추구하기 보다는 "사회가 기울어진 정도만큼 약자, 소수자의 입장을 대변하는 방식으로 서술하겠다"고 소개하고 있다.<ref>참조 : [[페미위키:페미위키:소개]]</ref><ref group="주">이 때문에 외부적으로 노선 차이가 있다고 인식된다. 외부에서 볼 때 아름드리 위키는 여성혐오를 근절하는 여성 관점을 중시하는 것으로, 페미위키는 여성혐오를 근절하는 소수자 관점을 중시하는 것으로 인식된다.</ref> 한편으로 페미위키는 모든 종류의 사회적 약자에 대한 혐오 서술을 반대한다. | ||
리브레 위키와는 달리 [[출처]]를 표기하는 각주와 부연설명을 표기하는 [[각주]]를 한데 모으지 않고 부연설명을 표현하는 각주는 그룹화해서 따로 보여준다. | 리브레 위키와는 달리 [[출처]]를 표기하는 각주와 부연설명을 표기하는 [[각주]]를 한데 모으지 않고 부연설명을 표현하는 각주는 그룹화해서 따로 보여준다. | ||
57번째 줄: | 55번째 줄: | ||
* [[구글]] [[애드센스]]와 같은 [[광고]]가 아닌 후원 및 [[크라우드 펀딩]] 자금으로 운영되고 있기 때문에 지속적인 펀딩이 요구된다. 다만 차후 노선을 변경해 광고를 추가할 여지는 있다. | * [[구글]] [[애드센스]]와 같은 [[광고]]가 아닌 후원 및 [[크라우드 펀딩]] 자금으로 운영되고 있기 때문에 지속적인 펀딩이 요구된다. 다만 차후 노선을 변경해 광고를 추가할 여지는 있다. | ||
* 페미위키의 [[페미위키:페미위키]] 문서에서는 위키 자체에 대한 비판은 일절 적어놓지 않는다. [[리브레 위키]]는 [[리브레 위키/문제점]]문서, [[위키백과]]는 [[위키백과:위키백과에 대한 비판]] 문서, [[모두까기]]로 유명한 [[디시위키]]도 [[디시위키:디시위키/문제점]] 문서로 [[자아비판]]을 하는 모습과는 상반된다. 페미위키에 대한 비판을 하면 무조건 [[여성혐오]]로 몰리거나 조용히 [[차단]]당하기도 한다.(...) | * 페미위키의 [[페미위키:페미위키]] 문서에서는 위키 자체에 대한 비판은 일절 적어놓지 않는다. [[리브레 위키]]는 [[리브레 위키/문제점]]문서, [[위키백과]]는 [[위키백과:위키백과에 대한 비판]] 문서, [[모두까기]]로 유명한 [[디시위키]]도 [[디시위키:디시위키/문제점]] 문서로 [[자아비판]]을 하는 모습과는 상반된다. 페미위키에 대한 비판을 하면 무조건 [[여성혐오]]로 몰리거나 조용히 [[차단]]당하기도 한다.(...) | ||
* 기존에도 [[위키백과:위키백과의 젠더 편향]] 문서와 같이 여성의 폭넓은 참여를 이끌어내야 한다는 문제의식은 있었다. 한편 페미위키의 콘텐츠 라이선스는 [[CC BY-SA]] 4.0으로, 한 기여자가 동시에 기여하지 않을 경우 해당 | * 기존에도 [[위키백과:위키백과의 젠더 편향]] 문서와 같이 여성의 폭넓은 참여를 이끌어내야 한다는 문제의식은 공유되고 있었다. 한편 페미위키의 콘텐츠 라이선스는 [[CC BY-SA]] 4.0으로, 한 기여자가 동시에 기여하지 않을 경우 해당 시점에서는 위키백과에서 페미위키로 콘텐츠를 가져갈 수는 있지만 반대로 가져갈 수는 없다. 이는 이용자만 분산시킨 채 기존 위키백과 공동체상의 젠더 편향 문제에 대한 해결에 도움이 된다고는 보기 힘들며, 다방면에서 활용되는 위키백과를 비롯한 인터넷 전반에 걸친 문제 해결보다 독자적인 사이트로서의 발전과 형성을 추구하는 방향에 가깝다. 이마저도 소개에서는 '인터넷에서 가장 많이 사용되는 위키, 여성주의 정보집합체가 되는 것'을 목표로 한다고 밝히지만 그에 비한 활동 규모는 작은 수준이다. | ||
==== 페미니즘 관련 ==== | ==== 페미니즘 관련 ==== | ||
65번째 줄: | 63번째 줄: | ||
* [https://femiwiki.com/w/여성혐오 여성 혐오] 문서에서는 가부장제 사회 속 남성은 혜택받았다고 주장하지만 남성 역시 가부장제의 피해로부터 자유롭지는 못하다. 가부장제 사회 속에서 남성은 항상 여성에 대해 나약한 모습을 보이면 안되고 무리한 책임을 강요받았다면, 여성은 항상 남성에게 종속되도록 강요받기 때문에 남녀 모두 권위주의적인 가부장제로부터 피해를 받기 때문이다. 덧붙여 페미위키가 주장하는 [https://femiwiki.com/w/광고계_여성혐오 광고계]를 포함한 여성 혐오 사례에서는 여부가 모호한 사례가 포함된다는 시각이 있다. | * [https://femiwiki.com/w/여성혐오 여성 혐오] 문서에서는 가부장제 사회 속 남성은 혜택받았다고 주장하지만 남성 역시 가부장제의 피해로부터 자유롭지는 못하다. 가부장제 사회 속에서 남성은 항상 여성에 대해 나약한 모습을 보이면 안되고 무리한 책임을 강요받았다면, 여성은 항상 남성에게 종속되도록 강요받기 때문에 남녀 모두 권위주의적인 가부장제로부터 피해를 받기 때문이다. 덧붙여 페미위키가 주장하는 [https://femiwiki.com/w/광고계_여성혐오 광고계]를 포함한 여성 혐오 사례에서는 여부가 모호한 사례가 포함된다는 시각이 있다. | ||
* [https://femiwiki.com/w/%EC%9E%A0%EC%9E%AC%EC%A0%81_%EA%B0%80%ED%95%B4%EC%9E%90 잠재적 가해자] 문서에서 사회적 강자와 사회적 약자를 다루며 문제 지적에 대한 반론을 제기하는 데 대해, 무조건적인 약자와 강자를 구분지으며 이것이 남성을 일방적으로 배제하거나 특정 인종과 종교인 등이 범죄를 많이 일으킨다며 그들을 배척하자는 주장과 다를 것이 없다는 입장도 있다. | * [https://femiwiki.com/w/%EC%9E%A0%EC%9E%AC%EC%A0%81_%EA%B0%80%ED%95%B4%EC%9E%90 잠재적 가해자] 문서에서 사회적 강자와 사회적 약자를 다루며 문제 지적에 대한 반론을 제기하는 데 대해, 무조건적인 약자와 강자를 구분지으며 이것이 남성을 일방적으로 배제하거나 특정 인종과 종교인 등이 범죄를 많이 일으킨다며 그들을 배척하자는 주장과 다를 것이 없다는 입장도 있다. | ||
*[[여성혐오]]에 대한 대응으로의 [[남성혐오]]를 다루는 데 비해 개별 증오 표현에 대해서는 비중있게 다루지 않으며 [[여성시대]] | *[[여성혐오]]에 대한 대응으로의 [[남성혐오]]를 다루는 데 비해 개별 증오 표현에 대해서는 비중있게 다루지 않으며 [[여성시대]], [[메갈리아]], [[워마드]] 등에 대해서는 호의적인 서술이 비중을 차지하는 모습을 보인다. [[페미위키:워마드]] 문서의 경우 다른 남성 중심 사이트 대비 공격의 대상이 쉽게 됨을 지적하나 남성 자체에 대한 증오 성향은 비판점으로 다루지 않는다. | ||
*여성우월주의가 [[성평등]]에 도움이 된다는 등의 이유로 '여성은 그동안 차별을 많이 받았으니 우리도 혐오표현을 사용해 복수해야 한다'는 입장에서 '미러링'을 주장하는 한편 남성에 대한 개별 증오 표현의 문제에 대해 둔감한 모습이 나타나기도 한다.<ref>[[:파일:Screenshot 2020-11-01-16-02-48-1.png]], [[:파일:Screenshot 2020-11-01-16-02-35-1.png]]</ref> | *여성우월주의가 [[성평등]]에 도움이 된다는 등의 이유로 '여성은 그동안 차별을 많이 받았으니 우리도 혐오표현을 사용해 복수해야 한다'는 입장에서 '미러링'을 주장하는 한편 남성에 대한 개별 증오 표현의 문제에 대해 둔감한 모습이 나타나기도 한다.<ref>[[:파일:Screenshot 2020-11-01-16-02-48-1.png]], [[:파일:Screenshot 2020-11-01-16-02-35-1.png]]</ref> | ||
72번째 줄: | 70번째 줄: | ||
* 페미위키의 '리브레 위키' 문서의 경우, 온건한 내용으로 서술되었으나 2019년경부터 특정 사용자 및 해당 사용자의 다중 계정으로 의심할 수 있는 계정에 의한 백여 건이 넘는 편집에 의해 부정적인 내용이 대거 추가되었다.<ref>{{웹 인용 |url=https://femiwiki.com/index.php?title=%EB%A6%AC%EB%B8%8C%EB%A0%88_%EC%9C%84%ED%82%A4&offset=&limit=500&action=history |제목=리브레 위키: 편집 역사 - 페미위키 |저자= |날짜= |웹사이트= |확인날짜= }}</ref> 해당 사용자에 의해 서술된 내용과 편집 요약 및 기여 내역을 확인할 경우 개인의 사적인 악감정에서 비롯된 보복성 내용임이 나타나며, 해당하는 주장 역시 해당 사용자와 동인일으로 추정할 수 있는 인물과 직간접적으로 연관된 사례로 채워져 있다. 정작 온라인상에서 해당 사용자와 연관된 경우 및 해당 사용자가 편집한 페미위키의 내용을 제외하면 리브레 위키에 대한 해당하는 주장을 찾아보기는 어렵다. 이와 같이 특정한 사용자가 단순한 사적인 불만으로 인해 악의적인 주장을 유포하는 일은 위키계 및 온라인상에서 종종 벌어지곤 하는 일이나, 그럼에도 페미위키에서는 해당 사용자의 편집이 백여 건을 넘는 동안에도 방치가 지속되었으며 이는 적은 사용자 수의 문제와 함께 기본적인 자정작용조차 이루어지지 못함을 드러낸다. | * 페미위키의 '리브레 위키' 문서의 경우, 온건한 내용으로 서술되었으나 2019년경부터 특정 사용자 및 해당 사용자의 다중 계정으로 의심할 수 있는 계정에 의한 백여 건이 넘는 편집에 의해 부정적인 내용이 대거 추가되었다.<ref>{{웹 인용 |url=https://femiwiki.com/index.php?title=%EB%A6%AC%EB%B8%8C%EB%A0%88_%EC%9C%84%ED%82%A4&offset=&limit=500&action=history |제목=리브레 위키: 편집 역사 - 페미위키 |저자= |날짜= |웹사이트= |확인날짜= }}</ref> 해당 사용자에 의해 서술된 내용과 편집 요약 및 기여 내역을 확인할 경우 개인의 사적인 악감정에서 비롯된 보복성 내용임이 나타나며, 해당하는 주장 역시 해당 사용자와 동인일으로 추정할 수 있는 인물과 직간접적으로 연관된 사례로 채워져 있다. 정작 온라인상에서 해당 사용자와 연관된 경우 및 해당 사용자가 편집한 페미위키의 내용을 제외하면 리브레 위키에 대한 해당하는 주장을 찾아보기는 어렵다. 이와 같이 특정한 사용자가 단순한 사적인 불만으로 인해 악의적인 주장을 유포하는 일은 위키계 및 온라인상에서 종종 벌어지곤 하는 일이나, 그럼에도 페미위키에서는 해당 사용자의 편집이 백여 건을 넘는 동안에도 방치가 지속되었으며 이는 적은 사용자 수의 문제와 함께 기본적인 자정작용조차 이루어지지 못함을 드러낸다. | ||
* 2020년 3월 기준 약 15,300여개의 문서 수(기본 14,868개+막다른문서 487개)를 가지고 있으나 그 중 500바이트에도 미달하는 문서가 [https://femiwiki.com/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EC%A7%A7%EC%9D%80%EB%AC%B8%EC%84%9C&limit=500&offset=4000 4000개가 넘는다.] 규모가 크지 않음을 감안하더라도 토막글 문제의 사정은 좋지 않다. | * 2020년 3월 기준 약 15,300여개의 문서 수(기본 14,868개+막다른문서 487개)를 가지고 있으나 그 중 500바이트에도 미달하는 문서가 [https://femiwiki.com/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98:%EC%A7%A7%EC%9D%80%EB%AC%B8%EC%84%9C&limit=500&offset=4000 4000개가 넘는다.] 규모가 크지 않음을 감안하더라도 토막글 문제의 사정은 좋지 않다. | ||
=== 중립적인 평가 === | |||
* 사회적으로 유명한 여성을 분류하는 데에 적합한 위키다. | |||
=== 긍정적인 평가 === | === 긍정적인 평가 === |