최근 수정된 문구가 너무 공격적으로 편집된 것 같습니다. 이전 버전이 낫지 않습니까? --역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 22:50:38 (KST)
- 저만 느낀게 아니었군요. 뭔가 이 문구는 좀 위험한 것 같습니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 22:53:58 (KST)
- 반대합니다. 리그베다의 해당 틀의 문구가 저렇습니다. 선비질을 삼가합시다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:24:40 (KST)
- 여긴 리그베다가 아닙니다. --Senior9324 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:25:43 (KST)
- 이 의견에 반대합니다. 선비질이 여기서 왜 나왔는지는 모르겠으나, 리그베다의 틀을 모조리 여기로 가져올 필요도 없고, 부족한 부분이 있다면 새로 만들면 됩니다. 애시당초, 여기는 리그베다 위키가 아닙니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:26:12 (KST)
- 하지만 리그베다를 게승하였습니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:39:33 (KST)
- 여기는 리그베다를 계승한게 아닌 독자적인 위키 입니다... 오히려 계승은 옆동네 나무위키가 했죠 --Itsurea (토론) 2015년4월25일 (토) 23:41:27 (KST)
- 독단적으로 판단하시면 곤란합니다. 이의가 있다면 토론문서에 먼저 의견을 올리셔야 하지 않나요?--역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:44:40 (KST)
- 위백의 것은 균형을 맟춰달라는 당부성 성갹이며, 리그베다의 것은 경고작 성격입니다. 이틀은 걍거작 성격이기 때문에 제 판이 옳다고 생각합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:46:20 (KST)
- 기록 요약에도 말씀드렸지만, 이의 제기를 경고문으로 받아들이시면 매우 곤란합니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:47:00 (KST)
- 그럼 이렇게 떠지자면 위백 하위호환 되겠다는 소리밖에 받아들일 수 없습니다. 왜냐하면 여성가족부 같은 중립적이지 않아야하는 문서는 중립적이지 않아야 한다고 생각합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:50:04 (KST)
- 이 문서의 제목은 "중립 필요"지 "편향"이 아닙니다. --Senior9324 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:52:09 (KST)