틀토론:중립 필요


이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

최근 수정된 문구가 너무 공격적으로 편집된 것 같습니다. 이전 버전이 낫지 않습니까? --역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 22:50:38 (KST)

저만 느낀게 아니었군요. 뭔가 이 문구는 좀 위험한 것 같습니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 22:53:58 (KST)
그러네요 틀 같은건 적어도 공격적이지 않아야 할 것 같네요 --Itsurea (토론) 2015년4월25일 (토) 22:54:21 (KST)
동의합니다. 되돌리는게 좋을 것 같아요. --Isaac914 (토론) 2015년4월25일 (토) 22:55:24 (KST)
반대합니다. 리그베다의 해당 틀의 문구가 저렇습니다. 선비질을 삼가합시다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:24:40 (KST)
여긴 리그베다가 아닙니다. --Senior9324 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:25:43 (KST)
이 의견에 반대합니다. 선비질이 여기서 왜 나왔는지는 모르겠으나, 리그베다의 틀을 모조리 여기로 가져올 필요도 없고, 부족한 부분이 있다면 새로 만들면 됩니다. 애시당초, 여기는 리그베다 위키가 아닙니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:26:12 (KST)
하지만 리그베다를 게승하였습니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:39:33 (KST)
여기는 리그베다를 계승한게 아닌 독자적인 위키 입니다... 오히려 계승은 옆동네 나무위키가 했죠 --Itsurea (토론) 2015년4월25일 (토) 23:41:27 (KST)
독단적으로 판단하시면 곤란합니다. 이의가 있다면 토론문서에 먼저 의견을 올리셔야 하지 않나요?--역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:44:40 (KST)
이곳은 리그베다 대안으로 나온 곳이지 "계승"하지 않았고, 리그베다에서야 어떻든 아무런 상관이 없습니다. --Luft (토론) 2015년4월26일 (일) 00:47:33 (KST)
위백의 것은 균형을 맟춰달라는 당부성 성갹이며, 리그베다의 것은 경고작 성격입니다. 이틀은 걍거작 성격이기 때문에 제 판이 옳다고 생각합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:46:20 (KST)
기록 요약에도 말씀드렸지만, 이의 제기경고문으로 받아들이시면 매우 곤란합니다. --청금석 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:47:00 (KST)
그럼 이렇게 떠지자면 위백 하위호환 되겠다는 소리밖에 받아들일 수 없습니다. 왜냐하면 여성가족부 같은 중립적이지 않아야하는 문서는 중립적이지 않아야 한다고 생각합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:50:04 (KST)
이 문서의 제목은 "중립 필요"지 "편향"이 아닙니다. --Senior9324 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:52:09 (KST)
그럼 중립적이지 않는 문사를 허용하지 않는다는 소리입니까?--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:53:26 (KST)
아니죠;; 중립이 필요한 문서에 대해서만 이 틀을 단다는 뜻이죠. --Isaac914 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:54:11 (KST)
LEE77님, 전에도 토론없이 임의로 문서를 수정했다가 제지받으시지 않았습니까?--역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:52:42 (KST)
논점이 엇나간듯한데, 공격적인 언사는 결코 바람직하지 않습니다. 위키에서 불쾌감을 유발할 수 있는 표현은 자제해주셨으면 합니다. --20061 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:54:46 (KST)
LEE77님은 전에도 토론없이 임의로 문서를 수정했다가 제지받으신 적이 있습니다. 또한 방금 전 제가 여기에 올렸던 의견을 임의로 삭제하셨습니다. --역보 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:55:42 (KST)
편집 충돌 때문입니다. 그리고 중립성이 필요한 문서는 편향적인 문서입니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월25일 (토) 23:58:03 (KST)
문서의 성격에 따라 달라진다는 겁니다. 아까 예로 드신 여가부 문서 같은 경우, 편향적으로 서술이 될 것입니다. 그렇지만 기독교 관련 문서라든가, 논란의 여지가 워낙 커서 중립성이 필요한 문서는 분명 있을겁니다.. --2015년4월26일 (일) 00:01:22 (KST)
저는 운영진이 아니므로, 특정 유저의 과거 이력에 대해서는 언급하셔도... 당장 해당 문서에서는 언급할 이유가 없다고 보여집니다. 하지만 명백하게 해당 틀의 수정은 공격적이며, 위키러들에게 불쾌감을 유발할 수 있다고 판단됩니다. 편향성을 떠나 그런 식의 표현은 지양하셨으면 좋겠습니다. --20061 (토론) 2015년4월25일 (토) 23:59:12 (KST)
저도 동의합니다. 여기에서 과거 행적까지 들먹이며 싸움을 시작할 필요는 없는 것 같아요.--Isaac914 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:01:22 (KST)
알겠습니다. 저는 여기까지 하고 판단은 다른 분들께 맡기겠습니다. --역보 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:03:52 (KST)
저 역시 의견은 역보님의 의견에 동의하고 있습니다. 보다 올바른 방향으로 틀 수정이 이루어졌으면 좋겠습니다. --20061 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:06:02 (KST)

중립이 필요하면 {{중립 필요}}를, 편향성을 놔둘 만한 문서라면 {{편향}}을 달면 됩니다. 하나만 있을 필요가 없습니다. --Senior9324 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:05:01 (KST)

동의합니다.. 이제 수정전쟁이 끝나겠군요. --청금석 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:10:43 (KST)
이게 일단 상황 정리를 위한 최선의 선택인 것 같아요. 그러니까 편향 틀은 "이 문서가 일부러 편향적으로 작성되었으므로 그걸 감안하고 읽으십시오"와 같은 표지로 사용할 수 있을 것 같아요. --Isaac914 (토론) 2015년4월26일 (일) 00:13:13 (KST)
네 저도 동의하겠습니드다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다기여·TALK 2015년4월26일 (일) 00:15:52 (KST)