틀토론:스포일러

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

틀:알림상자 이런 종류의 틀들은 유머러스해도 괜찮을거 같아서 해봤는데, 이렇게 바꾸면 어떤가요? --Luft (토론) 2015년4월26일 (일) 01:07:41 (KST)

붕어빵에 붕어가 없다니 스포일러 자제요 ㅡㅡ... 가 아니라, 아무리 그래도 이건 좀 아니다 싶은데요.. --이시카 (토론) 2015년4월26일 (일) 01:08:38 (KST)

틀 삭제 제안

아래 근거들을 들어 틀(틀:스포일러 끝 포함)의 삭제를 제안합니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 01:19 (KST)

1. 애매한 틀의 사용 범위

   본 틀이 사용된 가장 오래된 작품은 스타워즈 4인 듯 합니다. 그런데 과연 40년도 넘은 오래된 영화에 본 틀이 필요할지는 의문입니다.

2. 틀의 불필요함

   영화/애니메이션/만화 등 이야기를 담은 문서에는 당연히 그 이야기에 대한 내용이 담겨있습니다. 따라서 스포일러를 받고 싶지 않으면, 문서를 보지 않는 것이 확실한 방법입니다.

3. 문서 구조를 변경하여 스포일러 방지

   문단 구조를 확실히 하면, 틀 없이도 스포일러 방지를 할 수 있습니다. 문서 최상단에는 프롤로그 내지 작품 극초반에 나오는 내용만 서술하고, 나머지 이야기 내용들은 줄거리, 등장인물 문단에만 서술하는 방식입니다.

반대 아무리 틀을 삭제한다고 해도 이건 아닌 것 같습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 08:41 (KST)

스포일러는 그래도 중요하지 않을까요 --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 08:51 (KST)

그 영화의 평가나 판매량만 볼려고 했는데 충격적인 엔딩까지 봐서 충격을 받을 필요까진 없잖아요--Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 08:52 (KST)

평가에는 어느 정도 스포일러가 들어갈 수 밖에 없다고 생각합니다. 그리고 스포일러와 상관없는 내용만 보고싶다면 목차를 이용하면 되고요 --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 09:58 (KST)

사람들이 네이버 영화의 평점만 본다고 영화의 결말을 알게 되지는 않지 않습니까? --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 10:31 (KST)

네이버 평점은 일부러 스포일러를 하지 않는 것입니다. 위키에서는 그렇게 할 필요가 없습니다. 더 정확한 평가를 위해서는 내용에 대한 설명이 필수적입니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 11:16 (KST)

그리고 사실 단순히 평점이나 판매량을 보려면 네이버 등 포털사이트나 로튼 토마토 등 영화 평론 사이트를 보는 것이 더 낫다고 생각합니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 11:21 (KST)

위키의 사용 범위를 그렇게 국한하시는 것은 좋지 않습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:04 (KST)

하지만 위키는 밑 문단을 실수로 보거나 해서 그럴 수 있습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 10:31 (KST)

그건 글을 읽는 사람의 문제이지 않을까 합니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 11:26 (KST)

삭제에 대한 의견은 보류하나, 존치한다면 사용 범위를 명확히 정해야 할 필요는 있어 보입니다. 단순 등장인물 설명이나 이미 널리 알려진 스토리 (겨울왕국 엘사) 에도 스포일러 틀이 붙어 있는 경우가 있네요. --X̝͔̌̚Ị̣̰̆̋͝Á̺N̿͢ (기여∙토론) 2020년 10월 14일 (수) 10:36 (KST)

그리고 추가적인 문제점은 사람들마다 스포일러의 범위가 다르다는 것입니다. 작품이 여러 화로 이루어졌을 경우, 3화까지 본 사람에게는 4화 부터의 내용은 스포일러입니다. 그런데 보통 틀은 이야기 문단 제일 위에 있기 때문에, 문단이 화로 구분되어있지 않다면, 스포일러 틀은 4화 스포일러 방지에 효과적이지 않습니다. 그렇다고 매 화마다 스포일러 틀을 달 수는 없는 노릇이죠. 그러므로 앞서 말씀드린 듯이 문단 구조를 통한 스포일러 방지가 틀을 사용하는 것보다 더 효과적이라고 생각합니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 11:41 (KST)

엔딩 등 중요한 반전이 있는 것이 스포일러 틀이 있어야 할 곳입니다. --Kweonsunho (토론)

어떤 뜻인지 잘 모르겠네요. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 11:56 (KST)

수정했습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:02 (KST)

그러니까 그걸 틀 없이 문단 구조를 통해 스포일러를 방지할 수 있다는 것입니다. --Pika (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:07 (KST)

문단 접기 등을 이용하면 가능할 것 같은데 스포일러 틀을 앞에다 놔두는게 더 유용할 것 같습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:20 (KST)

의견 구지 반대하지는 않겠습니다. 알아서 하세요 --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:20 (KST)

그런데 문단 구조로 고치는 것은 어떻게 할 것인가요?

반대 해당 틀의 삭제에 반대합니다. --Itjhp (토론) 2020년 10월 14일 (수) 12:20 (KST)