토론:주체사상: 두 판 사이의 차이

 
2번째 줄: 2번째 줄:


현재 문서에 {{틀|불법}}이 달려있는데, 행위가 아닌 사상이 불법이라는 것도 이상하고, 만약 틀을 단다면 뭘 하는 게 불법인지 명시할 필요가 있지 않을까요? 주체사상에 대한 설명을 하는 것 자체가 불법인지, 아니면 주체사상을 믿는 게 불법인지, 주체사상을 믿을 것을 설파하는 게 불법인지 등등... -- [[사용자:Hwangjy9|Hwangjy9]] ([[사용자토론:Hwangjy9|토론]]) 2015년 6월 14일 (일) 00:34:28 (KST)
현재 문서에 {{틀|불법}}이 달려있는데, 행위가 아닌 사상이 불법이라는 것도 이상하고, 만약 틀을 단다면 뭘 하는 게 불법인지 명시할 필요가 있지 않을까요? 주체사상에 대한 설명을 하는 것 자체가 불법인지, 아니면 주체사상을 믿는 게 불법인지, 주체사상을 믿을 것을 설파하는 게 불법인지 등등... -- [[사용자:Hwangjy9|Hwangjy9]] ([[사용자토론:Hwangjy9|토론]]) 2015년 6월 14일 (일) 00:34:28 (KST)
:: 불편한 이야기지만 잘못하면 국가보안법 위반이 될 수 있습니다. 물론 저런 독재를 위해 사용되는 이념이 긍정적으로 서술되어선 안되겠지요. --[[사용자:Nsa05356|Nsa05356]] ([[사용자토론:Nsa05356|토론]]) 2015년 6월 14일 (일) 00:36:35 (KST)

2015년 6월 14일 (일) 00:36 판

주체사상의 불법성?

현재 문서에 {{불법}}이 달려있는데, 행위가 아닌 사상이 불법이라는 것도 이상하고, 만약 틀을 단다면 뭘 하는 게 불법인지 명시할 필요가 있지 않을까요? 주체사상에 대한 설명을 하는 것 자체가 불법인지, 아니면 주체사상을 믿는 게 불법인지, 주체사상을 믿을 것을 설파하는 게 불법인지 등등... -- Hwangjy9 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 00:34:28 (KST)

불편한 이야기지만 잘못하면 국가보안법 위반이 될 수 있습니다. 물론 저런 독재를 위해 사용되는 이념이 긍정적으로 서술되어선 안되겠지요. --Nsa05356 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 00:36:35 (KST)