편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 11번째 줄: | 11번째 줄: | ||
:위키란 게 항상 거짓과 진실이 공존하니 거짓을 문제삼기도 힘듭니다. 결국 고쳐졌다면 알아서 오류를 수정한 것이겠고, 고쳐지지 않았다면 어떤 문제가 있는 것이겠지요. 엔간한 사람이 다 적다 보니 거짓이라고 쌓아 봐야 무의미한 덩어리만 나올 겁니다. 그래서 어느 정도 거를 만한 기준은 필요하겠죠. 1번은 그 위키의 내부 상황에 너무 갈리기 떄문에 추천하기는 어렵습니다. 2번은 사용자들이 관심이 별로 없던 분야라면 충분히 많이 나오고, 자연스러운 일이겠지요. 3번 정도를 남기고, 언론보도 등으로 문제가 된 경우를 추가한 다음, 상당수 커뮤니티에서 물의를 일으킨 경우에는 논의를 한번 해 보는 것으로 하는 게 어떨까요? --'''[[사:Zlzleking|<span style=" color: #3399FF; ">Zlzleking</span>]]''' <small>([[사토:zlzleking|대화]]<nowiki>|</nowiki>[[특수:기여/zlzleking|편집 이력]])</small> 2019년 11월 22일 (금) 15:10 (KST) | :위키란 게 항상 거짓과 진실이 공존하니 거짓을 문제삼기도 힘듭니다. 결국 고쳐졌다면 알아서 오류를 수정한 것이겠고, 고쳐지지 않았다면 어떤 문제가 있는 것이겠지요. 엔간한 사람이 다 적다 보니 거짓이라고 쌓아 봐야 무의미한 덩어리만 나올 겁니다. 그래서 어느 정도 거를 만한 기준은 필요하겠죠. 1번은 그 위키의 내부 상황에 너무 갈리기 떄문에 추천하기는 어렵습니다. 2번은 사용자들이 관심이 별로 없던 분야라면 충분히 많이 나오고, 자연스러운 일이겠지요. 3번 정도를 남기고, 언론보도 등으로 문제가 된 경우를 추가한 다음, 상당수 커뮤니티에서 물의를 일으킨 경우에는 논의를 한번 해 보는 것으로 하는 게 어떨까요? --'''[[사:Zlzleking|<span style=" color: #3399FF; ">Zlzleking</span>]]''' <small>([[사토:zlzleking|대화]]<nowiki>|</nowiki>[[특수:기여/zlzleking|편집 이력]])</small> 2019년 11월 22일 (금) 15:10 (KST) | ||
: 저도 Zlzleking님 의견에 공감하는 것이, 위키는 누구나 편집할 수 있기 때문에 오류(거짓)가 항상 존재하죠. 따라서 현실 사회 또는 온라인 커뮤니티에 영향을 끼친 거짓 정보만을 남겨야 한다고 생각합니다. --[[사용자:Pika|Pika]] ([[사용자토론:Pika|토론]]) 2019년 11월 22일 (금) 16:32 (KST) | : 저도 Zlzleking님 의견에 공감하는 것이, 위키는 누구나 편집할 수 있기 때문에 오류(거짓)가 항상 존재하죠. 따라서 저는 현실 사회 또는 온라인 커뮤니티에 영향을 끼친 거짓 정보만을 남겨야 한다고 생각합니다. --[[사용자:Pika|Pika]] ([[사용자토론:Pika|토론]]) 2019년 11월 22일 (금) 16:32 (KST) | ||
2019년 11월 22일 (금) 16:33 판
등재기준을 대략적으로 정하는 것은 어떨까요?
제가 이 문서를 만든 이유가 위키에서 장기간 동안 다수의 편집을 거쳤어도 문서의 오류가 수정되지 않은 사례들을 모으기 위해 서술했습니다. 위키 특성상 단순히 반달이 장난친 경우나 일시적, 혹은 편집자가 없는 문서들에는 잘못된 정보가 올라오는 경우가 흔하므로 명확한 기준점이 필요하다고 생각합니다.
그래서
- 위키 내부에서 잘못된 서술이 적시된 사례로 언급한 적이 있거나
- 혹은 "정상적인 편집이"(반달로 취급당하지 않은 편집) 5인 이상의 유저들에 의해 50회 이상 이루어지는 동안 2달 이상 오류가 정정되지 않거나
- 위키의 이용자들의 총의에 따라 고의로 2달 이상 잘못된 서술이 유지된 경우
에 한해서만 등재 가능하다고 하는 것은 어떨까요? --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2019년 11월 22일 (금) 12:59 (KST)
- 위키란 게 항상 거짓과 진실이 공존하니 거짓을 문제삼기도 힘듭니다. 결국 고쳐졌다면 알아서 오류를 수정한 것이겠고, 고쳐지지 않았다면 어떤 문제가 있는 것이겠지요. 엔간한 사람이 다 적다 보니 거짓이라고 쌓아 봐야 무의미한 덩어리만 나올 겁니다. 그래서 어느 정도 거를 만한 기준은 필요하겠죠. 1번은 그 위키의 내부 상황에 너무 갈리기 떄문에 추천하기는 어렵습니다. 2번은 사용자들이 관심이 별로 없던 분야라면 충분히 많이 나오고, 자연스러운 일이겠지요. 3번 정도를 남기고, 언론보도 등으로 문제가 된 경우를 추가한 다음, 상당수 커뮤니티에서 물의를 일으킨 경우에는 논의를 한번 해 보는 것으로 하는 게 어떨까요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2019년 11월 22일 (금) 15:10 (KST)