토론:여자친구

내용

현재 내용의 상당수를 지워놓았습니다. 제가 먼저 편집한 것은 아니지만, 제가 보기엔 적어도 이런 드립들이 일반적으로 받아들여질 수 있는 범위의 바깥에 있다고 생각하기 때문에, 편집하는게 맞다고 생각합니다. 다시 살리실 부분이 있다면 말씀해주세요. --Chugun (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:06:43 (KST)

여자친구 및 취소선 드립있는 문서들이 학술 문서도 아니고, 재미를 곁들인 서술인데 무엇이 일반적으로 받아들여질 수 없나요? 이건 주장하는 쪽이 제시해야하는 거 아닌가 싶은데요? --만두 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:09:27 (KST)

학술문서는 아니지만, 제가 보기에는 좀 눈살이 찌푸려질만한 내용들이 있었습니다. 적어도 저는 재미를 느끼지는 못했고, 다음 부분에서 문제가 있는 서술이라고 좀 말씀을 드리고 싶네요.

• 그런거 없다와 진실의 박스 부분: 편집 전의 서술은 다소 지저분 할 뿐더러 취소선의 잦은 사용이 특별히 재미를 불러오지는 않습니다. 진실 부분에 있어서는 거의 그냥 개드립에 가까운 수준이고, 저런 내용은 딱히 엔하게 위키에서도 걸어둘만한 내용은 아니라고 생각합니다. 거의 디씨위키에 가까운 내용이고요....
• 나열된 예시 중에서 괄호나 취소선 부분: 취소선의 경우는 통념상으로도 그렇고 농담 수준으로 받아들이기 힘든 곳(소○넷 등)도 분명히 있습니다. 본인은 농담이라고 생각하실 수 있겠지만, 그렇지 않은 사람도 있는만큼 이 부분은 잘려야하는게 맞다고 생각하고요... 괄호 같은 경우 역시 마찬가지에 가깝습니다.
• 그리고 무엇보다, 서술이 소통에 문제가 있는 사람이 작성한 듯 같은 착각을 줄 정도로 엉성합니다. 이 글에서 설명하는 대로라면 여자친구가 안 생길거 같은 이유를 알 것만 같은 수준의 서술 수준이고, 어느 정도 이런 부분은 정리가 되는게 오히려 마땅하다고 생각합니다.

더불어, 재미를 곁들인 서술이라는 것 역시 익명방에서 반응을 보시면 알 수 있듯, 취소선과 개드립을 가지고 이루어지는 것이 아닙니다. 오히려 주제에 대한 통찰력과 사람들이 원하는 바(가려운 부분)을 정확하게 캐치해내서 긁어주는 서술이야말로 진정한 "재미를 곁들인 서술"일 것이고, 저는 그런 부분이 있다면 지금과 같은 편집을 두도록 놔두지 않았을겁니다. 제가 보기에는 해당 IP 편집자분이 그냥저냥 정리를 잘 했다고 보여지기 때문에, 이대로 두는 것이 맞다고 생각합니다. --Chugun (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:16:44 (KST)

기준이 모호하다고 생각하시면 이 글을 과연 일반적인 사람들한테 보여줘도 괜찮은 수준인지 생각해봐도 좋습니다. "받아들여질 수 있는가?"는 그런 관점에서의 이야기입니다. --Chugun (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:20:28 (KST)

1. 엔하계 위키와 디씨 위키란 게 딱히 분리되는 것도 아닐텐데요? 나무 위키만 봐도 개드립은 넘쳐납니다.
2. 직접적인 언급도 아니고 소○넷으로 언급하는 건데, 언급 자체를 꺼려해야 한다면 19금 단어 자체도 쓰지 말아야할 것 같아요.
3. 개그라는 것이 여러 유형이 있듯이 재미라는 것도 가려운 부분을 긁어주는 것만으로 오진 않아요. 다른 사람은 개드립으로도 충분히 재밌다고 느낄 수 있다고 보는데요? 내가 재미 없다고 지운다? IP가 편집자도 아니고 너무 자의적이라고 보입니다만.--만두 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:31:38 (KST)

노력드립이랑 애슐리메디슨, 소라넷 검열하는 파트는 없어도 될 거 같고, 찾을 수 없는 곳 단락의 지구 정도는 MSG 치는 수준으로 용인될 수 있을 거 같습니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 5월 2일 (월) 19:16:07 (KST)

저도 지구 정도의 드립 정도라면 용인될 수 있는 범위라는 것에 동의합니다. --Chugun (토론) 2016년 5월 2일 (월) 19:17:16 (KST)