문서 제목 변경
항목명에서 날짜를 빼는 것은 어떻게들 생각하십니까? 청동의 잠수와 위키의 무법화가 하루 이틀이 아니고 지금 제가 이 글을 쓰는 시점에서 6일차인데요. Cloudland (토론) 2015년 4월 23일 (목) 17:29:10 (KST)
- 그것보다는, 이 문서에는 4월 17일 ~ 18일의 내용만 적고 나머지는 2015년 리그베다 영리화 사태문서로 넘기죠. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 23일 (목) 23:16:48 (KST)
- 아예 이 문서를 2015년 리그베다 영리화 사태에다 합치는 건 어떤가요? 일련의 사건들은 '영리화 사태' 때문에 일어난 거고, '4·17 무정부 사태'는 영리화 사태의 주요 사건 중 하나라고 볼 수 있을 것 같습니다. 무엇보다 영리화 사태는 아직 현재진행형이라서 그렇습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 01:40:39 (KST)
- 제가 이 문서를 '무정부 사태'라 칭하고 따로 생성한 이유는 여럿이 있습니다.
- 아예 이 문서를 2015년 리그베다 영리화 사태에다 합치는 건 어떤가요? 일련의 사건들은 '영리화 사태' 때문에 일어난 거고, '4·17 무정부 사태'는 영리화 사태의 주요 사건 중 하나라고 볼 수 있을 것 같습니다. 무엇보다 영리화 사태는 아직 현재진행형이라서 그렇습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 01:40:39 (KST)
- 4월 17일 당일, 무정부 사태의 기록에 대한 필요성이 위키 게시판에서 나왔었습니다.
- 사태에 무관심한 편집자들, 그리고 무엇보다 엔하위키 미러만을 이용하는 외부인들에게 영리화가 알려지게 된 계기로서의 존재 이유가 있습니다. 해당 사태가 없었다면, 리그베다 위키의 영리화가 이 정도로 알려지지는 않았을 것이라 생각합니다.
- 틀 달기 운동부터 FrontPage 해킹까지, 리그베다 위키 역사상 가장 큰 규모의 사건이라 생각되어 분리 서술한 측면이 있습니다.
- 그리고, 해당 사태로부터 시작된 영향이 많기도 합니다. 유동과 고정의 갈등, 새로운 위키들의 등장을 포함해 심지어는 디시인사이드에도 위키 갤러리가 생겼으니까요. 영리화 사태가 아는 사람만이 아는 문제점으로 회자될 뻔한 것을, 무정부 사태라는 사건 자체가 표면으로 끌어올리는 것에 기능했다고 봅니다.
추가로 문서 분량, 열람 횟수 등을 봤을 때 역보님의 의견에 대해서는 현상 유지하는 것이 바람직한 듯합니다. 이 문서의 두 번째 문장에 쓰여있듯, 이곳 리브레 위키와 나무위키가 만들어진 분기점으로서 문서의 존재 이유는 충분하다는 것이 제 견해입니다.--SamcmO 토론·865명 중의 하나 2015년 4월 24일 (금) 16:36 (KST)
- 제가 문서 합병을 주장하는 이유는 다음과 같습니다.
- 우선 이 문서가 4월 17일을 전후로 한 무정부 사태만을 담고 있지 않습니다. 2015년 리그베다 영리화 사태도 보시면 아시겠지만 이후 상황들이 이곳저곳에서 통일성 없이 업데이트 되고 있습니다. 이후에도 리그베다 위키의 상황을 바뀐다면 그것을 어디에 추가해야 할 지 혼란을 불러 일으킨다고 봅니다.
- 이곳에 무정부 사태만 담는 것보다는 "대체 리그베다 위키에서 무슨 일이 있었길래 이꼴이 났는지"에 대해 가능하다면 사건의 앞뒤 맥락을 같이 파악할 수 있게 만드는 것이 좋다고 생각합니다.
- 리브레 위키와 나무위키가 만들어진 분기점은 무정부 사태로만 봐도 될지 살짝 의문이긴 한데… 이건 좀 애매한 것 같습니다.
5·18이나 4·19 같은 근현대사의 사건들도 일련의 흐름 속에 주요한 사건들이 있지만 이를 일일히 분류하지 않는 것과 비슷하다고 봅니다. 만약에 리그베다 위키 4·17 무정부 사태 문서가 계속 분리되려면 좀 더 그때 상황에 대해 특화시키고 이후 상황은 다시 2015년 리그베다 영리화 사태 문서를 참고하라고 안내해야 하지 않나 싶습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:14:57 (KST)
- 2015년 리그베다 영리화 사태로 합치는 게 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 18:02:39 (KST)