토론:디시위키

공식명은 '디시위키'인 것 같습니다.

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

디시위키:소개

공식적인 표기는 '디시^위키'가 아니라 '디시위키'인 듯 합니다. --역보 (토론) 2015년 6월 1일 (월) 17:00:51 (KST)

역사/2020년 문단에 대해

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

현재 다른 부분은 괜찮은데 역사 문단, 정확히는 2020년 문단은 위키 문서라기 보다는 개인 메모장의 느낌이 강하고, 특정 개인을 지목해서 이야기 하거나 시점에 따라 변하는 시제 사용 등 문제가 많다고 보입니다. 이에 대해 어떻게 편집하는 것이 좋을지 여러분의 의견을 받고자 합니다. 「코코아」 2020년 10월 15일 (목) 10:39 (KST)

제가 만들었는데 그러면 시간 순서 맞게 편집해 주세요. 보완도 좀 더 해주시고요. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 15일 (목) 11:22 (KST)

삭제는 하지 마세요. 중요한 사건이잖아요? --2020년 10월 15일 (목) 11:42 (KST)

개혁(?)을 실시간으로 적다보니 생긴 문제인 것 같네요. 대충 마무리된 후에 필요한 내용만 쳐내는 방향으로 수정하면 되지 않을까 싶습니다. --X̝͔̌̚Ị̣̰̆̋͝Á̺N̿͢ (기여∙토론) 2020년 10월 15일 (목) 11:49 (KST)

현재는 대충 마무리된 상태입니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 15일 (목) 11:57 (KST)

아무리 생각해도 뭔가 추진된다기보다는 유저 한명이 일벌이는거라고 보입니다만 개혁이니 뭐니하는 말을 지금 하기보다는 대충 일이 정리되었을 떄 평가하는 게 더 나을 것 같아요. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2020년 10월 15일 (목) 13:46 (KST)

저기가 생긴 다음부터 계속 벌어지는 양상을 보면 저게 중요한 사건인지도 모르겠고 말이죠.....--Zlzleking (대화|편집 이력) 2020년 10월 15일 (목) 13:50 (KST)

일단 저 위키의 역사 문서에서 한 문단으로 다루어진 것을 보면 중요하긴 합니다. 그리고 한명만 한 게 아니고요, 그리고 현재 개혁 절차즈ㅏㅈ 다 끝났습니다. --220.89.173.249 2020년 10월 15일 (목) 15:28 (KST)

그리고 뭐 아주 중요한 건만 적어야 한다는 규칙도 없습니다. --220.89.173.249 2020년 10월 15일 (목) 15:29 (KST)

디시위키에서 자기들 역사 적는거면 별 신경 안 쓰겠습니다만 어떤 위키에서든 일어나는 일상적인 일이 한번 더 일어났다고 해서 그걸 즉각즉각 적을만한 일이라고 여기지는 않죠. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2020년 10월 15일 (목) 15:38 (KST)

그러니 이건 개혁이어서 중요하긴 하니 짧게라도 적어야는 해야한다는 것입니다.--Kweonsunho (토론) 2020년 10월 15일 (목) 15:40 (KST)

제가 디시에 글쓰고 위키방에 글 잔뜩 적은 다음에 사람들 조리돌려서 내쫓으면 그걸 다른 곳에서 "리브레 위키 개혁"으로 볼지는 잘 모르겠습니다만, 현 시점에서 그것에 대해서 뭔가 평가를 하는 것에 대해서 의미가 있는 것 같지도 않고 현재 글 내용을 보면 사건 관련자들이 자기 역사 적어놓은 것 같이 해놨단 말이죠. 특히 누구가 나갔다 누구를 공격한다 이런것에다가 디시 글 링크 적어놓은것까지 하면 중립적인거 같아보이지도 않고요. 애초에 이걸 현 시점에서 "개혁"으로 단정할 수 있을지부터가 회의적이란 생각입니다. 지금 상황이라면 디시위키에서 분쟁이 일어났다 정도가 적절한 평가이지 않을지 싶습니다만 이것 또한 디시위키에서는 항상 일어나는 일이라는 점에서 별 의미가 없다는 생각입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2020년 10월 15일 (목) 15:43 (KST)

운영자나 디시인사이드에서 나서서 뭘 하려고 했다 정도라면 뭔가 적을 만할 껀덕지가 나올지도 모르겠습니다만 지금 보이는게 그런 것 같지도 않네요. 최소한 제3자인 우리 입장에서는 말입니다.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2020년 10월 15일 (목) 15:46 (KST)

그러면 어떻게 하는 게 좋다고 생각하세요? 알아서 하세요. --211.206.46.115 2020년 10월 15일 (목) 15:51 (KST)

지우셔도 됩니다. 알아서 하세요. --2020년 10월 15일 (목) 15:52 (KST)

저 행위를 개혁이라고 부르는 것에는 회의적입니다. 일단 저것 자체가 운영진이 운영 방향을 바꾸거나, 큰 사건이 터진 것이 아니라,긍정적으로 보면 이전에 안좋은 문화를 이용자들과 운영진이 고쳐 나가는 과정인 것이고, 부정적으로 보면 소위 유저 몇 명이 단합해서 틀을 삭제하고, 운영진의 동의 아래 이용자들을 내쫓은 건데 다른 위키에서 그런 것까지 일일이 평가하고 기록할 필요는 없다고 생각합니다skeskoo (토론) 2020년 10월 16일 (금) 12:35 (KST)

그나저나 저 개혁이란 게 운영진이 하는 건가요? 아니면 특정 유저가 기여자 간 합의 없이 자의적으로 진행하는 건가요? 합의가 없이 진행되는 일이라면 개혁이라기보단 사건, 사건 후 변화로 봐야 할 듯합니다. 자의적일지라도 합의 후 진행되는 일이라면 개혁으로 봐도 될 듯하고요. --Itjhp (토론) 2020년 10월 15일 (목) 21:51 (KST)

유저들이 시행, 관리자가 처리하였습니다. --Kweonsunho (토론) 2020년 10월 15일 (목) 22:09 (KST)

애매하네요. --Itjhp (토론) 2020년 10월 15일 (목) 22:35 (KST)

그렇죠? --220.89.173.249 2020년 10월 16일 (금) 08:15 (KST)

일단 이걸 개혁으로 부를지, 사건으로 부를지는 크게 중요한 문제가 아니니 차차 생각해 보면 될 듯하고, 일단 특정 사용자의 기세를 죽여 특정 문서 편집을 못 하게 하는 것이 목표라는 서술은 여기선 문제가 되어 보입니다. 이 부분에 대해 기여자의 의견을 들어보는 게 좋을 듯한데요. 관리규정 상 토론 기간이 1주일로 정해져 있으나 이 문단을 작성한 사용자분이 1주일 차단된 상태라는 게 문제라면 문제네요. 토론을 일시 중단하거나 운영진의 중재를 요청할 수 있겠으나, 이번엔 발제자가 운영진 중 1분인 게 문제입니다. 일단 해당 사용자 차단 해제 이후 토론이 진행되는 경우, 이 부분을 지우고 "(사건/개혁에 의해)10월 14일 심영물 관련 문서의 삭제 및 통합이 이루어졌다." 식으로 작성하는 것도 제안해 봅니다. --Itjhp (토론) 2020년 10월 16일 (금) 14:18 (KST)

단기간에 틀 문서를 포함한 여러 문서가 삭제된 사건인 것만으로도 등재할 가치가 있다고 생각하는데다가 디시위키에서 오랫동안 해결되지 않았던 가장 큰 문제였던 과다한 틀 문제를 칼을 빼들어 날 잡아서 드디어 해결한 사건이기 때문에 이 사건에 대한 서술을 존치해야 한다고 생각합니다. 몇 문단으로 함축해서 정리할 순 있어도 이 사건에 대한 서술을 왼전히 삭제하는 건 반대합니다.--Ho95kr (토론) 2020년 10월 16일 (금) 14:52 (KST)

디시위키:디시위키/역사#10.11 혁명 문서를 보니까 개혁이라는 말 대신에 혁명이라는 말을 쓰고 있네요.--Ho95kr (토론) 2020년 10월 16일 (금) 15:08 (KST)

모든 부분을 지우자는 의견이 아니라 일단 특정인 저격성 서술을 수정하자는 의견입니다. 당사자들이 사용하고 있는 명칭인 혁명도 고려해 볼 수 있겠네요. --Itjhp (토론) 2020년 10월 16일 (금) 16:22 (KST)

이게 그냥 "이런 일이 있었다" 정도로 남겨야지 별도 문단으로 남기거나 길게 글을 쓰거나 개혁/혁명으로 설명하거나 할 필요는 전혀 없어보입니다. 「코코아」 2020년 10월 16일 (금) 16:28 (KST)

특정인 저격에 대해 생각해보니까 그 이름을 '내*름*김*육' 이렇게 일부 글자를 복자처리하거나 아니면 '심영물 문서를 주로 편집하는 한 사용자'로 바꾸는 게 좋을 거 같네요.--Ho95kr (토론) 2020년 10월 16일 (금) 17:05 (KST)

굳이 사람을 지칭 할 필요가 있습니까? 의미 없는 마스킹 처리를 하면서까지 지칭하는 것은 사실상 마스킹의 의미가 없으며 해당 사용자를 박제하고 비난하는 것밖에 되지 않습니다. 리브레 위키는 누군가를 박제해서 까내리는 신문고가 아닙니다. 「코코아」 2020년 10월 16일 (금) 17:18 (KST)

전자는 딱히 의미가 없어 보이고 후자는 심영물 편집자가 많지 않으면 의미를 잃어버린다고 생각합니다. 해당 위키에 심영물을 금지하는 규정이 있는 것도 아니고요. 굳이 사용자를 지칭하지 않는 것이 가장 나아보입니다. 다만 Ho95kr 사용자님의 의견처럼 최근 일어난 일련의 일들을 전부 지울 필요는 없을 것 같네요. 일부 사용자들의 행동으로 문서나 틀이 많이 지워진 건 사실이니까요. 독특한 틀 사용은 디씨위키의 특징 중 하나기도 하고요. --Itjhp (토론) 2020년 10월 16일 (금) 17:10 (KST)

방금 보니 해당 문단을 작성한 사용자분이 무기한 차단되었네요. --Itjhp (토론) 2020년 10월 16일 (금) 20:59 (KST)

2020년 10월 11일부터 약 5일 간 위키 갤러리 일부 유저의 주도 하에 질이 낮은 디시게임과, 틀, 심영물 관련 문서 등이 대거 삭제되었다. 해당 위키의 역사 문서에서는 이를 '10.11 혁명'이라고 부르고 있다.

초안 작성해 봤습니다. 이 사건에 대해 잘 알고 있는 것이 아니라 혹시 잘못된 정보가 있다면 수정해 주셨으면 합니다. --X̝͔̌̚Ị̣̰̆̋͝Á̺N̿͢ (기여∙토론) 2020년 10월 16일 (금) 21:59 (KST)

일단 바꿔 봤습니다. --X̝͔̌̚Ị̣̰̆̋͝Á̺N̿͢ (기여∙토론) 2020년 10월 16일 (금) 23:02 (KST)

괜찮은 것 같습니다. 「코코아」 2020년 10월 16일 (금) 23:09 (KST)

내일까지 추가 의견 없으면 토론 닫겠습니다. --X̝͔̌̚Ị̣̰̆̋͝Á̺N̿͢ (기여∙토론) 2020년 10월 17일 (토) 17:59 (KST)

네.-사용자:Pppp