| 25번째 줄: | 25번째 줄: | ||
:: 다른곳에서는 영리 논란이라고 주로 쓰는거 같습니다. [[:오리위키:나무위키/영리 논란|오리위키의 해당항목]], [https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%98%81%EB%A6%AC%20%EB%85%BC%EB%9E%80 나무위키의 해당항목] --[[사용자:계산기|계산기]] ('''[[사용자토론:계산기|<span style=" color: #585A08; ">토</span>]][[특수:기여/계산기|<span style=" color: #c89A48; ">기]]</span> [[사용자:계산기/공작소|<span style=" color: #FF0000; ">굽]]</span>[[사용자:계산기/공작소2|<span style=" color: #0000FF; ">기</span>]]''') 2016년 4월 27일 (수) 12:30:07 (KST) | :: 다른곳에서는 영리 논란이라고 주로 쓰는거 같습니다. [[:오리위키:나무위키/영리 논란|오리위키의 해당항목]], [https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%98%81%EB%A6%AC%20%EB%85%BC%EB%9E%80 나무위키의 해당항목] --[[사용자:계산기|계산기]] ('''[[사용자토론:계산기|<span style=" color: #585A08; ">토</span>]][[특수:기여/계산기|<span style=" color: #c89A48; ">기]]</span> [[사용자:계산기/공작소|<span style=" color: #FF0000; ">굽]]</span>[[사용자:계산기/공작소2|<span style=" color: #0000FF; ">기</span>]]''') 2016년 4월 27일 (수) 12:30:07 (KST) | ||
:오리위키처럼 하위문서로 분류하는게 좋을까요? 아니면 독립문서로 분류하는게 좋을까요? --[[사용자:계산기|계산기]] ('''[[사용자토론:계산기|<span style=" color: #585A08; ">토</span>]][[특수:기여/계산기|<span style=" color: #c89A48; ">기]]</span> [[사용자:계산기/공작소|<span style=" color: #FF0000; ">굽]]</span>[[사용자:계산기/공작소2|<span style=" color: #0000FF; ">기</span>]]''') 2016년 4월 29일 (금) 21:28:12 (KST) | :오리위키처럼 하위문서로 분류하는게 좋을까요? 아니면 독립문서로 분류하는게 좋을까요? --[[사용자:계산기|계산기]] ('''[[사용자토론:계산기|<span style=" color: #585A08; ">토</span>]][[특수:기여/계산기|<span style=" color: #c89A48; ">기]]</span> [[사용자:계산기/공작소|<span style=" color: #FF0000; ">굽]]</span>[[사용자:계산기/공작소2|<span style=" color: #0000FF; ">기</span>]]''') 2016년 4월 29일 (금) 21:28:12 (KST) | ||
:: 독립 문서가 좋을 듯 합니다. 여타 다른 주요 사건들도 모두 독립 문서였으니까요. 수익 논란은 앞으로도 계속 추가될 여지도 있구요. --[[그림:Identicon_사용자역보.png|16px|링크=사:역보]][[사용자:역보|역보]] <sup>([[사용자토론:역보|토론]]·[[특수:기여/역보|기여]])</sup> 2016년 4월 29일 (금) 22:35:47 (KST) | |||
2016년 4월 29일 (금) 22:35 판
'Takedown 사건'이나 'Orbit의 난'은 개별문서로 만들어도 되지 않을까요?
전자는 저작권 문제와 향후 나무위키의 존폐 문제가 걸려있고 내용이 추가될 여지가 있습니다. 후자는 꽤나 임팩트가 있던 사건이고 개별 문서로 만들만큼 분량도 충분하다고 생각합니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? --
역보 (☎토론·▶기여) 2015년 11월 18일 (수) 18:24:41 (KST)
- 분리되어도 괜찮을 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 11월 18일 (수) 18:25:19 (KST)
- 우선 Orbit의 난은 나무위키 Orbit의 난 문서로 옮겼습니다. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 11월 18일 (수) 18:53:07 (KST)
- Takedown 사건은 문서 이름을 어떻게 하는 것이 좋을까요? 저는 나무위키 DMCA 테이크다운 사건이 좋을 듯 싶습니다. 이 문서가 정리되면 리그베다 위키-나무위키 갈등 같은 문서도 생길 수 있을 것 같구요. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 11월 18일 (수) 19:25:27 (KST)
- 리그베다 위키-나무위키 갈등에다 종합적으로 정리하면 될 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 11월 18일 (수) 19:27:48 (KST)
- 우선 Orbit의 난은 나무위키 Orbit의 난 문서로 옮겼습니다. --
IRC 친목질 부분은 별도 항목을 개설해도 되지 않을까요?
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
이미 해당 항목 밑에 소목차가 여러 개 달려있고, 현재진행중이라 내용이 불어날 여지는 꽤 있을 듯 합니다. 혼자 상당한 분량 차지하고 있으면 가독성도 떨어지고 하니 나무위키 IRC 친목질 사태 같은 별도 항목 개설을 제안합니다. (나무위키 Orbit의 난같이...) Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역)
- 괜찮습니다. (찬성으로 간주하셔도 됩니다) --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 12월 23일 (수) 16:36:30 (KST)
- 괜찮은거 같습니다. 역보님이 해당 항목을 대부분 쓰셨으니까. 하위 문서로 분리하시는게 어떻겠습니까? --계산기 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 16:42:24 (KST)
별다른 이의가 없다면 조만간 개별문서로 분리시키겠습니다.(다른 분께서 하셔도 됩니다) 개인적으로는 기왕 분리시키는 김에 제목을 좀 더 다듬었으면 하는데요, 그냥 나무위키 운영진 IRC 친목질 사태라고 하면 될까요? 아님 다른 표현이 또 있을까요? --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 12월 23일 (수) 19:15:45 (KST)
완료 문서 제목이야 나중에도 바꿀 수 있으니 일단 개별문서화 했습니다. --역보 (☎토론·▶기여) 2015년 12월 23일 (수) 23:03:32 (KST)
'광고 수익 논란'은 별도 항목으로 만들어도 되지 않을까요?
광고 수익에 따른 영리 논란은 몇달전 부터 지속되던 내용이고 아직 완전히 끝난 것이 아닌지라 내용이 추가될 여지가 있습니다. 어떻게 생각하시나요? 분리한다고 하면 어떤 제목이 적절할까요? --계산기 (토기 굽기) 2016년 4월 27일 (수) 11:44:35 (KST)
- 나무위키 수익 투명성 논란이나 나무위키 영리 논란이 적절할 것 같네요. 사건의 본질을 따지면 전자가 맞을 것 같은데... --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 4월 27일 (수) 11:48:10 (KST)
- 다른곳에서는 영리 논란이라고 주로 쓰는거 같습니다. 오리위키의 해당항목, 나무위키의 해당항목 --계산기 (토기 굽기) 2016년 4월 27일 (수) 12:30:07 (KST)
- 오리위키처럼 하위문서로 분류하는게 좋을까요? 아니면 독립문서로 분류하는게 좋을까요? --계산기 (토기 굽기) 2016년 4월 29일 (금) 21:28:12 (KST)