토론:개신교발 루머

개신교 문서의 하위문서로 넣는 것이 어떤가요?

기독교/루머개신교/루머로 옮기는 게 나을 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 22:07:32 (KST)

항목을 보니깐 개신교 위주로 쓰인거 같은데 가톨릭쪽 내용도 추가할 의사가 있는 것 아니라면 기독교를 개신교를 바꾸는게 더 나을 것 같네요. --Bob-R (토론) 2015년 6월 6일 (토) 22:11:13 (KST)

최초 작성자입니다 저도 지금 제목이 마음에 안듭니다 정확히는 개신교발 루머가 맞을 것 같네요 --Chirho (토론) 2015년 6월 8일 (월) 08:55:57 (KST)

개신교에 관한 루머라고 해서 개신교에 관한 소문이나 개신교에 관해 잘못 알려진 내용인 줄 알았는데 아니네요. 개신교의 하위 문서로 옮기는 것은 찬성하고요, 한편 루머 말고 더 적당한 단어 없을까요? --휴면유동닉 (토론) 2015년 6월 8일 (월) 09:34:59 (KST)

저도 그래서 사실 제목이 마음에 안든다고 생각합니다. 개별적으로 저거 모아둔 곳 이름에서 따온건데... 아무래도 제목의 의미가 내용과 비교하면 부적절한 것은 맞습니다. 근데 뭐가 좋을지 저도 머리에 쥐가 나는 상황이네요...ㅠㅠ 개신교/개신교발 루머 정도밖에 안떠오릅니다. --Chirho (토론) 2015년 6월 8일 (월) 09:46:24 (KST)

일단 개신교/개신교발 루머로 옮겨놓겠습니다. 적당한 문서 제목 있으면 적극 반영하겠습니다 --Chirho (토론) 2015년 6월 8일 (월) 13:44:52 (KST)

하위항목 이름 및 구조 변경 제안

리브레위키같은 경우는 formal 하게 문서를 작성할 필요성이 크지는 않으나, 현재의 상태에는 좀 의문을 제기해보고 싶습니다. <이슬람은 율법을 어기면 화형에 처하는 야만적인 종교야!!> 같은 경우 느낌표 사용이 과다한 것, 하위항목명 자체가 문장이 되는 점 등에 문제의식이 생기는데, 좀 손을 보면 어떨까 싶은데 어떻게 생각하세요? 혹은 문장 형태를 유지하는 경우 큰따옴표로 감싸고 ~하더라로 문장을 완결하는 식으로 통일성을 주는 게 좋아 보입니다.

또 좀 항목끼리 섞여 있어서, 예를 들면

• 타 종교 비방
  • 이슬람 비방
  • 카톨릭 비방

등으로 약간 바꿀 수 있지 않을까요? 각 사건들이 하나하나 중요성을 가지는 만큼 막 구조화를 하는게 좋은지는 잘 모르겠습니다. 구조화를 한다면 좀 느슨하게...

그냥 제안해보는 항목구조 및 이름들입니다.

• 차별금지법 관련 루머
• 타종교 비방
  • 이슬람교 비방
    • "율법을 어긴 신자를 화형에 처한다더라"
    • "기독교인의 마을을 불태워 모두 죽인다더라"
    • "송도에 이슬람 대학이 들어와서 이슬람 국가로 만든다더라"
  • 가톨릭 비방
    • "가톨릭은 예수의 재림이 없을 것이라 말한다더라"
    • "가톨릭 성가 중에 사탄 찬송이 있다더라" (항목 없으나 제안)
• WCC 비방 (혹은 종교통합주의 비방)
  • 십자가에 천 걸어두기
• 유명인물/단체 관련 루머
  • 유리 가가린
  • Hossein Khezri
  • 사탄 숭배 기업
• 한반도 전쟁설
  • 다미선교회 (아직 내용없으나 제안)
  • 홍 전도사
• 역사 왜곡
  • "존 웨슬리 때문에 영국에 유혈혁명이 없었다더라"
• 과학적 사실 왜곡
  • 예수 DNA 발견설
  • 메르스 + 에이즈설
  • (이 항목에 창조과학은 넣지 않는게 좋겠는데, 루머가 맞긴 하나(...) 너무 큰 항목이고, 또 치고 빠지는 식의 다른 일회용 루머와는 다르게 계획적이고 조직적인 사기이기 때문에, 다른 항목들과는 양상이 다르다는 이유 때문입니다. 뭐 언급만 해두고 외부항목으로 링크 거는건 괜찮을 수도 있겠습니다)

drap십자가는 가톨릭으로 보내고 손 보면 될 듯 싶습니다. 먼저 수정해 보신다고 다른 경로로 저에게 언질 주셨으니, 일단 해 보시고 막히거나 꼬이시면 제가 다시 손을 보면 될 듯 싶네요. 창조과학은... 별도로 항목 파는게 맞을 것 같습니다. --Chirho (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:46:36 (KST)