토론:개신교발 루머: 두 판 사이의 차이

2015년 6월 8일 (월) 09:46 판

개신교 문서의 하위문서로 넣는 것이 어떤가요?

~~기독교/루머~~개신교/루머로 옮기는 게 나을 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 22:07:32 (KST)

항목을 보니깐 개신교 위주로 쓰인거 같은데 가톨릭쪽 내용도 추가할 의사가 있는 것 아니라면 기독교를 개신교를 바꾸는게 더 나을 것 같네요. --Bob-R (토론) 2015년 6월 6일 (토) 22:11:13 (KST)

최초 작성자입니다 저도 지금 제목이 마음에 안듭니다 정확히는 개신교발 루머가 맞을 것 같네요 --Chirho (토론) 2015년 6월 8일 (월) 08:55:57 (KST)

개신교에 관한 루머라고 해서 개신교에 관한 소문이나 개신교에 관해 잘못 알려진 내용인 줄 알았는데 아니네요. 개신교의 하위 문서로 옮기는 것은 찬성하고요, 한편 루머 말고 더 적당한 단어 없을까요? --휴면유동닉 (토론) 2015년 6월 8일 (월) 09:34:59 (KST)

저도 그래서 사실 제목이 마음에 안든다고 생각합니다. 개별적으로 저거 모아둔 곳 이름에서 따온건데... 아무래도 제목의 의미가 내용과 비교하면 부적절한 것은 맞습니다. 근데 뭐가 좋을지 저도 머리에 쥐가 나는 상황이네요...ㅠㅠ 개신교/개신교발 루머 정도밖에 안떠오릅니다. --Chirho (토론) 2015년 6월 8일 (월) 09:46:24 (KST)

@@ 5번째 줄: / 5번째 줄: @@
 ::최초 작성자입니다 저도 지금 제목이 마음에 안듭니다 정확히는 개신교발 루머가 맞을 것 같네요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 08:55:57 (KST)
 ::: 개신교에 관한 루머라고 해서 개신교에 관한 소문이나 개신교에 관해 잘못 알려진 내용인 줄 알았는데 아니네요. 개신교의 하위 문서로 옮기는 것은 찬성하고요, 한편 루머 말고 더 적당한 단어 없을까요? --[[사용자:휴면유동닉|휴면유동닉]] ([[사용자토론:휴면유동닉|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 09:34:59 (KST)
+::::저도 그래서 사실 제목이 마음에 안든다고 생각합니다. 개별적으로 저거 모아둔 곳 이름에서 따온건데... 아무래도 제목의 의미가 내용과 비교하면 부적절한 것은 맞습니다. 근데 뭐가 좋을지 저도 머리에 쥐가 나는 상황이네요...ㅠㅠ [[개신교/개신교발 루머]] 정도밖에 안떠오릅니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 09:46:24 (KST)