해당 사용자는 명시적으로 '토론 거부'란 말을 한 적이 없습니다. 또한 귀하께서 사용자 토론을 게시한 시간은 편집 분쟁이 일어나고 있을 때입니다.
귀하께서 특정한 내용을 문제삼아서 해당 서술을 되돌렸고, 이에 대한 이의제기 차원에서 다시 편집을 취소한 상황에서, 토론을 한다면 아무 편집도 일어나지 않은 상태에서 하는 것이 타당하다고 개인적으로 생각하고 있습니다. (수년 전부터 나무위키 등지에서 일어난 논쟁을 보고 느낀 점입니다.) / 리브레 위키에서는 토론 틀을 붙인 순간부터 시점 고정이 적용되는 것 때문에 약간 애매한 부분이 있기는 합니다.
논의를 요구한다는 것은 해당 문서의 토론 탭에 관련된 내용을 게시하는 것을 의미한다고 생각하고, 귀하께서 이러한 절차를 선행하지 않은 점에 있어서 이 상황을 토론 거부라고 볼 수 있을지 의심스럽습니다. 또한 토론이 시작되었다고 하더라도 해당 사용자의 다른 활동을 막고 토론에만 참여하게 할 수 있게 하는 조치가 합당하다고 생각하지도 않습니다.
다중계정 의심 건에 대해서는 왜 다중계정임을 명시하라는 것인지에 대해서 근거를 설명하지 않으셨기 때문에 이것이 어떻게 논의에 도움이 되는지 이해가 안 갈 뿐더러, 위키백과의 오리 실험의 경우에는 당장 좋지 않은 사건을 일으킨 선례가 있기 때문에 관련 언급에 대해서는 약간 날카롭게 받아들이고 있습니다. (이건 제 예전 경험 때문입니다.) 언급에 따라서는 무리하게 특정인으로 몰아가거나, 경우에 따라서는 인신공격으로 비추어질 수 있다고 생각합니다. 나무위키만 해도 비슷한 사레가 많았고요.
분쟁 대상자가 토론을 포기하였기 때문에 더 이상의 실익은 없지만, 문제 발생의 소지가 될 수 있는 논의 태도를 가진 것 같아서 말씀드렸습니다.