| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
1. 현재 각 인터넷 사이트에서 의견이 팽팽하게 나눠지고 있으며 자주 논쟁으로 이어지는 부분이니깐요. 그걸 해명하고 옹호하는 입장인데 반대 입장에서는 납득하지 못하고 자주 논쟁이 일어나며 이 부분은 충분히 문제점으로 받아들일 수 있는 부분입니다. 그리고 위키 이름에도 페미가 들어가 있듯이 편향적인 건 부분은 확실히 있습니다. 특히 워마드 문서 관련해서 말이죠. 한남 유저를 한국 남성들은 비하의 표현으로 받아들이고 있는데 문서에 떡하니 쓰여져 있고 일베에 비해 훨씬 많은 비난을 받고 있다고 되어 있는데, 정상적인 남성들은 일베도 비난했습니다. 진보 커뮤니티 각지에서는 일베 폐쇄해달라는 글이 자주 올라오고 지금도 가끔 올라옵니다. 그런 사실은 전혀 쓰여져 있지 않은 채, "우리 너무 비난 받는 거 아니냐~" 이런 부분은 문제점이 되죠. 만행의 수가 적건 말건, 둘 다 비난받아 마땅하고 비난받았으면 그걸 고쳐야죠. 비난 받는 부분이 어떤 것인지 서술하지 않고 인정하려하지 않으니 문제점이 맞습니다. | 1. 현재 각 인터넷 사이트에서 의견이 팽팽하게 나눠지고 있으며 자주 논쟁으로 이어지는 부분이니깐요. 그걸 해명하고 옹호하는 입장인데 반대 입장에서는 납득하지 못하고 자주 논쟁이 일어나며 이 부분은 충분히 문제점으로 받아들일 수 있는 부분입니다. 그리고 위키 이름에도 페미가 들어가 있듯이 편향적인 건 부분은 확실히 있습니다. 특히 워마드 문서 관련해서 말이죠. 한남 유저를 한국 남성들은 비하의 표현으로 받아들이고 있는데 문서에 떡하니 쓰여져 있고 일베에 비해 훨씬 많은 비난을 받고 있다고 되어 있는데, 정상적인 남성들은 일베도 비난했습니다. 진보 커뮤니티 각지에서는 일베 폐쇄해달라는 글이 자주 올라오고 지금도 가끔 올라옵니다. 그런 사실은 전혀 쓰여져 있지 않은 채, "우리 너무 비난 받는 거 아니냐~" 이런 부분은 문제점이 되죠. 만행의 수가 적건 말건, 둘 다 비난받아 마땅하고 비난받았으면 그걸 고쳐야죠. 비난 받는 부분이 어떤 것인지 서술하지 않고 인정하려하지 않으니 문제점이 맞습니다. | ||
2. 독자들에게 납득이 갈 만한 해명을 하지 않았습니다. 본인들 트위터에서 독자의 비판을 수용한 적이 있었습니까? 이후, 시위 등에 참석함으로써 여전히 자신의 생각이 변하지 않았음을 알렸고 여러 커뮤니티에서 논란이 된 것은 명확한 사실입니다. 당장에 남초 커뮤니티에서도 옹호-비판 세력으로 나뉘었던 때가 있구요. 왜곡 서술 부분 대해서는 제가 언급할 부분이 아닌 것 같네요. 애초에 제가 작성한 각주가 아닌데다가 이 부분에는 관심이 없었습니다만.. 다만 이건 삭제할 부분이 아니라, 아니면 아니라고 반대 의견을 위키에 작성하시는 편이 더 나아 보입니다. 지금 독자연구라고 말씀하셨는데 그 부분을 차라리 반박 의견으로 저 내용에 추가하시는 게 괜찮지 않을까 싶습니다. | |||