편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 38번째 줄: | 38번째 줄: | ||
== 한국에서의 인식 == | == 한국에서의 인식 == | ||
최대한 평범한 시민의 관점에서 생각하면 다음과 같다. 전 세계의 정치 뉴스로 동향을 파악할 여유가 되는 조건을 만족한 사람만이 스티브 배넌의 소식을 전할 수 있다는 것은 확실하다. 그러나 대다수의 인터넷 커뮤니티와 한국의 위키 환경 속에서 스티브 배넌의 행보는 잘 조명되지 않는다. 원인은 알 수 없으며 자연스럽게 조명되지 않았다고만 설명할 수 있다. 설령 스티브 배넌이 전 세계를 분열시켰다는 것이 사실이라고 가정하더라도 극단주의 단체의 결말은 대체로 인간관계의 소중한 지인마저도 없는 불우계층을 복지 측면에서 구해주는 | 최대한 평범한 시민의 관점에서 생각하면 다음과 같다. 전 세계의 정치 뉴스로 동향을 파악할 여유가 되는 조건을 만족한 사람만이 스티브 배넌의 소식을 전할 수 있다는 것은 확실하다. 그러나 대다수의 인터넷 커뮤니티와 한국의 위키 환경 속에서 스티브 배넌의 행보는 잘 조명되지 않는다. 원인은 알 수 없으며 자연스럽게 조명되지 않았다고만 설명할 수 있다. 설령 스티브 배넌이 전 세계를 분열시켰다는 것이 사실이라고 가정하더라도 극단주의 단체의 결말은 대체로 인간관계의 소중한 지인마저도 없는 불우계층을 복지 측면에서 구해주는 동시에 사생활의 자유를 보장하는 것이 아니며, 얼굴마담이 되는 대신 사생활의 자유를 잃어버리도록 다루는 것이다. 세상이 상식적으로 흐른다면 극단주의 단체가 전세계인의 지지를 받을 일은 없을 것이고, 만약 그러한 일이 발생한다면 세상이 균형을 잡지 못한 것이다. 특히 그가 주장하는 민족보수주의 포퓰리즘이라는 것은 평범하게 해석하면 가부장제에 의존하면 생계 문제가 해결될 것이라는 비현실적인 발상으로 보일 가능성이 있는데, 보수와 진보를 떠나서 사상은 인간의 약점과 좌절을 극복하게 해주는 만능 수단이 아니기 때문에 이러한 그의 발상은 흔히 보수적인 가정에서 일어난다는 고정관념이 있는 시집살이 과정에서 친척끼리 생긴 봉합이 불가능해질 지경의 갈등조차 해결해주지 못할 뿐이라 너무 과도한 규모로 사회 안전망을 재건할 대책이 없다는 속마음을 빙빙 돌릴 뿐이라고 해석될 수 있다. 개개인의 인간관계를 해결하기 위해서는 트라우마를 적절한 방어기제로 극복시키도록 도와주는 복지와 교육의 안정화가 필요함에도 사리사욕을 충족시키기 위한 거대하고 화려한 조직을 세우는 것은 민주주의에 도움이 되지 않는다. [[1997년 외환 위기]] 속 좌파와 우파, 월가에서 볼 수 있는 [[신자유주의]]의 마천루는 경제가 불황기에 처하였을 때 사회 구성원의 복지와 교육에 힘을 보탤 생각이 없다는 것을 증명하였고 정치적 무관심층은 불황기의 어둠을 직접 느꼈다. 이미 밝혀져 개선될 여지가 없는 무능을 갚겠다는 명분으로 조직의 규모만 키우고 내실이 부족한 것은 민주주의에 도움이 되지 않는다. 현재와 미래 세대한테 잘못을 숨긴다고 과거의 잘못이 없었던 것이 되지는 않는다. | ||
== 여담 == | == 여담 == | ||