편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''벤자민 아론 샤피로'''(Benjamin Aaron Shapiro, 1984년 1월 15일~ )는 Truth Revolt와 The Daily Wire의 창립자로 [[미국]]의 | '''벤자민 아론 샤피로'''(Benjamin Aaron Shapiro, 1984년 1월 15일~ )는 Truth Revolt와 The Daily Wire의 창립자로 [[미국]]의 극우 논객이다. | ||
== 성향 == | == 성향 == | ||
| 6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
샤피로는 [https://m.youtube.com/watch?v=ILUkWyGfuJA 페미니즘은 결혼 제도를 모욕한다고 하고] 이스라엘인은 건설을 좋아한다면 아랍인들은 헛소리를 퍼붓는 것을 좋아하고 하수장에 산다며 대놓고 [[인종차별]]적 성향을 보여주기도 했다. 게다가 [[코카인]]은 경이로운 약물이라고 하고 [[버락 오바마]]에 대해 반대하는 성향을 보이며 오바마 이후의 상황을 묘사한 책인 <How to Debate Leftists and Destroy Them>을 쓰기도 했다. | 샤피로는 [https://m.youtube.com/watch?v=ILUkWyGfuJA 페미니즘은 결혼 제도를 모욕한다고 하고] 이스라엘인은 건설을 좋아한다면 아랍인들은 헛소리를 퍼붓는 것을 좋아하고 하수장에 산다며 대놓고 [[인종차별]]적 성향을 보여주기도 했다. 게다가 [[코카인]]은 경이로운 약물이라고 하고 [[버락 오바마]]에 대해 반대하는 성향을 보이며 오바마 이후의 상황을 묘사한 책인 <How to Debate Leftists and Destroy Them>을 쓰기도 했다. | ||
그는 [[알렉산드리아 오카시오-코르테즈]]에게 캣콜링을 일삼아서 문제가 되었다.<ref>[https://www.nytimes.com/2018/08/10/nyregion/alexandria-ocasio-cortez-debate-catcalling-ben-shapiro.html Alexandria Ocasio-Cortez Likens $10,000 Debate Offer by Conservative Columnist to Catcalling], NYtimes, 2018. 08. 10.</ref> | 그는 [[알렉산드리아 오카시오-코르테즈]]에게 캣콜링을 일삼아서 문제가 되었다.<ref>[https://www.nytimes.com/2018/08/10/nyregion/alexandria-ocasio-cortez-debate-catcalling-ben-shapiro.html Alexandria Ocasio-Cortez Likens $10,000 Debate Offer by Conservative Columnist to Catcalling], NYtimes, 2018. 08. 10.</ref><ref>참고로 나무위키 오카시오 코르테즈 등지의 문서에선 벤 코르테즈가 여자라는 점을 이용해 논쟁을 회피하기 위해 피해자 코스프레 한다고 헛소리하고 있지만 이는 사실무근이며 코르테즈에 대한 명예훼손이다. 샤피로는 코르테즈를 시험한 것인데 이유는 자신의 [[화이트 트래시|지지층]]이 코르테즈에게 상당 부분 뺏길 위기에 처했기 때문에 트롤링을 시도하다가 실패한 것이다. 다만 샤피로의 이 작전은 실패했는데 코르테즈가 캣콜링이라 비판은 했으나 [[페미나치]]적인 반응을 보이지 않았기 때문이다.</ref> | ||
다만 본인은 자신이 결코 대안우파가 아니며 아주 강하게 반대한다고 향변한다.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=CVkxAWQPYMc</ref><ref>사실 벤 샤피로 같은 경우 네오콘이 이스라엘을 보호한다고 생각하고 있지만 미국은 불안정한 사우디를 대신에 유럽인 이민자로만 구성된 이스라엘을 경비견으로 삼는 것일 뿐이다. 1967년 이전까지 미국은 이스라엘을 중시하지 않았으며 미국의 지원을 받은 이스라엘이 아랍연합국을 물리치자 그때서야 친이스라엘 정책을 하게 된 것이다. 샤피로의 주장은 이런 역사를 생략한 주장에 불과하다. 게다가 미국의 더 중시하는 우방은 이스라엘이 아니라 사우디아라비아라고 촘스키가 주장했다. 왜냐하면 사우디와 서양의 우방관계는 이스라엘 건국 이전부터 있어왔고 사우디가 아니었으면 오스만제국에 맞서 서양이 중동을 지배할 수 없었기 때문이다.</ref> | 다만 본인은 자신이 결코 대안우파가 아니며 아주 강하게 반대한다고 향변한다.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=CVkxAWQPYMc</ref><ref>사실 벤 샤피로 같은 경우 네오콘이 이스라엘을 보호한다고 생각하고 있지만 미국은 불안정한 사우디를 대신에 유럽인 이민자로만 구성된 이스라엘을 경비견으로 삼는 것일 뿐이다. 1967년 이전까지 미국은 이스라엘을 중시하지 않았으며 미국의 지원을 받은 이스라엘이 아랍연합국을 물리치자 그때서야 친이스라엘 정책을 하게 된 것이다. 샤피로의 주장은 이런 역사를 생략한 주장에 불과하다. 게다가 미국의 더 중시하는 우방은 이스라엘이 아니라 사우디아라비아라고 촘스키가 주장했다. 왜냐하면 사우디와 서양의 우방관계는 이스라엘 건국 이전부터 있어왔고 사우디가 아니었으면 오스만제국에 맞서 서양이 중동을 지배할 수 없었기 때문이다.</ref> | ||
| 14번째 줄: | 14번째 줄: | ||
{{각주}} | {{각주}} | ||
[[분류:캘리포니아주 출신]][[분류:변호사]] | [[분류:캘리포니아주 출신]][[분류:변호사]] | ||
[[분류:1984년 출생]] | |||