편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 4번째 줄: | 4번째 줄: | ||
[[리브레 위키]]는 [[엔하계 위키]]로 분류되며, 실제로 [[위키백과]]보다 글 서술이 자유롭고, [[엔하계 위키]] 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 [[리그베다 위키]] 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 [[리브레 위키]]의 태생이 [[리그베다 위키]]의 대안 위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 [[리그베다 위키]] 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 [[서브컬쳐]]에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 [[리그베다 위키]] 유저들과 유사한 점이 많다. | [[리브레 위키]]는 [[엔하계 위키]]로 분류되며, 실제로 [[위키백과]]보다 글 서술이 자유롭고, [[엔하계 위키]] 특유의 표현이 많이 남아있다는 점에서 [[리그베다 위키]] 등 다른 엔하계 위키와 유사한 점이 있다. 또한 [[리브레 위키]]의 태생이 [[리그베다 위키]]의 대안 위키였으며, 위키 설립 초창기에는 유저층도 [[리그베다 위키]] 출신이 많았기에 리그베다 위키와 분위기가 유사한 적도 있었다. 또한 [[서브컬쳐]]에 관한 글도 많이 올리는 등 관심사도 [[리그베다 위키]] 유저들과 유사한 점이 많다. | ||
그러나 [[리그베다 위키]]의 문서들을 전혀 사용하지 않고, [[위키백과]]의 엔진인 [[미디어위키]]를 사용하는데다 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CCL]]도 [[위키백과]]와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편이다. 거기에 [[리브레 위키/문제점|서버 불안정]] | 그러나 [[리그베다 위키]]의 문서들을 전혀 사용하지 않고, [[위키백과]]의 엔진인 [[미디어위키]]를 사용하는데다 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CCL]]도 [[위키백과]]와 호환되는 CC-BY-SA 3.0을 사용하기에 위키백과의 틀이나 문서를 끌어다 쓰기도 했고, 이 때문에 리그베다 위키보다는 위키백과와 유사한 특징도 어느 정도 있는 편이다. 거기에 [[리브레 위키/문제점|서버 불안정]]이 심해져 기존 유저층이 빠져나가는 동안 위키백과의 데이터를 가져오는 것에 대한 반발이 약해지면서 [[엔하계 위키]] 특유의 표현을 사용하는 편집자층이 줄어들었고, 이로 인해 2016년 이후에는 점차 [[엔하계 위키]] 특유의 색깔이 줄어들고 있는 추세이다. 하지만, 이용자수가 적고 제로 베이스에서 시작한 만큼 사람에 따라 [[논란]]의 여지가 생길 수 있는 요소가 잘 띄지 않아서 나무위키에 비해 [[저명성]]이나 서술에 대한 규제를 엄격하게 제한하지 않고 편집자들이 독자들의 [[가독성]]을 배려하여 사용을 자중하는 등 자체 정화의 움직임을 보이고 있다. | ||
[[2015년]] [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 터지면서 출범한 대안 위키인 [[나무위키]]와는 초기에는 [[위키백과]]에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 [[엔하계 위키]]의 특징들을 공유하고 있었다. 하지만 | [[2015년]] [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 터지면서 출범한 대안 위키인 [[나무위키]]와는 초기에는 [[위키백과]]에 비해서는 상대적으로 소재의 제약이 적고, 출처에 얾매이지 않는 자유로운 서술을 쓸 수 있다는 [[엔하계 위키]]의 특징들을 공유하고 있었다. 하지만 2016년 들어 나무위키에서는 엔하계 위키 표현 특유의 문화에 대한 반감과 위키백과에서 온 사람들이 많아지면서 {{나무위키|편집지침}}을 통해 [[저명성]]의 문턱을 높이고 [[취소선]]이나 부연설명을 위한 각주, 특유의 애드립 등의 표현을 '리그베다 위키의 [[악습]]' 및 '[[만악의 근원]]'으로 규정하고 적대시하면서 편집지침에 취소선, (...), 암묵의 룰<ref>문서명과 일체화된 말투로 문서를 작성하는 것. 예를 들면 '해요체' 문서의 내용을 모두 해요체로 채우는 것이다.</ref> 등의 유머를 삭제는 자유롭게, 의견 충돌 시 존치 측이 입증 책임을 진다는 규정을 만들며 엔하계 위키 서술을 지양하기 시작했다. 이후에는 나무위키는 [[리그베다 위키]]와 [[위키백과]]의 중간 정도 특징을 갖게 되었다. | ||
이는 검색 노출과 [[여성시대 대전]] 사건으로 기존의 | 이는 검색 노출과 [[여성시대 대전]] 사건으로 기존의 오타쿠 중심 사용자층에 더해 일반 사용자 및 [[디시인사이드]], [[클리앙]], [[PGR21]]을 비롯한 [[인터넷 커뮤니티]] 사용자 등이 많이 몰려오게 되었고, 이들은 리그베다 위키에서 문제점으로 지적되어왔던 편향적인 정보나 취소선 등의 [[왜색]] 표현, 그리고 [[출처]] 미표기 문제를 개선하야 한다는 목소리를 내게 되었기 때문이다. 이는 과거 오타쿠들을 위한 위키를 지향했던 리그베다 위키와는 대조적으로 오타쿠 특유의 색채를 없애고 한국 대중들이 문서를 쉽게 열람할 수 있도록 만드는 식으로 [[가독성]]을 향상하거나 진입장벽을 축소시키는 식으로 서술상의 문제를 개선하여 [[{{현재년}}년]] 현재 제대로 기능을 하지 못 하는 [[한국어 위키백과]]를 대체하여 한국인의 정서에 맞는 백과사전으로 가꾸어 나가야 한다는 여론을 반영한 것이라 볼 수 있다. | ||
그리고 리브레 위키가 [[미디어위키]] 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 [[위키백과]]나 [[위키아]] 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 [[리그베다 위키]]의 라이선스를 채택한 [[나무위키]]와 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 [[오리위키]]처럼 [[나무마크]]를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다. | 그리고 리브레 위키가 [[미디어위키]] 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서를 가져오지 않은 것에 반해서 나무위키는 The seed라는 자체 엔진을 사용하고 리그베다 위키에서 포크로 문서들을 가져왔다는 점에서 차이가 있다. 게다가 리브레 위키는 [[위키백과]]나 [[위키아]] 산하의 위키들과 호환성이 높은 CC-BY-SA 3.0 라이선스를 채택했기 때문에 [[리그베다 위키]]의 라이선스를 채택한 [[나무위키]]와 라이선스가 호환되지 않으므로 저작자 허락 없이 가져올 수도 없다. 게다가 리브레 위키는 [[오리위키]]처럼 [[나무마크]]를 도입하지 않았기에 취소선 효과인 ~~ ~~, -- --, 각주 효과인 [* (각주)], 밑줄 효과인 __글씨__ , 글자의 형태를 지정하는 효과인 중괄호 3개 {{{ }}}가 호환되지 않으며, 외부 링크를 사용할 때에는 대괄호 2개가 아닌 대괄호 1개를 사용해야 하는 등의 상당한 문법차이가 있어 나무위키나 리그베다 위키에서 긁어온 문서들은 표현이 깨지는 등 쉽게 드러난다. | ||
| 16번째 줄: | 16번째 줄: | ||
이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. [[포켓몬 위키]] 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 '''아래쪽에 있는 위키일수록''' 위쪽에 있는 위키에 비해 '''사실 전달보다는 유머적 서술을 추구하는 위키'''라고 볼 수 있다. | 이밖에 주요 위키의 특성과 분위기를 대략 표로 요약하자면 다음과 같다. 리브레 위키와 비교할 때 뚜렷한 차이가 나는 부분은 굵은 글씨를 이용해서 강조하였다. [[포켓몬 위키]] 등 특정한 테마를 가진 위키는 제외. 일반적으로 '''아래쪽에 있는 위키일수록''' 위쪽에 있는 위키에 비해 '''사실 전달보다는 유머적 서술을 추구하는 위키'''라고 볼 수 있다. | ||
기능하지 않는 위키는 [[취소선]]을 추가했다. | 2020년 4월 기준으로 기능하지 않는 위키는 [[취소선]]을 추가했다. | ||
<big>주요 한국어 위키의 분위기 정리</big> | <big>주요 한국어 위키의 분위기 정리</big> | ||
| 23번째 줄: | 23번째 줄: | ||
:* 위키 문법: [[미디어위키]] | :* 위키 문법: [[미디어위키]] | ||
:* 라이선스: CCL CC-BY-SA 3.0 | :* 라이선스: CCL CC-BY-SA 3.0 | ||
:* 서술 방식: 사실적 정보 위주의 사전식 서술. '''문서 서술할 때 정형화된 규격에 따라 작성하며 출처 표기가 철저할 것을 요구함. 취소선 등 유머적 서술의 작성 및 창작 요소를 허용하지 않음'''. '''[[NPOV]](중립적 시각)을 철저하게 준수하며, 이에 따라 [[한국]]적 표현이나 특정 정파의 시각 등 명백하게 치우쳐진 시각은 합리적이어도 배제하고 있음.''' <ref>다만 한국어 위키백과의 경우에는 규모에 비해 기여자가 부족해서 일부 짧은 문서들은 제대로 관리되지 않은 경우가 생각보다 많은 편이다.</ref> | :* 서술 방식: 사실적 정보 위주의 사전식 서술. '''문서 서술할 때 정형화된 규격에 따라 작성하며 출처 표기가 철저할 것을 요구함.취소선 등 유머적 서술의 작성 및 창작 요소를 허용하지 않음'''. '''[[NPOV]](중립적 시각)을 철저하게 준수하며, 이에 따라 [[한국]]적 표현이나 특정 정파의 시각 등 명백하게 치우쳐진 시각은 합리적이어도 배제하고 있음.''' <ref>다만 한국어 위키백과의 경우에는 규모에 비해 기여자가 부족해서 일부 짧은 문서들은 제대로 관리되지 않은 경우가 생각보다 많은 편이다.</ref> | ||
:* 문법 사용: [[틀]]과 모듈 등 가독성을 높이기 위해 문법적 장치를 많이 사용함. 미디어위키 엔진의 특성상 html 사용에 소극적이고, 외부 이미지를 이용하지 않고 위키미디어 공용의 이미지를 활용함. '''업로더 권한이 있는 사용자 이외에는 위키백과 자체 서버 내에 저작권이 호환되지 않는 파일 업로드가 금지됨''' 리브레 위키와 틀의 호환성이 비교적 괜찮음. | :* 문법 사용: [[틀]]과 모듈 등 가독성을 높이기 위해 문법적 장치를 많이 사용함. 미디어위키 엔진의 특성상 html 사용에 소극적이고, 외부 이미지를 이용하지 않고 위키미디어 공용의 이미지를 활용함. '''업로더 권한이 있는 사용자 이외에는 위키백과 자체 서버 내에 저작권이 호환되지 않는 파일 업로드가 금지됨''' 리브레 위키와 틀의 호환성이 비교적 괜찮음. | ||
:* 스킨: '''벡터 스킨을 사용하고, 미디어위키 기본 스킨을 사용함.''' | :* 스킨: '''벡터 스킨을 사용하고, 미디어위키 기본 스킨을 사용함.''' | ||
| 34번째 줄: | 34번째 줄: | ||
:* 위키 문법: '''나무마크, The seed 엔진'''. 미디어위키 문법과 호환성이 낮음. | :* 위키 문법: '''나무마크, The seed 엔진'''. 미디어위키 문법과 호환성이 낮음. | ||
:* 라이선스: '''CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국''' | :* 라이선스: '''CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국''' | ||
:* 서술 방식: 사실적 정보 위주의 잡지식(雜誌式) 서술. '''저명성이나 서술 방식을 편집지침에 기초하여 엄격하게 규제하고 있으나''' 편집자의 생각에 기반한 자유로운 작성을 허용함. 출처 표기를 강요하지 않음. 취소선이나 글자 효과를 많이 활용했으나 편집 지침과 {{나무위키|나무위키 엔하계 위키 표현 개선 프로젝트}}를 포함한 프로젝트들을 통해 줄여나가는 추세. 비속어나 지역드립 사용에 엄격함. '''분쟁이 발생할 경우 토론을 통해 관점을 통일하는 것을 지향하고 있고, 일부 문서에 한해 NPOV를 강제하고 있으나, 중립적이라기보다는 도덕적인 관점을 추구함.''' | :* 서술 방식: 사실적 정보 위주의 잡지식(雜誌式) 서술. '''저명성이나 서술 방식을 편집지침에 기초하여 엄격하게 규제하고 있으나''' 편집자의 생각에 기반한 자유로운 작성을 허용함. 출처 표기를 강요하지 않으나, '''창작 요소 등재는 허용하지 않음.''' 취소선이나 글자 효과를 많이 활용했으나 편집 지침과 {{나무위키|나무위키 엔하계 위키 표현 개선 프로젝트}}를 포함한 프로젝트들을 통해 줄여나가는 추세. 비속어나 지역드립 사용에 엄격함. '''분쟁이 발생할 경우 토론을 통해 관점을 통일하는 것을 지향하고 있고, 일부 문서에 한해 NPOV를 강제하고 있으나, 중립적이라기보다는 도덕적인 관점을 추구함.''' | ||
:* 문법 사용: 풍부한 [[틀]]을 사용하며<ref>관련 문서를 이어주는 '둘러보기 틀'과 토론 중 안내, 토론 합의 사항 표시, 토막글 표시, ACL 표시 등 예정된 역할을 하는 '일반 틀'로 구분된다.</ref>, 가독성을 높이기 위한 문법기호를 적극적으로 사용함. '''위키 엔진이 지원하기에 html이나 외부 이미지 사용에 적극적이었으나''' CCL 준수나 이미지 깨짐 방지를 위해 이미지들을 위키 내부에 업로드하고 있음. | :* 문법 사용: 풍부한 [[틀]]을 사용하며<ref>관련 문서를 이어주는 '둘러보기 틀'과 토론 중 안내, 토론 합의 사항 표시, 토막글 표시, ACL 표시 등 예정된 역할을 하는 '일반 틀'로 구분된다.</ref>, 가독성을 높이기 위한 문법기호를 적극적으로 사용함. '''위키 엔진이 지원하기에 html이나 외부 이미지 사용에 적극적이었으나''' CCL 준수나 이미지 깨짐 방지를 위해 이미지들을 위키 내부에 업로드하고 있음. | ||
:* 스킨: 자체 스킨인 Senkawa 사용. 부트스트랩 기반이고 최근바뀜이 문서 오른쪽에 나타나는 등 Liberty 스킨과 레이아웃이 유사함. | :* 스킨: 자체 스킨인 Senkawa 사용. 부트스트랩 기반이고 최근바뀜이 문서 오른쪽에 나타나는 등 Liberty 스킨과 레이아웃이 유사함. | ||
| 66번째 줄: | 66번째 줄: | ||
:* 위키 문법: [[미디어위키]] | :* 위키 문법: [[미디어위키]] | ||
:* 라이선스: [[CCL|CCL CC-BY-SA 3.0]] | :* 라이선스: [[CCL|CCL CC-BY-SA 3.0]] | ||
:* 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술을 함. 편집 지침이 | :* 서술 방식: 사실적 정보위주의 서술을 함. 편집 지침이 있으나 규격화된 서술보다는 자유로운 서술 형식을 지향하며, 출처 표기를 강요하지는 않음. 서술 관점(POV)을 명시하지 않으며, 합리적인 서술을 지향하되 관점의 차이를 인정함. 취소선 등 글자효과 사용이 자유로우나 점차 줄어들고 있음. 비속어나 지역드립, 공격적인 서술의 사용을 자제하는 편. 엔하계 위키식 표현을 많이 사용했었으나 점차 사용이 줄어든 추세임. | ||
:* 문법 사용: [[틀]] 등 가독성을 높이기 위해 문법적 도구를 적극적으로 사용함. 틀 등의 특성 때문에 문서 레이아웃이 [[리그베다 위키]]보다는 [[위키백과]]와 유사한 문서들도 늘어나고 있음. 고지 상자를 사용하기에 다른 미디어위키 기반의 위키와 머릿글 틀은 호환되지 않는 편. | :* 문법 사용: [[틀]] 등 가독성을 높이기 위해 문법적 도구를 적극적으로 사용함. 틀 등의 특성 때문에 문서 레이아웃이 [[리그베다 위키]]보다는 [[위키백과]]와 유사한 문서들도 늘어나고 있음. 고지 상자를 사용하기에 다른 미디어위키 기반의 위키와 머릿글 틀은 호환되지 않는 편. | ||
:* 스킨: Liberty, Libre 사용. 부트스트랩 스킨. 다만 Vector, Monobook 스킨도 제공하고 있음. | :* 스킨: Liberty, Libre 사용. 부트스트랩 스킨. 다만 Vector, Monobook 스킨도 제공하고 있음. | ||
:* 위키 규정: 위키 운영에 필요한 규정 이외에는 최소한으로 규정을 만들고 운영진의 재량에 의해 운영. | :* 위키 규정: 위키 운영에 필요한 규정 이외에는 최소한으로 규정을 만들고 운영진의 재량에 의해 운영. 느슨한 편집 지침. | ||
:* 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. | :* 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 임기제로 운영자를 맡음. (단 2018년 기준으로는 임기 무제한의 임시운영체제로 전환됨.) 선발된 운영자는 문서 편집이나 위키 관리에 적극적으로 개입하는 편. | ||
:* 법적 책임: 한국법에 따라 운영됨. | :* 법적 책임: 한국법에 따라 운영됨. | ||
:* 토론: 운영에 관한 토론은 위키방에서(위키와 별도로 분리되어 있음), 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | :* 토론: 운영에 관한 토론은 위키방에서(위키와 별도로 분리되어 있음), 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | ||
| 83번째 줄: | 83번째 줄: | ||
:* 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 운영자를 맡음. 사무관, 관리자, 검사관으로 편성되며, 리브레 위키와 비슷함. 다만, 반달 및 외부개입 방지를 위해, 사무관은 직선제, 나머지 운영자는 전임 기수 운영자들의 간선제로 선출. | :* 운영 방식: 서버 소유자/개발진은 운영에 거의 개입하지 않으며 위키의 기술적 지원만을 맡음. 일반 이용자들이 운영자를 맡음. 사무관, 관리자, 검사관으로 편성되며, 리브레 위키와 비슷함. 다만, 반달 및 외부개입 방지를 위해, 사무관은 직선제, 나머지 운영자는 전임 기수 운영자들의 간선제로 선출. | ||
:* 법적 책임 : '''미상'''. | :* 법적 책임 : '''미상'''. | ||
:* 토론: '''운영에 관한 토론은 알파위키:사랑방(잡다한 이야기), 알파위키:운영알림판(유저 차단 | :* 토론: '''운영에 관한 토론은 알파위키:사랑방(잡다한 이야기), 알파위키:운영알림판(유저 차단 논의), 알파위키:기본규칙(규정 토론)''', 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론 스레드를 열고('''위키의 토론 기능 사용''') 진행함. | ||
; | ; [[리그베다 위키]] | ||
:* 위키 문법: '''[[모니위키]]''' | :* 위키 문법: '''[[모니위키]]''' | ||
:* 라이선스: [[CCL|CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국]] | :* 라이선스: [[CCL|CCL CC-BY-NC-SA 2.0 한국]] | ||
| 118번째 줄: | 118번째 줄: | ||
:* 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서('''위키와 분리되어 있지 않음''') 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | :* 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서('''위키와 분리되어 있지 않음''') 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | ||
; | ; [[디시위키]] | ||
:* 위키 문법: [[미디어위키]] | :* 위키 문법: [[미디어위키]] | ||
:* 라이선스: '''[[CCL|CC-BY-SA 4.0]], 데이터베이스에는 CCL 미적용''' | :* 라이선스: '''[[CCL|CC-BY-SA 4.0]], 데이터베이스에는 CCL 미적용''' | ||
| 129번째 줄: | 129번째 줄: | ||
:* 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서('''위키와 분리되어 있지 않음''') 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | :* 토론: 운영에 관한 토론은 안내 문서의 토론문서에서('''위키와 분리되어 있지 않음''') 각 문서에 관한 토론은 각 문서의 토론문서에서 진행함. | ||
; [[백괴사전]] | ; <del>[[백괴사전]]</del> | ||
:* 위키 문법: [[미디어위키]] | :* 위키 문법: [[미디어위키]] | ||
:* 라이선스: '''CC-BY-NC-SA 2.5 한국''' | :* 라이선스: '''CC-BY-NC-SA 2.5 한국''' | ||
| 141번째 줄: | 141번째 줄: | ||
== 타 위키에서 바라본 시각 == | == 타 위키에서 바라본 시각 == | ||
타 위키들에서 리브레 위키에 대한 시각을 알기 힘들다. 이는 리브레 위키가 '''낮은 인지도, 적은 사용자 수, 부족한 자료 분량'''이라는 문제점들 때문에 애초에 관심을 가져주는 시선 자체도 적을 뿐더러 분석을 하려고 해도 분석할 건덕지가 없는게 현실이기 때문이다. 그래도 다르게 봐주자면 그만큼 취향 덜 타는 무색무취한 분위기라 할 수는 있다. 이유가 어떻든 타 위키나 타 커뮤니티에서 비교적 객관성이나 공정성 문제로 비판을 덜 받는 것은 사실이다 | 타 위키들에서 리브레 위키에 대한 시각을 알기 힘들다. 이는 리브레 위키가 '''낮은 인지도, 적은 사용자 수, 부족한 자료 분량'''이라는 문제점들 때문에 애초에 관심을 가져주는 시선 자체도 적을 뿐더러 분석을 하려고 해도 분석할 건덕지가 없는게 현실이기 때문이다. 그래도 다르게 봐주자면 그만큼 취향 덜 타는 무색무취한 분위기라 할 수는 있다. 이유가 어떻든 타 위키나 타 커뮤니티에서 비교적 객관성이나 공정성 문제로 비판을 덜 받는 것은 사실이다. 물론 이것은 나중까지 지속되리라는 보장은 없다. | ||
* [[위키백과]] - 대체로 큰 관심을 가지지 않는다. 초창기에는 [[리그베다 위키 사유화 사태]]를 계기로 상당수 유저들이 리브레 위키에서 활동했으나 제로 베이스라는 한계와 직장생활 등의 변수로 인해 대다수는 더 이상 리브레 위키에서 활동하지 않고 있다. 하지만, 리브레 위키의 핵심 유저들 중에서는 위키백과에 기여를 많이 했던 사람들이 남아있다. 위키백과의 리브레 위키 문서는 저명성 미달로 인해 삭제되고 '한국어 위키 목록' 문서의 한 문단으로만 남았다(...). | * [[위키백과]] - 대체로 큰 관심을 가지지 않는다. 초창기에는 [[리그베다 위키 사유화 사태]]를 계기로 상당수 유저들이 리브레 위키에서 활동했으나 제로 베이스라는 한계와 직장생활 등의 변수로 인해 대다수는 더 이상 리브레 위키에서 활동하지 않고 있다. 하지만, 리브레 위키의 핵심 유저들 중에서는 위키백과에 기여를 많이 했던 사람들이 남아있다. 위키백과의 리브레 위키 문서는 저명성 미달로 인해 삭제되고 '한국어 위키 목록' 문서의 한 문단으로만 남았다(...). | ||
* [[나무위키]] - {{나무위키|리브레 위키}} 참조. 설립 초기에는 나무위키에서 활동하는 유저들이 리브레 위키에 기여하기도 했고, 반대로 리브레 위키 유저들이 나무위키에 리브레 위키 관련 문서를 열심히 편집하였었다. 그러나 나무위키가 정보의 신뢰성 문제 및 [[엔하계 위키]] 특유의 서술 문제로 비판을 받으면서 [[삭제주의]] 쪽으로 주류 세력이 물갈이되었고, 현재는 나무위키와 리브레 위키 양쪽에서 활동하는 사람들이 많이 줄었다. 나무위키에 기여했던 사람들 중 나무위키의 방침에 실망한 사람들 일부가 리브레 위키로 넘어오기도 한다. | * [[나무위키]] - {{나무위키|리브레 위키}} 참조. 설립 초기에는 나무위키에서 활동하는 유저들이 리브레 위키에 기여하기도 했고, 반대로 리브레 위키 유저들이 나무위키에 리브레 위키 관련 문서를 열심히 편집하였었다. 그러나 나무위키가 정보의 신뢰성 문제 및 [[엔하계 위키]] 특유의 서술 문제로 비판을 받으면서 [[삭제주의]] 쪽으로 주류 세력이 물갈이되었고, 현재는 나무위키와 리브레 위키 양쪽에서 활동하는 사람들이 많이 줄었다. 나무위키에 기여했던 사람들 중 나무위키의 방침에 실망한 사람들 일부가 리브레 위키로 넘어오기도 한다. | ||
* [[디시위키]] - [[디시위키:리브레 위키]] 참조. 모두까기 위키 성향이 강한 디시위키에서도 비교적 무난한 서술로 작성되어 있다. 이는 디시위키가 [[나무위키]]와 사이가 좋지 않다보니 "대안"이 될 수 있는 위키를 상대적으로 좋게 묘사하려고 하기 때문이다. 그리고 초기 디시위키 [[위키러]]들은 디시위키가 개설되기 전에 리브레 위키에 기여를 했던 사람들로 이루어져 있으며, 이후 디시위키가 설립되면서 리브레 위키를 떠나 이 곳에 완전히 터를 잡았다고 볼 수 있다. 그래서인지 나무위키에 비해 반감이 덜한 편이다. | * [[디시위키]] - [[디시위키:리브레 위키]] 참조. 모두까기 위키 성향이 강한 디시위키에서도 비교적 무난한 서술로 작성되어 있다. 이는 디시위키가 [[나무위키]]와 사이가 좋지 않다보니 "대안"이 될 수 있는 위키를 상대적으로 좋게 묘사하려고 하기 때문이다. 그리고 초기 디시위키 [[위키러]]들은 디시위키가 개설되기 전에 리브레 위키에 기여를 했던 사람들로 이루어져 있으며, 이후 디시위키가 설립되면서 리브레 위키를 떠나 이 곳에 완전히 터를 잡았다고 볼 수 있다. 그래서인지 나무위키에 비해 반감이 덜한 편이다. | ||
== 리브레 위키의 방향성 == | |||
{{인용문|[[쌉니다 천리마마트|옆 위키가 더 잘 돌아갑니다! 솔직한 위키 리브레 위키.]]|리브레 위키}} | |||
대한민국의 각 위키들은 저마다의 일장일단이 있고, 그에 따라 분할된 사용자층을 보유한다. 주류 위키(적어도 순위 상 3위 안)에 속하는 위키들은 각 사용자층의 수요에 부합했기 때문에 그만큼 사람이 몰렸다고 볼 수 있다. | |||
리브레 위키는 현재 비주류 위키에 속하고 [[케장콘|{{ㅊ|말을 잇지 못하는...ㅠㅠ}}]] 주류 위키가 되기 위해선 사용자들을 대거 끌어들여야 한다. 그 말은 현재의 주류 위키들의 자리를 찬탈해서 사용자층을 데려와야 한다는 뜻이 되고, 사용자층을 데려오게 된다면 리브레 위키가 커지는 만큼 해당 위키의 사용자층이 가지고 있던 단점 역시 일부 흡수하게 된다. 그런 경우 기존에 리브레 위키가 가지고 있었던 색채가 희석되는 일이 생길 수도 있겠다. | |||
반면 리브레 위키가 적극적 공세를 펼치지 않고 현행을 유지하는 방안 역시 있다. 물론 현행을 유지한다는 말은 지금 가는 그대로 간다는 뜻이지만. 이 경우 리브레 위키는 지금처럼 만성 저성장 상태로 머무를 가능성이 크다. | |||
{{각주}} | {{각주}} | ||