리브레 위키토론:편집지침/3차 보존

이곳은 편집지침 토론문서입니다.

새 주제를 작성하려면 여기를 클릭하세요.

• 편집지침에 대한 토론을 다루는 문서입니다. 기존 편집지침의 개정이나 새로운 편집지침의 도입 등에 대해서 여기에서 논의하시면 됩니다.
• 답변은 :(콜론)을 한 단계씩 추가하면서 해 주세요.
• 의견을 작성하실 땐 꼭 서명(--~~~~)을 해 주세요.

애니메이션 분기별 작품 일람 문서에 관해서

기존 리그베다 위키는 애니메이션/2015년 1월 식으로 문서가 만들어져 있습니다. 익게에서 TVA는 1월/4월/7월/10월 등 분기별로 나오니 월별이 아닌 분기별로 나누는게 좋겠다는 의견이 있어[1] 그렇게 하기로 했는데요.

• SUBJECT/DATE
  • 애니/2015년 1분기
  • 애니메이션/2015년 1분기
  • 일본 애니메이션/2015년 1분기
  • 애니메이션/일본/2015년 1분기

• DATE/SUBJECT
  • 2015년 1분기/애니
  • 2015년 1분기/애니메이션
  • 2015년 1분기/일본 애니메이션
  • 2015년 1분기/애니메이션/일본

여기서 어떤게 나은지 다른분들의 의견이 궁금합니다.

개인적으로는 리브레 위키에 서브컬쳐 비중이 높은만큼 2번처럼 분기의 하위 항목으로 생성하고 싶은데요.

*2015년 1분기/애니메이션
*2015년 1분기/라이트 노벨
*2015년 1분기/사건사고

이런식으로 연대기적 정리가 가능하니깐요. 분류를 활용해 애니메이션 항목으로 묶을수도 있구요.

의견 부탁드립니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 14일 (목) 22:14:17 (KST)

처음에는 1번쪽이 괜찮은 것 같았는데 두 번째 안(yyyy년 n분기/xxx)을 보니 그쪽이 더 잘 정리된 것 같아 보입니다. 어느 쪽이든 넘겨주기로 연결하는 방법도 있을테구요. --역보 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 22:18:02 (KST)

그럼 2015년 1분기/일본 애니메이션으로 생성할까요? --Sokcuri (토론) 2015년 5월 14일 (목) 22:21:07 (KST)

엇 벌써 생성하셨네요; 2015년의 하위문서(2015년/1분기 등등)로 만드는 것도 나쁘진 않을 것 같긴 한데... 뭐 옮기기 기능도 있으니 상관없겠죠. --역보 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 22:30:18 (KST)

'대첩'의 기준?

우선 제가 야알못인 점 양해 먼저 드리겠습니다.축빠가 제기하는 문제

리그베다 위키 시절에는 '대첩'의 기준이 따로 있었는데, 리브레 위키에는 없는 것으로 알고 있습니다. "무조건 막자"는 것이 아니라 뭔가 가이드 비슷한게 필요할 것 같아서요. 여기에 대해서 야구팬 분들의 생각은 어떤지 들어보고 싶습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 23:45:39 (KST)

등록기준 따로 없이 아예 각 날짜별 경기에 대해서도 서술할 수 있게 하는게 어떨까 생각하고 있습니다. 야구 뿐만 아니라 다른 경기나 대회도요. 단, 문서제목은 제목만으로도 내용을 명확히 알 수 있도록 하고요. --헤론 (토론) 2015년 5월 15일 (금) 00:04:42 (KST)

동음이의어 문서

지금 동음이의어 항목에 대해 리그베다 위키에서처럼 그냥 문서를 사용한 경우도 있고(내용이 짧은 동음이의어의 경우 해당 문서에 내용 작성, 다른 뜻은 그 아래 목차 항목으로 링크), 동음이의어 문서를 사용한 경우도 있는데, 이걸 통일할 필요가 있지 않을까 싶습니다. 저는 개인적으로 리그베다에서 사용하던 방식이 나아 보입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 15일 (금) 00:17:10 (KST)

리그베다 위키에서 그런 방식을 사용한건 토막글을 금지하는 규정 때문이었죠. 여기에선 그렇지 않으니, 한두줄짜리 내용이 아니라면 자유롭게 두는게 좋을 것 같습니다--헤론 (토론) 2015년 5월 15일 (금) 01:24:49 (KST)

리그베다 위키의 동음이의어 문서 규정은 순전히 토막글 우회 등록용이었죠. 그거 때문에 별 내용도 없는 동음이의어(국어사전 복붙한 거)를 알찬 내용의 위쪽 문단에 넣는 등의 지능적인 테러 행위도 많았고… 싸움도 꽤 났죠. 리그 오브 레전드라든가. 억지로 한 문서에 뭉쳐놓아서 괜히 지저분하게 만들기보다는 그냥 나누는 편이 낫습니다. --Unter (토론) 2015년 5월 15일 (금) 22:49:37 (KST)

문서 역사 이관 문제도 있으니 리그베다식의 동음이의어 문서는 지양해야 할 것 같습니다.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:38:27 (KST)

편집지침으로 추가에 찬성 --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:40:37 (KST)

작성금지 항목에 '차별·비하 표현 금지' 추가 건의

작성금지 항목에 차별·비하 표현를 추가하여 관련 문서를 생성하거나 문장에 관련 표현을 넣는 것에 대해서 금지할 것을 추가할 것을 건의합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:37:10 (KST)

그럼 예를 들어서 낙태충이라는 표현이 무슨 뜻인지 검색해보는 사용자는 어떻게 할까요? 저는 뜻을 알 수 없는 인터넷 신조어나 은어같은 건 항상 엔하위키미러를 이용해 왔는데요. 그걸 보면 정확한 기원과 용례, 의미가 나와 있어 좋았습니다. 그냥 중립적으로 서술하고 비하적 의미가 있다는 걸 명기하고, 반달이 생기면 일시 동결 시키면 되는거 아닌가요? --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:39:02 (KST)

저도 그렇게 생각하는데요. 낙태충이라는 단어를 알고 싶은데 낙태로 리다이렉트해버리면 붕 뜨겠죠 --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:40:56 (KST)

그렇다고 낙태 항목에 낙태충을 넣어버리면 아무 문제도 해결될 것 같지 않고 말입니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 17:43:29 (KST)

말씀들을 들어보니 생각해 봐야 할 영역이 한두 가지가 아닌 것 같네요. 어떤 신조어에 대해서 설명을 하는 문서가 있어야 하는 점에서는 동의합니다. 그런데 그렇게 하면 저명성 기준을 건드릴 것 같고...(요즘에는 무슨 사건만 났다 하면 '~충'자 표현을 붙이곤 하니까요. 이와 관련한 논의는 토론:낙태충을 참고해주세요.) 우선 당장 생각나는 방법은 '차별·비하 표현이라는 걸 알리는 틀'을 달고, 최대한 중립적으로만 서술하고, 필요 시 동결(이건 다른 문서에도 해당하는 기준을 적용하면 될 것 같습니다) 같은 것이 생각나는군요. --역보 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:26:42 (KST)

저도 동의합니다. 차별비하 표현 틀이 달려있는 문서에 한해서는 반드시 중립적으로 서술하고 필요하면 동결같은 기준이 필요합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:29:12 (KST)

디씨나 일베나 뭐만 했다 하면 '~충' 자를 붙이는데 그때마다 일일히 문서를 생성하자는 말씀인가요? 라는 개별 토론문서의 주장에 대해 여기에 통일해서 서술합니다. 당연히 아니죠. 디시에서 ~충이 붙는 것은 상당히 많습니다. 그냥 붙이기 나름이죠. 그런걸 여기 쓰자는 건 절대 안 될 일이죠. 근데 많이 퍼진 표현이지 않습니까? 디시나 일베 외부에서도 많이 논란이 되는 표현입니다. 그리고 유동휴면닉님이 뭐 여러 말씀 해주셨는데 저는 공감하지 않습니다. 그런 관념적인 이유나 뭐 이런 내용의 본질적인 부분을 가지고 일베충 낙태충을 구분할 수는 없는 노릇이구요. 결국은 유명도가 그 기준이 되어야 합니다. 짤방항목을 예로 들어볼까요? 누군가 자기 블로그에서 자기가 읽은 만화를 가지고 짤방으로 만들어서 쓸 수도 있겠죠. 근데 그렇다고 그 짤방을 짤방이란 명목으로 여기 문서로 만들면 되겠습니까? 안 되겠죠. 왜 안되냐 하면 그건 내용의 본질적인 부분(짤이 착착 달라붙지 않는다던가)에 있는게 아니라 단순히 인기가 없다는데 있는겁니다. 즉 인지도가 없다는 말이고, 그걸 보고 궁금해서 여기 검색해볼 사람이 거의 없다는 의미입니다. 낙태충은 제 생각에 결코 그렇지 않습니다. 그리고 첨언하자면, 좀 토론은 한 곳에서만 했으면 합니다. 여기 봤다 저기 봤다 시간 참고하랴 솔직히 정신 없습니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:35:15 (KST)

그렇다면 '저명성 기준'에 충죽하는지 여부로 판단하자는 말씀으로 이해해도 될까요?
ps: 토론이 흩어졌다는 점에서는 동의합니다. 제가 괜히 사태를 키운 것 같습니다; --역보 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:40:53 (KST)

저명성 기준이 어떤지 모르겠는데.. 우선 구글에 검색하면 "베인충"은 136,000개, "낙태충"은 171,000개 나옵니다. 그리고 현재 리브레 위키에서는 항의로 저명성 기준을 적용 안하는지라. 개인 목적이나 홍보로 이용하기 위해서 문서를 생성하는게 아닌 이상 문제는 안된다고 봅니다. 기본적으로는 사용자:Lordproducer님의 의견에 동의하고 아무 단어나 올라와서는 안된다고 생각하지만, 낙태충은 기준을 충족한다고 생각합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:42:45 (KST)

저명성 기준에 대해서는 "뭐가 저명한지"보단 "뭐가 저명하지 않은지"를 규명하는게 더 나은 것 같군요. 예를 들어 몇명만 아는 사실이라거나, 특정 블로그나 특정 사이트에서만 유행하고 공공연하게 알려지지는 않은 내용들, 기타 특정 집단, 예를 들어 무슨 학교 동창회 등에서 유행한 내용이나 그런 곳에서 일어난 공공연하게 알려지지는 않은 사건들은 너무나도 저명성, 이라기보단 인지도가 떨어져 부적합하다고 생각합니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:47:45 (KST)

그 저명성 기준이 너무 빡빡한게 아닌가요. 이렇게 치면 베인충도 등재가 불가능합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:48:37 (KST)

적합하죠. "몇 명만 아는 사실"도 아니고, 디시 롤갤처럼 "특정한 사이트에서만 알고 외부에 알려지지 않은" 사실도 아니잖아요. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:49:56 (KST)

특정 사이트나 블로그에서 유행하게 되는 신조어들은 다른 사람들이 다 알게 되기 전까지 등재가 불가능하죠. 그렇다면 위키백과가 아닌가 싶네요. 낙태충에 대해서는 저명성이 아니라 비하적 표현이 등재가 되는것이 옳은지 그른지를 중점적으로 보아야 한다고 생각합니다. 말씀하신 기준이 고무줄이 될 가능성이 높습니다. 물론 xx충 문서를 다 만드는건 바람직하지 않습니다만 낙태충은 생각보다 많이 쓰이고 신조어라 검색하는 사람도 충분히 있습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:52:01 (KST)

애니 마이너스는 꽤 유명하지 않나요? 웹 검색을 해보면, 꼭 애니 마이너스라고 검색을 하지 않더라도 서브컬쳐 관련해서는 그 브랜드가 많습니다. 오유나 다른 사이트에도 올라오는 것 같고요. 제가 말하는 건... 예를 들면 어떤 사람이 자기 블로그에 팬아트를 올렸습니다. 근데 그게 여러 사이트에 펌질되지 않았습니다. 그 블로그에 들어가 보지 않으면 알 수가 없는 정보라는거죠. 이런 경우 지명도가 부족하다는 말입니다. 그런걸 리브레 위키에 와서 검색창에 쳐서 검색해볼 사람이 있다고는 생각하기 어렵겠죠. 특히 이런 경우 대부분 다른 문서와 연계를 하기에도 부적합하다고 할까... --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:57:47 (KST)

그렇다면 그 팬아트를 그린 사람의 하위 항목으로 두는게 바람직하겠죠. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:59:01 (KST)

물론 그 팬아트를 그린 사람이 그 사람의 블로그를 제외한 곳에서도 어느정도 인지도가 있다면 말이지요. 딱 이정도의 의미입니다. 다시 읽어봐도 이 이상의 의미를 유추하기는 어려운데요. 예를 들어 픽시브의 유명 창작자의 경우. 당연히 다른 곳에서도 언급이 되고, 그 창작자에 대해 궁금해진 사람들이 리브레 위키 와서 검색해볼 수 있겠죠. 그런 경우를 말하는 것입니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 18일 (월) 19:01:32 (KST)

그냥 ~충 문서를 따로 만들고 거기로 전부 링크걸어버립시다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 19:03:00 (KST)