편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 33번째 줄: | 33번째 줄: | ||
==한국에서의 위상== | ==한국에서의 위상== | ||
한국에서의 기독교 신학, 특히 [[개신교]]쪽의 신학은 전체적으로 [[개신교/근본주의|근본주의]]적 성향이나 [[장로교]] 중에서도 [[개혁주의]]를 자처하는 신학 사조가 교계 내에서 주류를 이루고 있다. 문제는 한국 신학계의 경우 말 그대로 그들만의 리그이거나 고인물 수준을 넘지 못하고 있으며 한국 개신교 교회의 문제가 대학에까지 영향을 미쳐서 그 학문의 수준과 질이 점차 하락하고 있는 추세에 있다는 점이다. 또한 엄연한 학문에 해당하는 방법론을 사용하는 것이 정석임에도 불구하고 상당수 신학과 학위논문의 경우 초록과 목차까지는 논문의 형식을 갖추고 있으나 본문과 결론부쯤 가면 그냥 설교문 수준이 되거나 | 한국에서의 기독교 신학, 특히 [[개신교]]쪽의 신학은 전체적으로 [[개신교/근본주의|근본주의]]적 성향이나 [[장로교]] 중에서도 [[개혁주의]]를 자처하는 신학 사조가 교계 내에서 주류를 이루고 있다. 문제는 한국 신학계의 경우 말 그대로 그들만의 리그이거나 고인물 수준을 넘지 못하고 있으며 한국 개신교 교회의 문제가 대학에까지 영향을 미쳐서 그 학문의 수준과 질이 점차 하락하고 있는 추세에 있다는 점이다. 또한 엄연한 학문에 해당하는 방법론을 사용하는 것이 정석임에도 불구하고 상당수 신학과 학위논문의 경우 초록과 목차까지는 논문의 형식을 갖추고 있으나 본문과 결론부쯤 가면 그냥 설교문 수준이 되거나 애시당초 그 질이 상당히 떨어진 경우가 많다. 순수한 신학 학위논문이 아닌 관련 학문에 있어서도 통계적 검증이나 방법론 같은 것을 사용한 것은 매우 보기 어려우며 대부분이 기존 신학자의 주장에 대한 리뷰와 같은 수준으로 학문의 발전속도 자체가 매우 느리다 할 수 있다. 이는 교회 내에서 신학을 독립된 학문을 바라보는 것이 아니라 교회 {{ㅊ|권력}}조직과 신앙을 유지시키기 위한 도구로 신학이라는 간판을 내걸고 있는 주객이 전도된 상황으로 아래의 신학이 학문이 아니다라는 희대의 {{ㅊ|망언}} 발언이 나올 수 있는 배경이라 할 수 있다. | ||
===한국 내 신학과 설치 대학=== | ===한국 내 신학과 설치 대학=== | ||