토론:개운역

취소선 드립 관련

철도 관련 문서에는 취소선 드립을 치면 안되나요? 아까 KRRAIL님이 되돌리시던데... 치면 안되면 이제 안 할게요 --Kweonsunho (토론) 2020년 8월 22일 (토) 10:05 (KST)

• (토론) 2020년 8월 22일 (토) 10:14 (KST) 관련 규정은 없는데.. 저 개인적으로는 안 썼으면 좋겠네요.
  • 네 --Kweonsunho (토론) 2020년 8월 22일 (토) 10:20 (KST)
  • 근데 그정도는 써도 되지 않나요? --Kweonsunho (토론) 2020년 8월 22일 (토) 10:20 (KST)
• 다른 분들의 의견을 들어보죠 (토론) 2020년 8월 22일 (토) 10:27 (KST)

별로 있을 이유나 재미는 크지 않다고 느꼈습니다. --Text-Justify (토론) 2020년 8월 22일 (토) 12:47 (KST)

철도 문서라 하여 취소선 드립을 치지 않아야 한다는 규정은 없으나 각 문서의 토론을 통해 상식적인 선에서 합의될 수 있다고 봅니다. --Itjhp (토론) 2020년 8월 22일 (토) 21:22 (KST)

그럼 지웁시다. --218.150.245.129 2020년 8월 22일 (토) 22:42 (KST)

제 개인적으로는 자연스러운 선에서의 취소선 드립을 꽤 좋아하는 편입니다. 진지하게 백과사전 DB를 만들 목적이 아니라면요. Jks84562 (토론) 2020년 8월 23일 (일) 01:35 (KST)

존치한다면 설명 뒤에 작성하는 것이 가독성 면에서 더 나을 것 같네요. --Liebesleid 토론 2020년 8월 23일 (일) 18:15 (KST)

뒤쪽 배치에는 동의합니다. Jks84562 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 02:05 (KST)

그럼 그렇게 하시죠 --Kweonsunho (토론) 2020년 8월 24일 (월) 10:14 (KST)

전혀 자연스럽지 않고 억지스럽다고 생각합니다. 이걸 지우는 걸 위백화라고 몰아가는 이유도 납득이 가질 않네요. (토론) 2020년 8월 24일 (월) 12:17 (KST)

딱히 위백화라고 한 것은 아니고, 가독성을 크게 해치거나 취소선이 뇌절로 가지 않는다는 전제에서, 1절 수준의 소소한 양념은 그렇게 배척해야만 할 대상이 아닐거라는 의견입니다. 보는이에게 재미있나 없나는 지극히 케바케인지라, 이 부분을 가지고 논의하면 기여 자체가 경직되버릴 수 있구요. Jks84562 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 16:45 (KST)

드립보다는 유익한 기여가 우선되어야 겠죠. 취소선 드립은 그럴 듯 하게 섞여있어야 재미가 있지 문서 초입부터 던지는 건 뇌절 같네요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2020년 8월 24일 (월) 12:22 (KST)

그러면 문서 뒤에 놓읍시다. --Kweonsunho

합의 합시다.

1.삭제
2. 문서 뒤로 밀기
이렇게 두 가지가 있는데 뭘로 합의하실래요?
--Kweonsunho (토론) 2020년 8월 24일 (월) 14:39 (KST)

의견 개인적으로 2번이 괜찮은 것 같습니다. --Itjhp (토론) 2020년 8월 24일 (월) 16:49 (KST)

의견 2번 한 표 넣습니다. Jks84562 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 16:51 (KST)

의견 지우죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2020년 8월 24일 (월) 17:07 (KST)

의견 1번, 지워야 한다고 생각합니다 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 17:44 (KST)

의견, 저도 2번 --Kweonsunho (토론) 2020년 8월 24일 (월) 18:53 (KST)

의견 1.삭제 --Text-Justify (토론) 2020년 8월 24일 (월) 20:11 (KST)