토론:해석학: 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
 
1번째 줄: 1번째 줄:
== 서술이 틀린 것 같아요. ==
== 서술이 틀린 것 같아요. ==
{{완료된 토론 시작}}


어떻게 손 대야할 진 모르겠는데 수학 역사에서 둘 다 저렇게는 접근 안했어요... 우리가 고등학교 때 배우는 적분 형식으로 접근한게 라이프니츠인가 그렇고 아마 뉴턴이 미분 형식으로 접근했을텐데 그렇다고 저렇게 현대적으로 접근한 건 아니구요. 전공 책 펴긴 귀찮네요.;;; 너무 논란이 길어지면 저도 간만에 책 펴고 확인해야 할듯;;; -- [[사용자:Natahis|Natahis]] ([[사용자토론:Natahis|토론]]) 2015년 4월 27일 (월) 19:30:35 (KST)
어떻게 손 대야할 진 모르겠는데 수학 역사에서 둘 다 저렇게는 접근 안했어요... 우리가 고등학교 때 배우는 적분 형식으로 접근한게 라이프니츠인가 그렇고 아마 뉴턴이 미분 형식으로 접근했을텐데 그렇다고 저렇게 현대적으로 접근한 건 아니구요. 전공 책 펴긴 귀찮네요.;;; 너무 논란이 길어지면 저도 간만에 책 펴고 확인해야 할듯;;; -- [[사용자:Natahis|Natahis]] ([[사용자토론:Natahis|토론]]) 2015년 4월 27일 (월) 19:30:35 (KST)
{{완료된 토론 끝}}

2019년 8월 1일 (목) 06:10 기준 최신판

서술이 틀린 것 같아요.[원본 편집]

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.


어떻게 손 대야할 진 모르겠는데 수학 역사에서 둘 다 저렇게는 접근 안했어요... 우리가 고등학교 때 배우는 적분 형식으로 접근한게 라이프니츠인가 그렇고 아마 뉴턴이 미분 형식으로 접근했을텐데 그렇다고 저렇게 현대적으로 접근한 건 아니구요. 전공 책 펴긴 귀찮네요.;;; 너무 논란이 길어지면 저도 간만에 책 펴고 확인해야 할듯;;; -- Natahis (토론) 2015년 4월 27일 (월) 19:30:35 (KST)