편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 13번째 줄: | 13번째 줄: | ||
# 이와 같은 지적을 차단 이전에도 수차례 드렸으나 전혀 개선의 여지가 없으십니다. | # 이와 같은 지적을 차단 이전에도 수차례 드렸으나 전혀 개선의 여지가 없으십니다. | ||
--[[사용자:Chugun|Chugun]] ([[사용자토론:Chugun|토론]]) 2016년 10월 28일 (금) 22:56 (KST) | --[[사용자:Chugun|Chugun]] ([[사용자토론:Chugun|토론]]) 2016년 10월 28일 (금) 22:56 (KST) | ||
친노패권이 존재한다/존재하지 않는다는 양쪽 입장을 모두 서술했습니다. --[[사용자:친노패권|친노패권]] ([[사용자토론:친노패권|토론]]) 2016년 10월 28일 (금) 22:58 (KST) | |||
2016년 10월 28일 (금) 22:58 판
삭제토론
일단 사:친노패권님이 기여하신 부분은 상당수가 중립성을 상당히 위반하고, 실질적으로 친노패권이 존재한다는 근거로 부족하기에 해당 서술은 일단 지웠습니다. 의견 있으시면 말씀해주세요. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2016년 10월 28일 (금) 22:49 (KST)
- 친노패권주의라는 개념자체가 엄연히 실존합니다. 논란이 생길까봐 다중관점을 채택한 것입니다. 어떠한 점에서 중립성이 위반되는지요?--친노패권 (토론) 2016년 10월 28일 (금) 22:51 (KST)
동의합니다. 근거 보강 뿐만 아니라, 서술적 관점에 있어서도 다수의 편향적 · 공격적인 단어 선택이 문제가 되었습니다. 이전의 서술 방식으로는 근거를 추가한다 하더라도 그러한 편향적 · 공격적인 단어 선택을 개선하지 않는 한, 게재는 불가능하다 봅니다. --Chugun (토론) 2016년 10월 28일 (금) 22:51 (KST)
- 리브레 위키는 다중관점을 채택하고 있지 않습니다.
- 다중관점을 채택하느냐의 문제와는 별개로 서술의 문제점을 지적하고 있습니다.
- 문제점에 대한 지적을 전혀 반박이 되지 않는 말(동문서답)로 되받아치고 계십니다.
- 이와 같은 지적을 차단 이전에도 수차례 드렸으나 전혀 개선의 여지가 없으십니다.
--Chugun (토론) 2016년 10월 28일 (금) 22:56 (KST)
친노패권이 존재한다/존재하지 않는다는 양쪽 입장을 모두 서술했습니다. --친노패권 (토론) 2016년 10월 28일 (금) 22:58 (KST)