0. 한 사용자 토론에서 해결하세요.
1. 다른 운영진이 제대로 언급하지 않았을 뿐이지, 인정했다는 것이 아닙니다. 말돌리지 마세요. 그리고 호남 빅3, 단 3곳, 같은 수준에 그쳤다 같은 표현이 중립적이라 보입니까?
2. 커뮤니티는 당연히 그들 입맛에 맞는 글을 긁어오겠죠. 원문이 기사라고 해서 반드시 신빙성이 있는 것은 아닙니다. 또한 검색 결과로 저명성을 따지지 않으며(특정 커뮤니티 내에서만 쓰이는 것일 수도 있으므로), 검색 결과는 하나의 지표일 뿐입니다. 실재하는지 확시하지 않으면 쓰지 않거나 독자연구 틀 등을 붙이는게 맞겠죠. 센트레아님의 실채가 없다는 것은 관련 논문(신빙성이 높은 저면성) 없다는 것으로 추정되며, 호남홀대론의 근거가 빈약하니까 삭제하자는 주장은 문제가 없어보입니다. 인신공격의 오류에 대해서는 앞서 말한 커뮤니티의 "입맛"과 연관을 지을 수 있는데, 스크랩이라도 원문과는 다른 뉘앙스를 지닙니다(전술함). 그리고 센트레아님의 의견을 제대로 듣지 않으려 한 것은 사실 아닌가요? 이쪽도 말돌리지 마세요. 사용자님도 상대방의 의견을 제대로 도출하려하지 않은 채 자신의 주장을 반복하였습니다 (참고로 저는 사용자의 토론 태도는 주의 정도로 끝내자고 했습니다. 이는 센트레아님도 마찬가지겠죠.) 염동연 의원의 주장에 대해서는 전 사토에 왜 문제가 있는지 썼으니 다시 읽어보시고요, 한국사 논란은 그낭 말돌리기 입니다. 훈제청어라고 하죠? 본 문제와는 관계없습니다.
3. 제가 추가한 부분을 보세요. 작성자가 아니라 문서를 말한 것으로 사료됩니다. 아니면 특정 문서를 특정 정당으로 몰고갔다고 제재라도 해야하나요? 사용자도 아닌 것을요?