편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''기독교 좌파'''( | '''기독교 좌파'''(Christian left)란 [[기독교]] 교리를 바탕으로 [[예수]]의 박애정신을 지키는 [[좌파]]이다. 반의어로 [[기독교 우파]]가 있다. | ||
정치적으로 우익~극우인 [[기독교 우파]]와 달리 정치적으로 중도좌파~좌익 정도의 포지션이다. 왜냐하면 종교 자체가 전근대의 것이기 때문에 세속정치에 적용하면 어느 정도 보수성을 띨 수밖에 없으며 자유주의 신학 중에서 정치적으로 좌파 사회주의와 무관해도 기독교 내에선 좌파기 때문에 기독교 좌파라고 불리는 것도 한몫한다.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_left 영어 위키백과]에서도 중도좌파~좌익이라고 표기하고 있다.</ref> | 정치적으로 우익~극우인 [[기독교 우파]]와 달리 정치적으로 중도좌파~좌익 정도의 포지션이다. 왜냐하면 종교 자체가 전근대의 것이기 때문에 세속정치에 적용하면 어느 정도 보수성을 띨 수밖에 없으며 자유주의 신학 중에서 정치적으로 좌파 사회주의와 무관해도 기독교 내에선 좌파기 때문에 기독교 좌파라고 불리는 것도 한몫한다.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_left 영어 위키백과]에서도 오랬동안 중도좌파~좌익이라고 표기하고 있다.</ref> | ||
==개요== | ==개요== | ||
| 18번째 줄: | 18번째 줄: | ||
기독교 좌파가 [[관념론]]적이기 때문에 신좌파와 특성이 같다는 이야기는 관념론=신좌파라는 [[나무위키]]적인 편견에서 유래되었다. 신좌파의 부류는 다양하기 때문에 신좌파 중에서도 ([[유물론]]중에) 카를 마르크스의 사적 유물론을 지지하는 경우가 있고 아니면 기계적 유물론을 지하는 경우가 있다. | 기독교 좌파가 [[관념론]]적이기 때문에 신좌파와 특성이 같다는 이야기는 관념론=신좌파라는 [[나무위키]]적인 편견에서 유래되었다. 신좌파의 부류는 다양하기 때문에 신좌파 중에서도 ([[유물론]]중에) 카를 마르크스의 사적 유물론을 지지하는 경우가 있고 아니면 기계적 유물론을 지하는 경우가 있다. | ||
또한 기독교 좌파는 [[자연주의]]보다는 초자연주의가 담긴 성경을 더 우선시하는 반세속주의적인 특징이 있기 때문에 [[세속주의]]를 내세우는 신좌파와 대치되는 면이 있디. | |||
== 여담 == | |||
[[나무위키]]에서는 대한민국을 포함해 전세계적으로 기독교 우파보다 훨씬 영향력이 적고 비주류인 [https://namu.wiki/w/%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90%20%EC%A2%8C%ED%8C%8C 기독교 좌파] 문서는 비판항목을 세 분류로 나누어서 아주 빽빽하게 적어놨지만 정작 한국정치에서 지대한 영향을 끼치는 [https://namu.wiki/w/%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90%20%EC%9A%B0%ED%8C%8C 기독교 우파] 문서에서는 비판 항목조차 없다. 특히 기독교 좌파 문서의 비판 항목에서 기독교 우파랑 방향성만 다른 별 차이 없는 편향적인 내로남불이라는 식으로 서술해 놓았으면서 정작 '''기독교 우파 문서엔 비판 항목 자체가 없다는 것'''이다.<ref>{{나무위키|개독교}}라는 문서가 있지만 이는 한국의 기독교의 문제점을 나열한 것이지 기독교 우파의 문제점을 지적한 것이 아니다. 이러한 문제를 일으킨 교인들이 기독교 우파라고 명시조차 안했다.</ref> | |||
아마도 나무위키 이용자의 상당수가 20대 젊은 남성이라 [[래디컬 페미니즘]] 이슈에 있어 [[언더도그마]]적 입장을 취하는 경우가 많은 한국 기독교 좌파를 부정적으로 보는 듯한데 문제는 한국의 기독교 우파는 고질적인 [[부정부패]], 교조적인 교리해석과 [[악습]] 옹호, [[성소수자]] 혐오 선동, 반포르노 선동, [[창조좀비]] 같은 [[반지성주의]] 선동 등 문제점이 상당한데도 (사실 질과 양 모든 측면에서 기독교우파가 더 심각하다)<ref>미국의 [[헌법당 (미국)|헌법당]], 대한민국의 [[기독자유당 (대한민국)|기독자유당]], 브라질의 [[패트리오타]] 같은 대부분의 세속 정치권 국가에서 노골적 '''기독교 우파'''를 표방하는 정당들은 대개 '[[우파]]~[[극우]]' 정당으로 분류하고 그나마 영국의 [[민주연합당 (영국)|민주연합당]]처럼 상대적으로 온건하면 아주 가끔 중도우파~우파로 분류되긴 해도 단순 중도우파로 분류되는 경우는 아예 없다. 반면 '''기독교 좌파'''의 경우 [[이탈리아 민주당]], 칠레의 [[기독교민주당 (칠레)|기독교민주당]] 같이 '[[중도]]~[[중도좌파]]'로 분류되는 경우도 많다. 애초에 종교자체가 우파적인 요소가 다분하기에 세속정치에서 동일하게 적용될 수 없다. 또한 보통 [[중도우파]]인 [[기독교 민주주의]]는 기독교 우파나 기독교 좌파에 속하지 않고 중립적인 신학관을 가진 경우가 많다.</ref> 기독교 좌파 쪽만 일방적으로 까는 등 노골적으로 편파적인 서술을 하고 있다.<ref>아마도{{ㅊ|본인들이 기독교우파는 아니지만}} [[대안우파|본인들의 정치적 성향]]에서 나오는 진영 논리가 큰 한 몫 하는 듯하다.</ref> 적반하장으로 [https://namu.wiki/w/%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90%20%EC%A2%8C%ED%8C%8C#s-3 기독교 좌파#기독교 좌파에 대한 마르크스주의적 관점] 항목에서는 기독교 우파를 두둔하며 기독교 좌파를 악마화하고 기계적 중립마저도 "물론 기계적 중립을 엄격하게 지키는 입장에서 보면 기독교 좌익도 편향되어 있고 기독교 우익도 편향되어 있으니 둘 다 나쁜 놈들이라는 이야기도 가능할 것이다. 그러나 과연 그 기계적 중립이 정말로 옳은 것인지는 다시 생각해 볼 문제이다."라고 헛소리하는건 덤. | |||
위에서도 서술했지만 기독교 좌파는 민중주의적인 좌익 사회주의적 부류 말고도 진짜 정치적으로도 중도 심지어 중도우파 가까운 자유주의자도 상당하다. 반면 기독교 우파는 기본적으로 근본주의를 기반으로 하기 때문에 극우에 가깝다. 즉 기독교 우파가 훨씬더 편향적인 것이 팩트인데 적반하장으로 기계적 중립마저 비난하고 기독교 우파를 실드치며 기독교 좌파만 신나게 까는 셈이다. '''이래놓고 나무위키 본인들이 대안우파 내지 극우편향이 아니라고 생각하고 있으니''' 더 소름돋을 수밖에(...) 오히려 저 양비론에 대한 비판 문장이 기독교 좌파에 대한 비판이 아닌 기독교 우파에 대한 비판이였다면 맞는 소리이다. 기독교 좌파는 기독교내에서 상대적 개념이기 때문에 기독교 좌파 내에서는 정치적으로는 전혀 민중주의적이지 않은 세속적 중도 자유주의자가 존재하기 때문이다. | |||
또한 [https://namu.wiki/w/%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90%20%EC%A2%8C%ED%8C%8C#s-6 기독교 좌파#신좌파와의 관계]에서는 "진보적인 기독교 신학 역시 주장하는 내용들을 보면 전부 다 신좌파적이다. 노동해방의 문제가 묻히는 게 아닐까 걱정될 정도로(...) 그 하고 많은 신학 중에 '노동 신학'은 없다(...)"며 좆문가적 서술을 하고 있는데 이는 신좌파가 사회주의에서 파생되었고 사회주의가 노동자 정체성 정치라고 주장하는 [[조던 피터슨]]의 평소 입장을 인용하는 나무위키의 성향을 생각하면 모순적인 발언이다. 노동해방과 문제에 초점을 맞춘 '해방신학'과 [[기독교 사회주의]]의 존재로써 간단하게 반박 가능하다. | |||
{{각주}} | {{각주}} | ||
[[분류:기독교]] | [[분류:기독교]] | ||
[[분류:정치철학]] | [[분류:정치철학]] | ||