문서 정리[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
대표적인 웹툰 작가, 대표적인 웹툰 항목은 나중에 분류를 만들어서 분리하면 좋을 것 같습니다. 나중에 문서들이 채워지면 다시 이야기하면 될 듯 싶습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 01:57:51 (KST)
- 현재 웹툰계의 상황을 알기 쉽도록 항목 자체는 남겨야 한다고 생각합니다. 다만 일부 대표적인 작품과 작가들을 문서 내에 남겨둔다면 분리에 동의합니다. 애초에 모든 작가, 작품을 적어두려고 만든 부분도 아니니까요.
분류를 따로 분리한다는 것은 분류(분류:웹툰작가)로 분리한다는 것인가요, 하위항목(웹툰/작가)으로 분리한다는 것인가요? 참고로 저는 후자를 지지합니다. 애초에 전자가 (개별 작가 항목 작성 없이) 가능한 것인지도 모르겠고요. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:02:32 (KST)- ①그 '대표적'이라는 기준이 아직 마련되지 않았고, 향후에도 논란의 여지가 있을 것 같아서 제안한 겁니다. 토막글 규정이나 저명성 규칙이 세워진 뒤에는 가능한 작가·작품만 문서가 만들어질테니까요.
②전자입니다. 분류:웹툰 작가 같은 분류문서를 만들고 그쪽으로 링크시키면 되지 않을까 싶습니다. 아직 위키나 이 항목이나 관련 항목들이 초기단계인만큼 느긋하게 토론하고 있으면 되겠지요(…)--역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:07:05 (KST)- 1. 연재처별로, 요일별(연재일, 연재주기별) 1위 작품/작가 정도로 제한하면 적절하지 않을까 합니다. 2. 분류로 분리한다면 항목이 없는 작가는 포함시킬 수 없지 않나요? 추가로 하위문서로 분리할 시 한 줄 정도의 짤막한 설명도 덧붙일 수 있다는 점에서 하위문서가 낫다고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:10:38 (KST)
- 추가로 여기 토론을 참고해보시면 아직 저명성, 인지도 조건을 만들 것인지조차 결정되지 않았으니 조금 이른 걱정은 아닌가 합니다만... 뭐 말씀하신대로 아직 죄다 시뻘건(...) 문서들이니 천천히 정하면 되겠습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:12:28 (KST)
- ①관련 규칙이 만들어진 뒤에 다른 위키들을 참고해봐야겠네요. ②분류는 웹툰 작가 따로, 작품 따로 만들면 되지 않을까요?--역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:14:16 (KST)
- 2. 일단 그렇게 해야겠죠. 어차피 항목 작성 후 분류하려면 그렇게 해야 할 것이기도 하고요. 다만 저는 웹툰 작가, 작품만을 다루는 항목(들)이 있으면 좋겠습니다. 이유는 앞서 말씀드린대로입니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:17:14 (KST)
- ② 개별 웹툰 작가, 개별 작품마다 하나씩 문서를 만들자는 말씀이죠? 제가 설명을 잘 못한 것 같습니다. 죄송합니다; 제 말은 (기준이 세워진다면) 기준에 맞게 작가·작품의 문서를 만들고 그 밑에 분류를 단 뒤, 여기 웹툰 문서에는 분류:웹툰 작가, 분류:웹툰 작품 링크만 달자는 말이었습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:27:18 (KST)
- 상호간에 약간씩 오해가 있는 듯합니다;; 제가 원하는 바는 대략적으로 다음과 같습니다.
(작가의 경우) '웹툰'항목에 '대표적인 웹툰 작가'라는 단락을 만듭니다. 거기에 하위항목:웹툰/작가를 연결하고, 아래에는 전술한 기준에 따라 대표적인 웹툰 작가 목록을 작성합니다.
웹툰/작가 항목은 단순한 목록이 아니라, 개별 항목 작성을 하기에는 너무 인지도가 떨어지거나 내용이 부족한 작가들에 대한 설명을 포함하고 있습니다. 예를 들면 "에센티 - 나비효과를 연재하며 인기를 얻었으나, 성추행 혐의로 현재는 묻힌 상황이다."처럼요. (내용은 적당히 작성했습니다) 그리고 웹툰/작가 항목의 상단에는 '이 위키에 항목이 개설된 웹툰 작가의 목록은 분류:웹툰 작가 참조'라고 적습니다. 이렇게 하면 모든 부분을 포괄할 수 있다고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:37:06 (KST)
- 상호간에 약간씩 오해가 있는 듯합니다;; 제가 원하는 바는 대략적으로 다음과 같습니다.
- ② 개별 웹툰 작가, 개별 작품마다 하나씩 문서를 만들자는 말씀이죠? 제가 설명을 잘 못한 것 같습니다. 죄송합니다; 제 말은 (기준이 세워진다면) 기준에 맞게 작가·작품의 문서를 만들고 그 밑에 분류를 단 뒤, 여기 웹툰 문서에는 분류:웹툰 작가, 분류:웹툰 작품 링크만 달자는 말이었습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:27:18 (KST)
- 2. 일단 그렇게 해야겠죠. 어차피 항목 작성 후 분류하려면 그렇게 해야 할 것이기도 하고요. 다만 저는 웹툰 작가, 작품만을 다루는 항목(들)이 있으면 좋겠습니다. 이유는 앞서 말씀드린대로입니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:17:14 (KST)
- ①관련 규칙이 만들어진 뒤에 다른 위키들을 참고해봐야겠네요. ②분류는 웹툰 작가 따로, 작품 따로 만들면 되지 않을까요?--역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:14:16 (KST)
- ①그 '대표적'이라는 기준이 아직 마련되지 않았고, 향후에도 논란의 여지가 있을 것 같아서 제안한 겁니다. 토막글 규정이나 저명성 규칙이 세워진 뒤에는 가능한 작가·작품만 문서가 만들어질테니까요.
- 정식 웹툰이라면 인기 없는 하위권 웹툰이라도 개별 문서를 만들면 안될까요? 어차피 매니아층이 있는 이상 내용은 길어지게 마련이고, 그렇게 되면 그 항목 내에 링크 걸고 개별 문서를 만드는게 나을걸요. --Twitter (토론) 2015년 4월 23일 (목) 11:18:08 (KST)
다른 위키의 사례[원본 편집]
다른 위키들은 어떻게 하고 있는지 찾아봤습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:27:18 (KST)
- 위키백과의 경우: 웹툰 문서에 '대표적인 작가'와 그의 작품들이 실려있는데 놀랍게도 이와 관련한 토론 기록이 안 보입니다. 위키백과라면 이런 건 토론해서 기준 세우고 할 줄 알았는데…
리그베다 위키나무위키의 경우- 웹툰/항목 수정 및 작성 주의사항, 웹툰 작가에 등재 기준이 적혀 있습니다.
- 나무위키에 항목이 작성된 웹툰, 만화가 및 일러스트레이터 관련 정보/한국 같은 경우는 그냥 미디어위키의 '분류' 기능을 사용하면 간단하게 끝나겠지요.
혹시 리브레에도 저명성/인지도 기준을 만들기로 결정된다면 차용 내지는 참고하면 되겠네요. --sternradio (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:38:12 (KST)