재보궐선거 규정의 소급적용에 대해
이번 탄핵 건의 진행에 개정된 보궐선거 규정을 적용할 것인지 판단해야 합니다.
1. 공석이 발생한 다음 날부터 3일간 후보등록을 진행한다.
3. 질의응답 종료 후 7일간 투표를 진행한다.
2. 후보등록 기간 및 후보등록 종료 후 2일간 후보자들에 대한 질의응답을 진행한다.
— 기존 규정
1. 선거가 무효화되거나 운영진에 공석이 발생했을 경우, 재·보궐선거 결의 다음 날부터 3일간 후보등록을 진행한다.
6. 잔여임기가 1개월 미만일 경우 보궐선거를 생략하고 대리인이 임기 종료까지 권한을 대행한다.
2. 후보등록 기간 및 후보등록 종료 후 2일간 후보자들에 대한 질의응답을 진행한다.
3. 질의응답 종료 후 7일간 투표를 진행한다.
4. 재·보궐선거로 당선된 운영자의 임기는 전임자 또는 당선무효된 후보의 잔여임기와 같다.
5. 재·보궐선거 완료 전까지 해당 직책의 운영자가 없을 경우, 감독관 논의로 감독관이 아닌 운영자 중에서 대리인을 선임한다. 우선순위는 다음과 같다.
(1) 임기종료가 가까운 운영자.
(2) 보다 접속률이 높은 운영자.
— 개정된 규정
참고하시라고 규정문을 옮겨왔습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 1일 (화) 21:32:21 (KST)
- 개정된 규정이 기존 규정의 보완이며, 이번에 개정된 규정을 적용한다고 해서 결과가 바뀔 전례가 존재하지 않으므로 소급적용으로 보긴 어렵습니다. 따라서 개정된 규정을 적용하는 게 좋겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 21:51:36 (KST)
- +사족: 이거 12월로 옮겨야 하지 않을까요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 21:54:03 (KST)
보궐선거가 시작하기 전에 개정이 되었으니, 새 규정으로 진행해야 할 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 1일 (화) 22:06:47 (KST)
- 승인된 후 5일 뒤 발효한다고 되어 있습니다만.. 보궐선거 시작일이 언제였죠? ㅇㅅㅇ --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 1일 (화) 22:40:26 (KST)
그러면 이전 규정을 따르되, 선출자에게 잔여 임기를 이관하는 것 정도 마무리하면 될 것 같네요. 겸임 금지 규정때문에 대리인 선임은 조금 무리가 있을 듯 합니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 1일 (화) 22:52:53 (KST)
변경사항이라고 해봐야 관습법적으로 적용해오던걸 명문화했을 뿐입니다. 소급적용하든 하지 않든 결과는 같습니다. 규정개정에 대한 규정 역시 마찬가지입니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 22:57:42 (KST)
그럼 보궐선거로 선출될 운영진은 연임 제한 카운트를 어떻게 해야 할까요? 지난번 2차 정기선거 때에는 '1차 정기선거 이전 임시 운영자는 연임 카운트에서 제외'라고 결론났긴 했습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 1일 (화) 23:00:17 (KST)
- 저번에 논의한건 정규체제 이전의 운영자에 대한 내용이니, 보궐선거로 선출된 경우는 별개로 규정을 만들어야합니다. -헤론 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 23:06:32 (KST)
감독관 피선거권 관련 논의
“ 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영진 임기의 1/2 이상을 정상적으로 치른 바 있으며 탄핵에 의하여 해임되지 않은 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다. “
중의적인 표현 때문에, 이번에 해임되실(미확정) 운영자가 감독관 후보로 입후보할 수 있는지 없는지 명확하지 않습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 1일 (화) 23:02:14 (KST)
- 양쪽을 다 만족해야 입후보할 수 있는 것으로 보입니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 1일 (화) 23:03:57 (KST)
- "2년 이내에 유경력자" + "임기 1/2 이상 정상수행" + "탄핵되지 않음" 셋 모두 충족입니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 23:04:46 (KST)
“ 다음 조건을 모두 만족하는 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다.
(1) 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영진을 맡은 적이 있음
(2) 1의 임기의 1/2 이상을 정상적으로 치른 바 있음
(3)탄핵에 의하여 해임된 적이 없음“
이렇게 조항을 바꿔도 될까요. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 1일 (화) 23:08:01 (KST)
음... 불명확한 부분이 남아있었군요.
보궐선거는 공석 발생 다음날부터 후보등록을 시작하도록 되어있는데, 이게 원래는 탄핵심사->탄핵투표->보궐선거후보등록->보궐선거투표가 끊어지지 않도록 되어있습니다. 탄핵투표 완료와 동시에 공석발생이니 12월 1일까지 투표를 하고 결과를 발표하는 12월 2일부터 후보등록 시작입니다. 지금 보니까 12월 2일을 하루 공백으로 띄워두신 것 같은데.... -헤론 (토론) 2015년 12월 2일 (수) 00:30:01 (KST)
- 결과를 공표해야 공석이 되는 것이니, 규정상으로 이게 맞는 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 2일 (수) 00:32:28 (KST)
- 12월 2일 또는 그 이후에 투표 결과를 공표할 수 있으며 그때서야 비로소 공석이 발생하기 때문에 이전에는 보궐선거를 결의할 수 없지 않나요? 리:선거에서도 "선거가 무효화되거나 운영진에 공석이 발생했을 경우, 재·보궐선거 결의 다음 날부터 3일간 후보등록을 진행한다."라고 말하고 있으니, 지금의 보궐선거 기간 설정에 문제없다는 의견을 내 봅니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 2일 (수) 18:33:52 (KST)
- 문제는 그 선거규정 문서에 있는 내용을 처음 만들었을 때 의도했던건 하루의 공백을 넣기 위해서가 아니었다는 겁니다. 보궐선거를 빠르게 치르려고 다른 일정도 다 줄였는데 불필요하게 하루 공백을 넣은 모순되는 상황이 발생하죠. --헤론 (토론) 2015년 12월 2일 (수) 22:23:07 (KST)
검사관분들 보다 능동적인 규정논의 진행을 부탁드립니다.
오늘 규정 논의가 한꺼번에 여러건 올라왔는데 사용자 요청에 의하지 않은 규정 공식화는 0건입니다. 기존에도 검사관이 요청이 없는 상황에서 규정 공식화를 한 경우는 별로 없는 것으로 기억합니다.
검사관 권한인 규정 공식화는 다른 사용자의 요청에 의해서만 진행되는게 아닙니다. 검사관에 의해 공식화된 규정논의만 유효하도록 한 것은, 예를 들어 최근에 차단당한 경력이 있는 사람이 차단 관련 규정을 완화하자고 하거나, 반달로 경고를 받거나 문서 관련 토론에서 자신이 원하는 결과를 얻는데 실패한 사용자가 자신에게 유리하도록 규정을 변경하자고 제안하는 등의 경우를 거르기 위해서입니다. 그러한 것을 제외한 대부분의 규정논의는 현재 리브레 규정의 문제점을 보완할 수 있는 제안을 다루고 있으며, 가급적이면 제기된 문제를 해결하고 추가로 제안된 보완책을 검토할 필요가 있습니다. 하지만 현재 상황에서는 정상적인 규정논의가 별도의 요청을 하지 않을 경우 걸러져버리는 상황이 일어나고 있습니다.
가급적이면 사용자 요청이 없더라도 읽어보시고 공식화해도 되겠다 싶은 논의는 공식화해주셨으면 좋겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 2일 (수) 23:59:14 (KST)
- 꼭 수동적으로 움직이는 것은 아닙니다만... 활성화되거나 결론이 대강 나왔을 때 공식화하려고 했는데. 알겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 3일 (목) 06:54:56 (KST)
IP를 이용한 차단 회피
이전에 차단된 사용자:Chuing1이 IP를 이용해 차단을 회피하고 있는 것 같습니다. 이 사용자가 집착하는 대상 중의 하나가 웨량다오인데, 110.68.0.0/14(110.68.0.0 - 110.71.255.255) 대역에서 IP 사용자의 편집을 보면...
- 특수:기여/110.70.53.152: 현재 편집 중인 IP 주소.
- 특수:기여/110.70.55.133: 해당 문서를 생성한 IP 주소.
- 특수:기여/110.70.55.166: 기여가 토론:웨량다오에만 있음.
따라서 차단 회피를 방지하기 위해 해당 IP 대역을 무기한 차단1년 차단할 것을 제안합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 01:13:47 (KST)
- 덧붙이자면 현재 익게:74017의 장자바오역 댓글과 츄잉/위의 IP가 동일인물인지 확인해주시기 바랍니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 6일 (일) 01:16:16 (KST)
- 저도 동의합니다만 우려되는 것은 평범한 통신사 대역이라는 점입니다. 검사관을 통해서 츄잉 계정 시리즈의 대역을 확인하기 전까지는 보류해두는 게 어떨까 합니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 6일 (일) 01:34:53 (KST)
- 리:운영진 요청/2015년 11월#다중 계정 검사 요청과 리:검사관/설명서에서 설명하는 바와 같이 계정의 IP를 직접 까볼 순 없다고 하네요. 리:운영진 알림판/2015년 10월#검사관 설명서에 추가된 내용에서 한 차례 논의가 있었던 것 같은데 반영된 것 같진 않습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 01:57:32 (KST)
- Checkuser를 하는 것과 별개로. 제가 개인적으로 수집한 Chuing의 대역이 맞습니다만..(개인위키 반달당했을 때요). --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 6일 (일) 10:57:46 (KST)
찬성 --차단과 별개의 문제인 반달 방지의 차원에서 해당 웨량다오 문서와 토론을 준보호하는 것은 어떤가요. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 6일 (일) 01:37:36 (KST)
- 해당 문서가 근래에 직접 편집되지 않았고, 토론 문서 보호는 논의 자체를 막아버리기 때문에 보호 걸기가 꺼려지네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 16:14:21 (KST)
다른 분들의 의견은 어떤지 알고 싶습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 12일 (토) 21:16:05 (KST)
익명게시판에서의 반말
익게:74017 '앉아있는 리디버그_84'님의 반말 사용으로 운영진 요청에 글을 쓰려고 했는데, 제가 잘 모르는 부분일 것도 같아 알림판으로 갈음합니다. 관리규정 5.1 1항 '토론, 문서작성 등에서 타인의 존엄성을 훼손하는 것'에서 예시로 반말을 들고 있습니다. 저는 그래서 위키방과 익명게시판에서의 반말 사용이 금지되어있다고 생각했었는데, 위키 갤러리의 한 댓글에 의하면 이전에 반말 사용을 허하는 것으로 합의가 났다고 하더군요. 현재 위키방과 익게에서 '존댓말'로 검색되는 것은 없습니다. 물론 외부출처이긴 하지만 댓글의 주인분이 직접적 연관이 있으신 분이기도 하고, 위키방이 날아간 적도 있으니, 다른 운영진 분들께 여쭈어봅니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 6일 (일) 01:25:32 (KST)
- 욕설 관련 규정을 세운게 위키방이 아직 위키에서 분리되지 않았을 때입니다. 익명게시판에서의 반말 또는 욕설 관련 규정이 언급되었다면 마찬가지 시기에서 나왔을테고, 지금 관리규정 토론 기록을 봐도 관련 내용이 나오지 않는 것을 보면, 아마 관련된 내용은 지금은 사라진 스레드형 익명게시판에서 나왔든지 했을겁니다.
현재 관리규정은 위키방이 게시판으로 분리되기 이전에 제정된 것으로, 사실상 위키를 염두한 것이기에 현재 게시판들에 그대로 적용하기에는 약간의 무리가 있습니다. 토론 같은 경우에는 토론규정을 준용할 수 있으나, 토론 이외의 것은 현재 기본적 금지사항에 대한 규정 1항에서 '토론, 문서작성 등'이라고 한 것처럼 일반적인 대화까지 노리지는 않았거든요. 애초에 당시 분위기로는 지금 익명게시판에서 오가는 이야기까지 친목질의 연장이라고 배척하려는 마당이었으니까요. 게다가 당시 분위기가 익명게시판에 제한을 가하는데 대단히 염증을 일으킬 정도로 사납기도 했고요.
그러니 이번 기회에 게시판 규정을 신설하는 것이 낫다고 생각합니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 01:32:07 (KST)- 위키방, 익명게시판, 대피소
, 리브라 트위터 계정까지 관리규정의 적용범위가 아니었나요? 위키방 관리의 근거조항이 현행 관리규정일텐데 말이죠... --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 6일 (일) 01:39:31 (KST)- 직접적인 적용대상 자체는 넓게 봐도 위키방까지입니다. 물론 지금 규정을 그대로 게시판 전체에 적용한다고 해도 문제는 없다고 생각하는데, 그렇게 하자면 아예 명문화를 해야합니다. 이번 사례만 보더라도 아직까지 예전 익명게시판 관례가 좀 남아있는 것 같으니까요. --헤론 (토론) 2015년 12월 6일 (일) 01:41:43 (KST)
- 위키방, 익명게시판, 대피소
- 저도 게시판에 관리규정이 적용되는 것으로 알고 있습니다. 한참 규정 정할 때 괜히 규정 많이 만들지 말자고 관리규정 준용하자고 했던 것으로 기억하는데... 언제 어디서 논의했는지는 기억이 안 나네요(...). 여튼 게시판 공지 개편을 생각중인데 명확히 결론이 나면 공지 개편하면서 적용하겠습니다. 참고로 공지 개편은 "위키방 사용 안내" 같은 식으로 어지간한 건 기본공지 하나에 다 때려박는 식으로 하려고 합니다. 지금 공지가 너무 많아서... --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 6일 (일) 16:22:30 (KST)
- 개인적으로 저는 관리규정을 기반으로 게시판 규정을 따로 만드는 것이 더 좋다고 보긴 합니다.. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 6일 (일) 20:21:48 (KST)
직인 공모전
투표 권한은 어떻게 설정할까요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 7일 (월) 19:16:06 (KST)
규정 변경안 제출
위키방:72414의 논의 결과에 따라 다음과 같이 관리규정 변경안을 제출합니다.
2.4 운영자 해임
1. 운영자가 권한을 남용하거나, 규정위반 행위를 반복하거나, 운영자 업무에서 중립성에서 벗어날 경우, 조건을 만족하는 사용자는 운영자 해임을 결의할 수 있다.
2. 지난 30일간 활동자 수의 2% 이상의 자동인증된 사용자가 모여 정식으로 운영자 해임안을 발의할 수 있다.
3. 운영자 해임안이 발의되면 감독관은 해당 운영자의 권한을 일시 회수한다.
4. 운영자 해임안이 발의되면 위키방에서 7일 동안 해당 운영자 해임의 정당성에 대한 논의를 진행한다.
5. 논의 기간이 종료되면 7일 동안 해임 투표를 진행한다.
6. 해임안이 통과되기 위해서는 투표에 활동자 수의 5% 이상이 참여해야 하며, 투표 참여자 가운데 2/3 이상이 찬성표를 던져야 한다.
7. 해임안이 통과되면 보궐선거를 시행한다.
8. 해임 과정 중 토론은 검사관이, 투표는 탄핵의 대상이 되지 않은 관리관이 진행하며, 감독관은 권한의 회수만을 담당한다.
또한, 이에 맞춰 리:선거의 내용 또한 개정을 요청합니다.
1.2 선거권과 피선거권
1. 현실적 문제로 인해 로그인 사용자에게 한하여 선거권과 피선거권을 부여한다.
2. 가입한지 2주 이상 경과하고 10회 이상 편집에 참여할 경우에 선거권을 획득한다.
3. 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 다중계정이 아닌 사용자에게 피선거권을 부여한다.
4. 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영진 임기의 1/2 이상을 정상적으로 치른 바 있으며 사용자에 의해 해임되지 않은 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다.
5. 다중계정은 허용된 경우든 아니든 선거권과 피선거권을 부여하지 않고, 오로지 1인 1표로 한다.
--sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 9일 (수) 01:57:15 (KST)
기록 
완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 9일 (수) 22:35:01 (KST)
관리규정 개정 요청
위키방:62390의 논의 결과에 따라 차단 이의제기 절차에 대한 관리규정 개정안을 제출합니다. 내용은 다음과 같습니다.
사용자는 자신의 차단에 대한 이의제기를 자신의 사용자토론 문서를 통하여 진행할 수 있다. 이 때 이의제기는 차단된 계정으로 접속하여 진행하여야 한다.
현행 관리규정 6.1.1.을 위와 같이 수정해주시길 바랍니다.
--sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 9일 (수) 14:09:02 (KST)
기록 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 9일 (수) 22:35:13 (KST)
관리규정 개정안 제출
위키방:31332의 논의 결과에 따라 기본적 금지사항에 대한 관리규정 개정안을 제출합니다.
"분란 조성을 목적으로, 또는 특정인에게 이득이나 피해를 주기 위한 목적으로 여론을 선동하거나 조작하는 것".
관리규정의 5.1.5에 해당하는 내용입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 12일 (토) 00:55:58 (KST)
기록 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 13일 (일) 16:33:39 (KST)
창립총회 공고문 관련
1월 2일에 개최할 예정이라면 아무리 늦어도 크리스마스에는 공고를 해야합니다. 공고 방법으로는 주사무소로 예정된 곳의 게시판에 붙이는 방식이 있는데, 찾아보니 등기나 이메일로 개별발송해도 된다는군요. 마음 같아서는 포스터 뽑아서 붙이고 싶은데
여튼 공고를 해야되는데, 리브레 위키에 가입한 사람들을 대상으로 일괄적으로 이메일 발송하는 것이 우선입니다만, 이메일 기능이 언제 정상화될지도 모르는 상황입니다. 메일 발송 외의 확실한 방법으로 현관에다 공고문을 싣는 것이 어떨까 합니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 00:11:59 (KST)
이메일 기능이 살아난 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 19일 (토) 18:27:00 (KST)
관리규정 개정안 제출
위키방:75146의 논의에 따라 다음과 같은 개정안을 제출합니다.
리브레 위키:선거의 1.2에 해당하는 내용입니다.
2.투표 시작일을 기준으로, 가입 후 2주 이상 경과하였고, 10회 이상 편집에 참여하였을 경우에 선거권을 획득한다. 3.후보 등록일을 기준으로, 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 다중계정이 아닌 사용자에게 피선거권을 부여한다.
이상입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 14일 (월) 21:57:42 (KST) 밑 문단과 통합합니다.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 15일 (화) 16:44:27 (KST)
5.3 토론에 대한 규정에 대한 개정안
위키방:72781에 논의에 따라 다음과 같은 개정안을 제출합니다.
5.3.1 기본사항
- 토론은 기본적으로 참가자들의 의견교환으로 합의안을 도출하는 것을 목적으로 한다.
- 토론기간은 1주일로 정하나 합의안이 도출되었을 경우 조기종료할 수 있다.
- 관리관은 토론이 비생산적으로 지속될 경우 관리자 3명 이상의 동의 하에 지속되어 불가피한 경우 토론을 중지하거나 종결할 수 있다.
- 의견충돌로 토론이 시작될 경우, 틀:토론중을 붙인 다음부터는 토론 종료까지 문서를 수정하여서는 안 된다.
5.3.2 과열된 토론 대책
- 토론이 격화될 경우 관리관은 토론을 짧은 시간 일시정지할 수 있다.
- 규정위반자 목격 시 가장 먼저 관리관을 호출하며, 신고된 대상에게 신고처리 등에 대한 선언을 하지 않도록 한다.
- 규정위반을 지적하는 것으로 토론의 주제를 흐릴 수 있으므로, 한 사람이 규정위반을 지적했다면 추가적인 지적을 하지 않도록 한다.
- 토론이 과열되었다고 판단될 경우 누구나 관리관 혹은 검사관에게 토론의 일시정지, 중지, 종결을 요청할 수 있다.
5.3.3 게시판에서의 논의
- 위키방 또는 익명게시판에서의 논의는 토론에 대한 규정을 적용하며, 관리관 대신 검사관이 담당한다.
이상과 같이 관련 문서의 해당 문단을 수정해 주실 것을 요청합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 15일 (화) 16:11:56 (KST)
수정 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 15일 (화) 23:01:29 (KST)
감독관 피선거권에 대한 규정 개정안 제출
위키방:72338의 논의에 따라 다음과 같은 개정안을 제출합니다.
1.2.4항을 다음과 같이 수정합니다.
- 다음 조건을 모두 만족하는 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다.
- 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영진을 맡은 적이 있음
- 1의 임기의 1/2 이상을 정상적으로 치른 바 있음
- 탄핵에 의하여 해임된 적이 없음
이상입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 15일 (화) 16:19:19 (KST)
수정 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 15일 (화) 23:02:44 (KST)
선거권 피선거권에 대한 규정 개정안
위키방:75416과 위키방:75146의 논의를 통합하여 다음과 같이 제출합니다.
리브레 위키:선거의 1.2에 해당하는 내용입니다.
2.투표 시작일을 기준으로, 가입 후 2주 이상 경과하였고, 10회 이상 편집에 참여하였을 경우에 선거권을 획득한다.
3.후보 등록일을 기준으로, 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 사용자에게 피선거권을 부여한다.
5.다중계정을 이용하는 사용자의 경우, 선거권과 피선거권은 다중계정 중 하나에만 부여한다. 또한 선거권과 피선거권에 대한 모든 계정의 활동은 합산한다.
다음과 같이 관련 문서 수정을 요청합니다.--Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 15일 (화) 16:29:14 (KST)
기다리세요 후보등록의 경우에는 후보등록일을 기준으로 삼더라도 확인하기 간단하지만, 선거권 부여는 투표 시작일을 기준으로 할 경우 투표 시작 이후에 자동인증된 사용자를 구분해내기 위해서는 수십명의 인원을 검사해야한다는 문제가 있습니다. 만약 사용자가 증가할 경우 검사대상이 되는 인원도 증가하며, 그럴 때가 된다면 위키규모 역시 커졌을테니 관리관의 업무부담이 문제가 될 수 있습니다. 처음 제출하신 뒤에 진행한 위키방 논의는 이 부분과 방향이 다른 것 같습니다. 추가로 조금만 더 논의하는 쪽이 좋을 것 같습니다. 이를테면 관리관의 부담이 있더라도 그대로 적용하여 관리관이 걸러내도록 하든지, 아니면 자동인증된 사용자에게 선거권을 부여하되 자동인증의 기준을 높인다든지 하는 식으로요. --헤론 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 22:55:58 (KST)
- 그렇다면 해당 사항에 영향이 가지 않는 부분인.
5.다중계정을 이용하는 사용자의 경우, 선거권과 피선거권은 다중계정 중 하나에만 부여한다. 또한 선거권과 피선거권에 대한 모든 계정의 활동은 합산한다.
을 우선적으로 처리해 주시기 바랍니다. 나머지 부분에서는 위키방에서 추가적인 논의를 거치도록 하겠습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 15일 (화) 23:54:10 (KST)
2016년 1월 웹진 주제
를 받습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 16일 (수) 14:19:23 (KST)
- 역시 협동조합이겠죠 ㅇㅅㅇ --헤론 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 20:11:09 (KST)
- 협동조합이 좋겠지요. --계산기 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 20:16:32 (KST)
관리관 선거 결과 반영 완료
검표가 끝나서 문서에 당선 표시를 하신 것이겠죠...? 반영했습니다. 사:계산기님 당선 축하드립니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 16일 (수) 14:45:12 (KST)
특수:편집필터기록에 관해
운영진 분들 중에 필터 기록에서 "비공개 정보"가 보이시는 분 계신가요? 관리관은 보이고, 검사관도 보일 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 16일 (수) 18:59:27 (KST)
- 메뉴 이름인가요? 안 보이네요. 공개해도 되는 건진 모르겠으나 일단(...) 로그 두 줄 복붙해봅니다.
2015년 12월 16일 (수) 17:34:26: Hwangjy9 (토론 | 기여) 사용자가 자아살에서 "edit" 동작을 하여 필터 14이(가) 작동하였습니다. 조치: 태그; 필터 설명: 삭제가 신청된 문서 (자세한 사항 | 검사 | 차이)
2015년 12월 16일 (수) 14:05:57: Soobak0313 (토론 | 기여) 사용자가 우주 발사체에서 "edit" 동작을 하여 필터 16이(가) 작동하였습니다. 조치: 태그; 필터 설명: 분류, 분류가 필요해! (자세한 사항 | 검사)
--sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 16일 (수) 19:05:58 (KST)
| 부정 행위 방지 필터 둘러보기 (처음 | 최근 필터의 바뀜 | 과거의 편집 검토하기 | 부정 행위 기록) |
- 이렇게만 나오네요. 기록 (숫자)에 대한 자세한 정보, 편집에서 바뀐 내용, 명령 변수 어디에도 "비공개 정보"라는 문자열은 보이지 않습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 16일 (수) 19:14:54 (KST)
- 음, 그렇군요. 이게 검사관에게 공개되지 않는다니 의외네요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 16일 (수) 19:17:03 (KST)
- 검사관은 뭐 말 그대로 다검 권한만 있는 거니까요. 검사관도 볼 필요가 있는, 혹은 보면 도움 될 만한 정보인가요? 추가로 특수:편집필터를 봤는데 일베용어사용방지처럼 비공개 설정된 필터도 "이 필터는 비공개로 설정되었기 때문에 이 필터의 자세한 사항을 볼 수 없습니다."라면서 내용을 확인할 수 없네요. 공개 필터는 열람은 되는데 편집은 안 되고요. 저장이 안 되는게 아니라 포커스부터 맞출 수가 없네요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 16일 (수) 19:21:00 (KST)
- 음, 그렇군요. 이게 검사관에게 공개되지 않는다니 의외네요. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 16일 (수) 19:17:03 (KST)
- 이렇게만 나오네요. 기록 (숫자)에 대한 자세한 정보, 편집에서 바뀐 내용, 명령 변수 어디에도 "비공개 정보"라는 문자열은 보이지 않습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 16일 (수) 19:14:54 (KST)
- 부정 행위 기록에 비공개 정보가 하나 보이긴 합니다만... 다른건가요?--계산기 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 19:22:57 (KST)
관리관에게 abusefilter-private 권한이 있지만 검사관, 감독관에게는 없기 때문인 것 같네요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 19:25:53 (KST)
틀:Tv팟에 대해
tv팟 틀이 있는 문서에 들어가면 V3에서 악성코드를 감지했다고 뜨는데, 이게 이런 문제 때문인것 같습니다. 해당 백신을 쓰는 사람들은 확인해주시기 바랍니다.--계산기 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 20:41:20 (KST)
- V3 lite. 최신버전입니다만. 악성코드 감지했다는 경고는 안 뜹니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 19일 (토) 20:44:01 (KST)
- 이상하네요.. 저는 지금도 도움말:위키 문법에서 "읽기"를 누르면 뜨는데 말이죠. --계산기 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 20:50:13 (KST)
부재 신고합니다
- 기간: 12월 19일 (토) ~
23일 (수)22일 (화) - 사유: 학교 축제 실행위원
이상의 내용으로 부재 예정을 신고합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 19일 (토) 23:00:57 (KST)
특수:편집필터/17 수정 필요
특수:편집필터기록/10616, 특수:편집필터기록/10617, 특수:편집필터기록/10618, 특수:편집필터기록/10619을 검토해본 결과 새 사용자가 자신의 사용자 하위 문서를 편집하려 함에도 불구하고 필터가 작동하기 때문에 그 경우를 배제하려고 하는데 필터를 어떻게 편집해야 할지 모르겠네요. 도움을 주시면 감사하겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 23:11:00 (KST)
- 해당 사용자가 계정을 만든지 얼마 안되어서 막힌것 같습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 23:53:53 (KST)
- 지금 필터는 계정 만든지 몇 시간이 지나지 않으면 작동되는데. (이거 밝히면 안되는 건가요?) 해당 사용자는 아직 그 시간을 만족하지 못했습니다. 내일 아침에 시도하면 가능할것 같습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 19일 (토) 23:55:36 (KST)
- titleblocktext로 역할을 이관하고 꺼버렸습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 19일 (토) 23:55:57 (KST)
선거 관련 규정 개정안 제출
원래 사:Zlzleking님께서 17일 21시에 제출하실 예정이었으나 아직 제출되지 않은 것으로 판단, 위키방:72384의 논의에 따라 다음과 같이 리:선거에 대한 개정안을 다음과 같이 제출합니다.
1.1.4 "후보등록 종료 24시간 전 시점에서 후보의 수가 정원의 1.5배가 되지 않을 경우 선거에 출마하여 연임이 가능하다."
->
- 모든 운영자는 제한없이 중임 가능하다.
- 3개월 이상 임기를 보낸 운영자는 한번에 1회씩 연임 가능하다.(1회 연임 후 다시 운영자가 되기 위해서는 3개월간 휴식 필요)
- 단, 후보등록 종료 24시간 전 시점에서 후보의 수가 정원의 1.5배가 되지 않을 경우 선거에 출마하여 연임이 가능하다.
- 임기가 3개월 미만이었을 때는 연임에 제한을 두지 않는다.
1.2.4. "다음 조건을 모두 만족하는 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다. 1. 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영진을 맡은 적이 있음 2. 1의 임기의 1/2 이상을 정상적으로 치른 바 있음 3. 탄핵에 의하여 해임된 적이 없음"
->
- 다음 조건을 모두 만족하는 사용자는 감독관 후보로 입후보 할 수 있다.
- 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영자가 된 적이 있음
- 1의 임기를 3개월 이상 정상적으로 보낸 바 있음
- 탄핵에 의하여 해임된 적이 없음
1.3.2.1. "선거가 무효화되거나 운영진에 공석이 발생했을 경우, 재·보궐선거 결의 다음 날부터 3일간 후보등록을 진행한다."
->
- 선거가 무효화되거나 운영진에 공석이 발생했을 경우, 선거무효 판정 또는 탄핵투표 종료 다음 날부터 재투표 또는 3일간 후보등록을 진행한다.
이상입니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 22일 (화) 02:17:26 (KST)
- 아 죄송합니다. 저번에 제출하려고 했지만 서버가 터진 후에 잊고 있었습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 22일 (화) 02:19:35 (KST)
확인 승인합니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 00:12:26 (KST)
기록 완료. /개정안 쪽 수정해주세요 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 23일 (수) 00:16:14 (KST)
피선거권 규정 개정안 제출
위키방:74526의 논의 결과에 따라 리:선거 상 피선거권에 대한 개정안을 다음과 같이 제출합니다.
1.2.3."최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 다중계정이 아닌 사용자에게 피선거권을 부여한다."
->
- 로그인 사용자에 한하여 선거권과 피선거권을 부여한다.
- 가입한지 2주 이상 경과하고 10회 이상 기여한 경우에 선거권을 획득한다.
- 최근 6개월 이내에 차단이력이 없으면서, 계정생성으로부터 2주 이상 경과하였고 50회 이상 기여한 사용자에게 피선거권을 부여한다.
- 다중계정을 이용하는 사용자의 경우, 선거권과 피선거권은 다중계정 중 하나에만 부여한다. 또한 선거권과 피선거권에 대한 모든 계정의 활동은 합산한다.
--sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 23일 (수) 00:25:33 (KST)
{{투명성 보고서}}
투명성 보고서 양식과 최초의 투명성 보고서를 만들었습니다. 한번씩 보시고 고칠만한 부분이 있으면 말씀해주세요 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 23일 (수) 00:29:04 (KST)
- 요청 사유도 들어가는게 좋지 않을까요? --계산기 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 00:33:10 (KST)
- 사유는 보고서 본문에 기록하면 될 것 같습니다. 저 보고서 같은 경우 편집지침에 나온 개인 작성금지 지침에 따른 것이라서... --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 23일 (수) 00:34:41 (KST)
- 그러면 요청사유 한줄 요약같은건 유형에 들어가겠네요. --계산기 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 00:38:08 (KST)
익명게시판 본인 확인 문제
익명게시판:81449에서 한 사용자가 본인의 ID와 IP 대조를 통해 본인 확인을 요청하신 상황입니다. 원래 IP와 특정 사용자 사이의 다중계정검사는 수행하지 않는 것이 원칙입니다만, 이 경우는 익명게시판에 요청이 올라온 만큼 IP 공개 우려가 없어 조금 다른 경우로 보입니다. 특별히 반대하는 의견도 없는 상황이니 저는 이대로 검사를 진행해도 괜찮다고 판단하는데, 검사관 사:Zlzleking님께서는 어떻게 생각하시는지요? --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 23일 (수) 17:52:19 (KST)
- 네, 저도 익명게시판에서의 요청이기에 그러한 특수성이 있다고 생각합니다. 단, 본인이 해당 계정의 소유주인 것을 명확하게 증명할 수 없어, 이러한 경우에는 엄격하게 생각해서 총의가 있어야 한다고 생각합니다. 이는 위키백과의 검사관 정책 문서를 참고해서 내린 생각입니다. (또한 리브레 위키의 검사관 정책 문서에서도 위키백과의 정책을 참고하라고 되어 있고요.) 다만, 현재까지 이의가 없는 점을 들어 총의로 볼 수 있다고도 생각합니다만. 약간 천천히 생각해서 오후 7시 정도까지 이의가 있는지를 본 다음에 시행하는 게 어떨까 싶습니다. 단, 지금 검사를 시행해도 큰 정책상 문제는 없다고 생각합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 23일 (수) 17:56:13 (KST)
- 하긴 원칙적으론 사칭일 사능성도 배제할 수는 없겠네요. 그럼 말씀대로, 긴 시간은 아닙니다만 최소한의 신중을 기하기 위해 오늘 19시 이후 검사를 진행해주시길 부탁드립니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 23일 (수) 18:07:28 (KST)
- 네, 그렇게 하겠습니다. 검사 결과는 운영진 알림판에 올리면 될까요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 23일 (수) 18:09:12 (KST)
- 익게에 댓글 남기신대로 해당 게시글과 여기에 모두 남겨주시면 될 것 같습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 23일 (수) 18:19:13 (KST)
해당 사용자 분이 계정명을 제출하지 않아, 검사는 계정명 제출 시까지 보류합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 23일 (수) 19:10:55 (KST)
완료 해당 사용자 분이 계정명을 제출했고 검사를 수행했습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 24일 (목) 10:38:22 (KST)
리:관리규정/개정안에 대해
혹시 제가 잘못 알고 있는 건지 모르겠지만, 새 규정을 기록할 때 리:관리규정/개정안도 수정해야 하는 걸로 알고 있습니다. 관리규정문서 수정하시는 분은 꼭 부탁드립니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 23일 (수) 23:50:47 (KST)
익명게시판 글 작성자 확인 요청
익명게시판:81449에서 요청된 작성자 확인의 결과입니다.
가능성 높음 해당 익명게시판 글 작성자는 요청된 계정인 사용자:밥퀴벌레님이 사용한 적이 있는 IP주소를 사용합니다. 따라서 해당 사용자일 가능성이 높다고 판단합니다.
타 직책의 운영진께서는 이에 맞는 후속처리를 진행해 주시기 바랍니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 24일 (목) 10:33:01 (KST)
- 개발진에서 비밀번호 초기화를 진행할 수 있다고 하였으니, 이슈트래커로 인계되어야 할 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 24일 (목) 10:34:27 (KST)
- 이슈트래커:T130에 요청 남겼습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 24일 (목) 17:59:24 (KST)
개발진 측에서 이메일 주소가 필요하다기에 작성자 분께 요청한 결과, 다른 IP(노래하는 반달가위_0 )에서 답변이 왔습니다(참고: 익명게시판:81449). 개인정보 보호를 위해 확인 즉시 이메일 주소는 제 컴퓨터에 보관하고 삭제했습니다. 본인 확인을 위해 이 현 다중계정검사(작성자 확인)의 연장선상에서 검사를 진행했습니다만, 해당 댓글 작성자(노래하는 반달가위_0 )가 사용한 IP는 사:밥퀴벌레님께서 사용한 적이 없는 IP였습니다. 이에 1. 기존에 사용하던 IP를 통해 다시 이메일 주소를 알려주시거나, 2. 다른 방법으로 본인 확인을 해달라는 답변을 남겨드렸습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 25일 (금) 00:47:43 (KST)
이미지 출처 표시 미비
간편이미지 업로드 이후에 출처 표시를 하지 않는 사용자에 대해서는 어떻게 주의 하는것이 좋을까요? 자작이 아닌경우. 가급적이면 출처표기를 권장하고 싶습니다. 그리고 이 주의를 한다고 가정할떄, 이미지 업로드 이후 얼마의 시간이 지난 다음에 주의를 해야할까요? --계산기 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 19:41:20 (KST)
- 1주일 정도면 무난할 것 같네요. 단 업로드 양이 많으면 곧바로 주의를 줄 수도 있겠죠. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 25일 (금) 00:58:26 (KST)
- 1주일이면 괜찮을거 같습니다. 그런데 많다는건 어떤 기준일까요? 10개 이상일까요? --계산기 (토론) 2015년 12월 25일 (금) 01:01:39 (KST)
관리규정 개정안 재제출.
위키방:82813에서 다시 논의된 결과를 제출합니다. 리:선거에 대한 변경사항입니다.
1.2에 해당되는 내용
2.투표 시작일을 기준으로, 가입 후 2주 이상 경과하였고, 10회 이상 편집에 참여하였을 경우에 선거권을 획득한다.
3.후보 등록일을 기준으로, 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 사용자에게 피선거권을 부여한다.
7.사용자의 선거권과 피선거권에 대한 확인 및 검표작업은 관리관이 실행한다.
이상입니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 26일 (토) 17:51:39 (KST)
기록 완료 --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 27일 (일) 15:25:33 (KST)
외설적인 내용을 작성한 사용자에 대한 판단
익게:84065에 따르면, 자위행위 문서에서 외설적인 내용이 대량으로 작성되어있었다는 보고가 있었고, 사:Mykim5902님께서 사실 여부를 확인해주셨습니다. 위키 갤러리에 따르면 다음의 내용이라고 합니다.
랜챗을 할때 여성에게 자위를 시키는 법 특강
어떻게 하면 랜챗녀가 자위를 하게 이빨을 깔수 있는지,
어떻게 자위를 시키면 흥분되는지,
어떻게 자위를 시키면서 나도 만족할수 있는지 등등— gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=256515&page=1
해당 내용을 작성한 사용자 Pectus Solentis은 다음의 관리규정 조항을 위반했다는 판단이 가능합니다.
“ 다음의 행위를 금지한다.
2. 공공질서나 미풍양속에 반하는 것(예: 외설, 폭력 등)
4. 불법적 자료 게시(예: 출판되었거나 유료서비스를 이용해야 접할 수 있는 자료의 일부 또는 전부 등재, 불법행위에 대한 설명 등)“ — 리:관리규정, 5.1 기본적 금지사항에 대한 규정
여러 운영자분들의 의견 부탁드립니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 30일 (수) 00:50:14 (KST)
불법적 자료 게시 조항이 겨냥한 행위가 '아동 포르노 입수 방법' 등의 작성이었으니 이 경우 또한 해당된다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 30일 (수) 00:53:55 (KST)- 관련 내용은 관리관분들이 논의해서 결정해주세요. --헤론 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 00:56:21 (KST)
원문에 접근할 수 없는 검사관/감독관 분들께 사본을 메일로 보내드렸습니다. 확인해주시기 바랍니다. 의견 수렴 후 조치하겠습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 00:56:52 (KST) 링크 폐기했습니다.--CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 01:16:19 (KST)
- 이렇게 되면 곤란한데요... 기본적으로 위키에서의 사용자 제재는 관리관의 관할입니다. 1차적으로 관리관 판단 하에 징계여부와 징계수위를 결정하고, 다른 운영자가 관여하는 것은 14일 이상 장기차단의 경우가 된 다음부터입니다. 지금 단계에서는 관리관만이 확인할 수 있는 내용을 공개할 정도는 아닌 것 같습니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:01:49 (KST)
- 피곤해서 그런지 머리가 잘 안 돌아가네요. 일단은 알겠습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 01:02:55 (KST)
- 1~2주간 차단을 이미 결정하신 상태라면... 굉장히 빠른 진행이군요. 개인적인 의견이지만 선행 차단하는 편이 좋을 것 같습니다. 관리관분들 논의 진행해주세요. 메일은 이미 열어본 상태라 함구하겠습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 30일 (수) 01:03:42 (KST)
- 그럼 저도 관리관 분들께 맡기고 빠지겠습니다. 위의 발언은 철회합니다. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 30일 (수) 01:04:53 (KST)
7일 차단 의견3일 차단 의견 이전에 같은 문제로 차단 된 기록이 없음을 감안하였습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 01:05:27 (KST)
3일 차단 의견 눅세 님이 말씀하신 것처럼 해당 문서에서 Pectus Solentis 님이 작성한 "랜덤채팅에서 대화 상대방에게 자위를 가르치는 법"은 관리규정의 기본적 금지사항에 대한 규정 2항(공공질서나 미풍양속에 반하는 것)을 위반한다고 봅니다. Pectus Solentis 님의 사용자토론 문서에서 먼저 해당 내용을 작성한 이유를 여쭤보았는데, "문자 그대로 정보 공유의 일환으로서요."라고 답하시더군요. 이게 왜 문제가 되는지 아예 인지하고 있지 못한 것 같습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:22:06 (KST)
7일 차단 의견 왜 문제가 되는지 본인이 인지하지 못하더라도, 문제가 아닌건 아닙니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:25:05 (KST)
다수결로 7일이 되는건가요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 01:25:45 (KST)
- "모르니까 문제가 안 된다"고 말한 적은 없었습니다. 3일 차단을 주장한 것은 이전 Redpi 님의 차단 논의에서 사상검증을 통한 지속적인 인신공격의 징계를 '차단 3일'로 결정한 것을 고려한 것입니다. 그러나 이것도 유하게 준 것이라고 생각하신다면 다수의 의견에 따르도록 하겠습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:30:55 (KST)
3일 차단으로 의견을 조정했습니다만, 기존 입장도 고려하고 있습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 01:43:11 (KST)
- 차단 사실을 공지했으니 이의제기가 들어오면 차단 기간 조정에 도움이 될 것입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:49:27 (KST)
- 다수의 의견에 따르도록 하겠습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:50:44 (KST)
이의 없으시다면 3일로 마무리하겠습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 10:18:29 (KST)
업무채널을 분할하는게 어떨까요?
얼마 전에 위키방:78608에서 거론된 내용으로 임원간 소통수단에 대한 내용이 나왔으며, 슬랙을 사용하는 방향으로 갔다가 취소하고 파브리케이터의 채팅기능을 활용하는 방안으로 결론지어졌습니다. 현재 임원간 소통은 이슈트래커로 사용 중인 파브리케이터의 공개채팅방에서 이루어지고 있는 상황입니다.
이를 확대하여 운영진의 업무 관련 내용도 파브리케이터로 이전했으면 합니다. 현재 운영진 알림판은 서로 다른 직책의 운영진에게 공통적으로 적용되거나, 다른 직책에게 요청사항이 있을 경우에 사용하는 매개장소로 사용하고, 직책별로 나뉘어진 채팅방으로 바로 접속할 수 있도록 하는 방식을 생각해보았습니다. 각 채팅방의 권한은 읽기만 모두에게 허용되고 쓰기는 해당되는 직책의 운영자에게만 부여되도록 하여, 누구나 운영상황을 파악할 수 있도록 하는 것이 좋을 것 같습니다. 또한 정기적으로 채팅방 로그를 위키에 저장하여 보관하여 찾아보기 쉽도록 하고요.
차후 이를 확대하여 협동조합의 각 팀별 소통에도 이를 활용했으면 합니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 01:44:46 (KST)
- 개인적으로는 큰 이의 없습니다. 운영진 알림판의 현 기능도 유지하면서 채팅방이 개설되면 없던 실시간 업무 채널이 생기는 셈이니까요 (...) --Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 30일 (수) 08:39:50 (KST)
- 새로고침 해서 갱신해야하는 문제가 있긴 합니다만 (카톡처럼 실시간은 아닙니다), 업무별로 대화장소를 나누는것은 좋을것 같습니다 --계산기 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 10:47:14 (KST)
계정 일원화 요청에 대하여
리:운영진 요청/2015년 12월#죄송하지만 사용자 계정 2개를 합병해주실 수 있나요?에 계정 2개를 일원화 해달라는 요청이 있었습니다. 검토해 보았을 때 기여 목록을 한 쪽 계정으로 이전해달라는 것 같은 데, 감독관께서 처리해주셔야 할 것 같습니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 30일 (수) 19:37:33 (KST)
- 해당 사용자의 말 중 "저번에도 요청했다가 안된다고 답변받은 요청이지만"이라고 나와있는데, 리:운영진 활동보고에 없네요. 혹시 이전 요청이 어떤 것이었는지 아시는 분 계시나요? --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 30일 (수) 20:01:58 (KST)
- 리브레_위키:운영진_요청/2015년_7월#계정 병합입니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 30일 (수) 20:04:14 (KST)
- 우선 차단의 방법으로 안내했습니다. 확장을 설치요청할까요, 아니면 앞으로도 이 방법으로 할까요? --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 31일 (목) 01:04:38 (KST)
관리관님께: 리:운영진 요청/2015년 12월#죄송하지만 사용자 계정 2개를 합병해주실 수 있나요?를 확인하시고 관련된 조치를 해주시기 바랍니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 31일 (목) 01:13:27 (KST)
사:Pectus Solentis의 이의제기 정리
위키방:84329에서 진행된 사:Pectus Solentis의 1차 이의제기를 정리해도 될 것 같습니다. 논의를 종합해보아도 차단 당사자 이외에는 일관된 주장을 보이고 있습니다. 차단기간 재설정은 관리관 담당이므로 여기에서 별도로 논하지는 않겠습니다.
감독관으로서, 이번에 문제제기된 내용의 글이 관리규정의 기본적 금지사항에 대한 규정 2항의 위반소지가 다분하고 5항의 위반 가능성 또한 존재한다는 점이 명확하므로, 사:Pectus Solentis의 차단은 정당하게 집행되었다고 결론짓고자 합니다.
눅세님께서 추가논의를 진행하고자 하시지 않는다면 이대로 종결하겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 00:33:29 (KST)
개발자에 대한 규정 삭제 및 협동조합에 관한 규정 신설 안건 제출
위키방:76263의 논의 결과에 따라, 리:관리규정 2.6 개발자에 대한 규정을 삭제하고, 다음과 같은 내용을 리:협동조합에 별도의 규정으로 추가하고, 현행 리:선거와 같이 리:관리규정에서 해당 문서로 링크를 걸 것을 요청합니다.
- 총칙
- 리브레위키 협동조합(이하 '협동조합')는 리브레 위키의 개발 및 기술적 지원과 법률적 행위를 담당하며, 본 관리규정에 의한 사용자 자치에 개입하지 않는 것을 원칙으로 한다.
- 협동조합의 의무
- 협동조합은 리브레 위키 사용자의 의견을 상시적으로 청취하고, 조합의 운영에 이를 반영할 수 있도록 노력한다.
- 협동조합은 리브레 위키의 사용에 중요한 영향을 미치는 기능변경 및 조치에 대하여 사용자와 협의하고 성실히 공지할 의무를 진다.
- 협동조합은 운영진의 기술적 요청에 성실히 응하여야 한다.
- 협동조합은 리브레 위키의 운영을 법적으로 적극 보호하고, 운영을 고의적이고 심각하게 방해하는 행위에 대하여 법적인 조치를 취하여야 한다.
- 운영자의 의무
- 운영자는 사용자의 의견을 적극적으로 협동조합에 전달하여 반영할 책무를 진다.
- 운영자는 협동조합의 정당한 요청에 성실히 응할 책무를 진다.
- 감독관은 협동조합의 요청에 근거하여 사용자 계정에 개발자 권한을 부여 및 회수한다.
- 협동조합으로의 위임
- 사용자의 편의, 법적 업무의 수행, 협동조합의 필요, 기타 특별한 사정으로 협동조합에 운영진의 업무, 사용자의 자치, 리브레 위키의 부속 기능에 대하여 협동조합에 위임할 수 있다.
- 전항의 위임에는 내용 및 기간 등 조건을 부가할 수 있다.
- 위임에는 사용자의 충분한 논의에 기반한 운영진의 동의가 필요하다.
- 사용자의 총의나 운영진의 내부 결정으로 위임은 언제든지 철회될 수 있다.
- 협동조합의 비상개입
- 협동조합은 운영자가 관리규정에 의한 의무를 고의적으로 이행하지 않거나, 그 권한을 남용하거나, 기타 리브레 위키의 정상적인 운영에 명백하고 심대한 피해가 발생하고 있으며, 리브레 위키가 제도적으로 이를 해결하기 어렵다고 인정될 경우 리브레 위키의 운영에 직접 개입할 수 있다.
- 비상개입 조치는 지체 없이 리브레 위키에 공지하여야 한다.
- 비상개입 조치는 임시조치이다. 협동조합은 상황이 수습되는대로 최대한 신속하게 사용자의 자치적이고 민주적인 운영질서를 회복하도록 하여야 한다.
- 개정
- 이 규정의 개정은 관리규정과 같은 절차로 하되, 협동조합의 의견을 청취한다.
--sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 31일 (목) 20:11:59 (KST)