편집토론기록

백과사전: 두 판 사이의 차이

잔글 (HotCat을 사용해서 분류:백과사전의 정렬 키를 바꿈: " ")
잔글 (HotCat을 사용해서 분류:명수 100 삭제함)
 
(사용자 4명의 중간 판 17개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
<s>{{구별|백괴사전}}</s>
<s>{{구별|백괴사전}}</s>


'''백과사전'''(百科事典,encyclopedia)은 모든 종류의 [[지식]]을 정리한 [[책]]이다. 분야별로 권을 나누기도 하고 모든 항목을 순서대로 싣기도 한다. 백과사전에 누락된 항목을 넣어 새로 조판하는 일은 힘든 일이므로 보유편(補遺篇)을 추가해 새로운 항목만 담은 백과사전을 팔기도 한다.  
'''백과사전'''(百科事典, {{영어|Encyclopedia}})은 다양한 분야에 대한 지식이나 특정 분야에 속하는 다양한 지식이 정리되어있는 문헌의 모음집이다. 주로 [[책]], [[CD-ROM]], [[웹사이트]] 등의 형태로 배포된다.<ref>http://www.merriam-webster.com/dictionary/encyclopedia</ref><ref>http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/encyclopedia?q=Encyclopedia</ref> 내용의 공신력 및 정확성은 특정 대상이 백과사전인지를 구분하는 기준은 아니지만, 백과사전의 주요 지향점 중 하나이다.<ref>"브리태니커 백과사전은 ...(중략)... 내용의 충실로 백과사전의 표본이라 할 수 있다." [http://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=101013000776732#MGROUP_101015000147240 두산백과, '백과사전' 항목 중 현황 문단]</ref>


최근에는 [[인터넷]]의 보급으로 백과사전의 출간이 많이 줄어들고 기존의 사전도 유무료의 온라인 백과사전으로 전환되는 추세이다.  
[[인터넷]]이 보급된 21세기 언저리부터 백과사전의 출간이 많이 줄어들고 기존의 사전도 유무료의 온라인 백과사전으로 전환되는 추세이다.


== 분류 ==
== 목록 ==
* 공식 백과사전  
* 공식 백과사전  
** [[브리태니커]]
** [[브리태니커]]
17번째 줄: 17번째 줄:
** 영어영작문대사전
** 영어영작문대사전


== 리브레 위키는 백과사전인가? ==
== 위키와 백과사전 ==
[[리브레 위키]]를 서브컬쳐 백과사전으로 착각하는 사람이 많지만 리브레 위키는 백과사전이 아니고 백과사전을 표방하고 있지도 않다. 따라서 리브레 위키는 그냥 [[서브컬쳐]] 위키이지 백과사전이 아니다. <s>리브레 위키 이용자가 적은 이유</s>
{{참고|사전#위키와 사전}}
[[위키백과]], [[나무위키]], [[리브레 위키]] 등의 정보전달 목적이 있는 위키 사이트는 객관적인 지식을 적는 것을 중요한 가치로 여기기 때문에 백과사전이라고 생각하는 사람이 많지만, [[위키]]와 백과사전은 <u>별개의 개념</u>이다. 커뮤니티 사이트처럼 사용하는 위키 사이트도 존재하며, [[게임 공략 위키]]처럼 특정 게임 소프트웨어의 공략 정보를 모으는 것이 목적인 위키 사이트도 있기 때문이다. 그래서 [[위키백과]]의 [[위키백과:위키백과:위키백과에 대한 오해|위키백과에 대한 오해]]에서는 이를 강조하는 문구를 적어놓고 있다.


=== 그럼 위키백과는? ===
백과사전과 위키를 동일시하는 오해가 생기게 된 계기는 아무래도 위키백과의 영향력이 크지 않나 싶다. 위키백과는 위키 사이트이기는 하지만, [[출처]] 제시를 통해 편향된 의견이나 사실이 아닌 내용을 작성하는 것을 엄금하기 때문에 [[전문가]]들이 작성한 옛 백과사전과 비슷한 분위기가 나기 때문이다.
[[리브레 위키]]나 [[나무위키]]와 다르게 [[위키백과]]는 백과사전을 표방하고 있다! <s>모든 종류의 지식을 담고 있지는 않지.</s> 하지만 일반 백과사전과 다르게 위키위키 자체는 정확성을 보장할 수 없으며 <s>많은 사람이 그리 정확하다 하던</s> 위키백과 또한 정확성을 보장하지 않기 때문에 위키백과도 백과사전이 아니다.<s>이름은 뭐가 되는 거지?</s>


==여담==
* 책의 형태를 띤 경우 분야별로 권을 나누기도 하고 모든 항목을 알파벳 또는 가나다 순서대로 싣기도 한다. 책의 형태를 띤 백과사전에 누락된 항목을 넣어 새로 조판하는 일은 힘든 일이므로 보유편(補遺篇)을 추가해 새로운 항목만 담은 백과사전을 팔기도 한다.
{{각주}}
[[분류:백과사전| ]]
[[분류:백과사전| ]]

2022년 8월 27일 (토) 21:49 기준 최신판

이름이 비슷한 백괴사전에 관해서는 해당 문서를 읽어주세요.

백과사전(百科事典, 영어: Encyclopedia)은 다양한 분야에 대한 지식이나 특정 분야에 속하는 다양한 지식이 정리되어있는 문헌의 모음집이다. 주로 책, CD-ROM, 웹사이트 등의 형태로 배포된다.[1][2] 내용의 공신력 및 정확성은 특정 대상이 백과사전인지를 구분하는 기준은 아니지만, 백과사전의 주요 지향점 중 하나이다.[3]

인터넷이 보급된 21세기 언저리부터 백과사전의 출간이 많이 줄어들고 기존의 사전도 유무료의 온라인 백과사전으로 전환되는 추세이다.

목록[편집 | 원본 편집]

위키와 백과사전[편집 | 원본 편집]

Crystal Clear app xmag.svg 이와 관련한 내용은 사전#위키와 사전에서 볼 수 있습니다.

위키백과, 나무위키, 리브레 위키 등의 정보전달 목적이 있는 위키 사이트는 객관적인 지식을 적는 것을 중요한 가치로 여기기 때문에 백과사전이라고 생각하는 사람이 많지만, 위키와 백과사전은 별개의 개념이다. 커뮤니티 사이트처럼 사용하는 위키 사이트도 존재하며, 게임 공략 위키처럼 특정 게임 소프트웨어의 공략 정보를 모으는 것이 목적인 위키 사이트도 있기 때문이다. 그래서 위키백과의 위키백과에 대한 오해에서는 이를 강조하는 문구를 적어놓고 있다.

백과사전과 위키를 동일시하는 오해가 생기게 된 계기는 아무래도 위키백과의 영향력이 크지 않나 싶다. 위키백과는 위키 사이트이기는 하지만, 출처 제시를 통해 편향된 의견이나 사실이 아닌 내용을 작성하는 것을 엄금하기 때문에 전문가들이 작성한 옛 백과사전과 비슷한 분위기가 나기 때문이다.

여담[편집 | 원본 편집]

  • 책의 형태를 띤 경우 분야별로 권을 나누기도 하고 모든 항목을 알파벳 또는 가나다 순서대로 싣기도 한다. 책의 형태를 띤 백과사전에 누락된 항목을 넣어 새로 조판하는 일은 힘든 일이므로 보유편(補遺篇)을 추가해 새로운 항목만 담은 백과사전을 팔기도 한다.

각주

  1. ↑ http://www.merriam-webster.com/dictionary/encyclopedia
  2. ↑ http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/encyclopedia?q=Encyclopedia
  3. ↑ "브리태니커 백과사전은 ...(중략)... 내용의 충실로 백과사전의 표본이라 할 수 있다." 두산백과, '백과사전' 항목 중 현황 문단