(→표제어 수정) |
KasaharaIku (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
||
30번째 줄: | 30번째 줄: | ||
{{의견}} ''강남역 페미사이드 사건''이 적절하다고 생각합니다. 애초에 '묻지마 살인'이라고 볼 수 없는게 여성을 범행 타겟으로 작정하고 저지른 '''계획범죄'''이기 때문입니다. 실제로 남성 6명은 공격하지 않았구요.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201605201353001 남성 6명 보내고 뒤이어 들어온 여성에…강남 화장실 여혐 살인 피의자 계획범행], 경향신문, 2016.05.20.</ref> 묻지마 살인사건이라기 보다는 페미사이드 사건이라고 하는 것이 사건을 잘 드러내는 표제어라 생각합니다. --[[그림:Identicon_사용자역보.png|16px|링크=사:역보]][[사용자:역보|역보]] <sup>([[사용자토론:역보|토론]]·[[특수:기여/역보|기여]])</sup> 2016년 5월 21일 (토) 04:39:19 (KST) | {{의견}} ''강남역 페미사이드 사건''이 적절하다고 생각합니다. 애초에 '묻지마 살인'이라고 볼 수 없는게 여성을 범행 타겟으로 작정하고 저지른 '''계획범죄'''이기 때문입니다. 실제로 남성 6명은 공격하지 않았구요.<ref>[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201605201353001 남성 6명 보내고 뒤이어 들어온 여성에…강남 화장실 여혐 살인 피의자 계획범행], 경향신문, 2016.05.20.</ref> 묻지마 살인사건이라기 보다는 페미사이드 사건이라고 하는 것이 사건을 잘 드러내는 표제어라 생각합니다. --[[그림:Identicon_사용자역보.png|16px|링크=사:역보]][[사용자:역보|역보]] <sup>([[사용자토론:역보|토론]]·[[특수:기여/역보|기여]])</sup> 2016년 5월 21일 (토) 04:39:19 (KST) | ||
:이 사건에 걸쳐있는 젠더적인 맥락(?)에 대해서는 잘 모르겠지만, 표제어는 어느정도 표준적인 언어로 정해야 합니다. '~페미사이드 살인사건'은 '~여성혐오 살인사건'보다도 찾기 힘든 용어입니다. | |||
:반면에 '~묻지마 살인사건'의 경우 대부분의 언론사에서 해당 용어를 사용 중에 있고, 또한 사람들이 자주 사용하는 용어라고 볼 수 있습니다. (네이버에 '강남역'까지만 쳐도 묻지마 살인사건이 자동완성에 등장합니다.)--KasaharaIku<sup><span style="color:steelblue"><nowiki>[</nowiki>[[사:KasaharaIku|사용자]]/[[사토:KasaharaIku|토론]]/[[특수:기여/KasaharaIku|기여]]<nowiki>]</nowiki></span></sup> 2016년 5월 21일 (토) 06:29:15 (KST) | |||
{{주석}} | {{주석}} |
2016년 5월 21일 (토) 06:29 판
표제어 수정
강남역 여성혐오 살인사건은 잘 쓰이지 않는 표현인 것 같습니다. 이 사건을 지칭하는데 강남역 묻지마 살인사건, 강남역 화장실 살인사건, 강남역 살인사건이 주로 쓰이며 문서 제목 또한 위 셋 중 하나로 바꾸어야 한다고 봅니다. --KasaharaIku[사용자/토론/기여] 2016년 5월 20일 (금) 07:42:58 (KST)
- 자주 쓰이는 것으로는 '강남역 살인사건'이 구글 검색 횟수가 높습니다. 다만 이걸 제목으로 하면 '강남역'에서 일어난 사건이라고 오해하기 쉬운 제목같습니다.--계산기 (토기 굽기) 2016년 5월 20일 (금) 08:02:44 (KST)
저 역시 "강남역 여성혐오 살인사건"이란 제목이 사건의 본질을 제대로 드러내지 못하고 있다는 것에 동의합니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 20일 (금) 11:00:19 (KST)
저는 언론에서 자주 쓰이는 표현인 "강남역 묻지마 살인사건"에 한표 던집니다--LMUTE2 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 11:02:50 (KST)
'강남 노래방 화장실 살인사건'이 어떨까요? 사건은 강남역 화장실에서 일어난 게 아니니... 언론에서 많이 사용하는 '강남역 묻지마 살인사건'은 리다이렉트로 해도 충분하지 않을까 싶습니다. --Superpaper (토론) 2016년 5월 20일 (금) 15:07:10 (KST)
그럼 투표를 진행하죠 "강남역 묻지마 살인사건"과 "강남 노래방 화장실 살인사건" 둘 중 하나로 진행합시다--LMUTE2 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 17:29:21 (KST)
사건을 다룬 뉴스 링크와 제목을 올립니다. 모든 기사를 다 검색해서 올리기엔 무리가 있지만, 다른 분들의 판단에 도움이 되길 바랍니다.
- 강남역 여성혐오 살인사건: 문재인 ‘강남역 여성혐오 살인사건’ 애도 트윗···오해 생기자 해명 (경향신문)
- 강남역 묻지마 살인사건: "여자라서 죽었다" vs "정신 이상자의 개인 범행일뿐" 강남역 묻지마 살인 사건, 여성 혐오 논란으로 비화 (조선일보) 강남역 묻지마 살인사건…"포스트잇 떼고 화환 부수면 1000만원 준다" 논란 (한국경제) [이브닝 이슈] 강남역 '묻지마 살인', 분노·애도 (MBC) ‘강남역 묻지마 살인사건’ 하상욱 “사실 여자를 차별하고 있었던 것” (매일경제)
- 강남역 살인사건: 강남역 살인사건, 여성은 왜 ‘살아남았다’라고 쓰나 (한국일보) 강남 살인사건이 ‘여성혐오 범죄’인 이유 (한겨레) 여성단체 "강남역 살인사건, 성차별·여성혐오 극단적 형태" (뉴시스) "여자들 까불지마"…강남역 살인사건 악플에 누리꾼 '발끈' (YTN) [사회현장] '강남역 살인 사건' 논란…성별 갈등으로? (JTBC)
- 기타: 강남역 ‘묻지마 여혐 살인' 추모 물결 (한국일보)
-- Hwangjy9 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:28:22 (KST)
- 문서 제목을 바꾸는것과는 별개로 이 링크들은 다 언론의 반응이라고 하고 올리면 좋겠군요. 그리고 묻지마 살인사건을 제목으로 한 기사에서도 상당히 '여성혐오'라는 단어를 덧붙이는군요. 이건 무시할수가 없는 반응이 아닐까요?--서현 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:31:56 (KST)
- 포털의 뉴스 항목에서 '강남역 묻지마 살인사건'과 '강남역 여성혐오 살인사건'을 검색하면 전자가 후자 보다 배이상 많아요.
뭐 중복 되는 경우도 있겠지만 언론들의 표제는 묻지마가 압도적이라고 볼 수 있을 겁니다.아, 잘못판단했네요. 표제라기 보는 어휘가 맞겠습니다.--만두 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:36:09 (KST)
좋습니다, 그럼 한발짝 물러나서 여성혐오 살인사건은 리다이렉트로 하는건 어떻게 보시는지요?--서현 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:45:33 (KST)
- 해당 표제어를 넘겨주기로 남기는 것에는 이의 없습니다. — revi (ʞlɐʇ) 2016년 5월 20일 (금) 21:50:32 (KST)
- 지금 2차 조사 중인데, 혐오점이 밝혀진다면 넘겨주기 보다는 분류가 낫지 않을까 생각하네요. 넘겨주기가 꼭 필요하다고 본다면 반대하지는 않습니다. 물론 수사 결과에 따라서요. --만두 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:58:40 (KST)
의견 강남역 페미사이드 사건이 적절하다고 생각합니다. 애초에 '묻지마 살인'이라고 볼 수 없는게 여성을 범행 타겟으로 작정하고 저지른 계획범죄이기 때문입니다. 실제로 남성 6명은 공격하지 않았구요.[1] 묻지마 살인사건이라기 보다는 페미사이드 사건이라고 하는 것이 사건을 잘 드러내는 표제어라 생각합니다. --역보 (토론·기여) 2016년 5월 21일 (토) 04:39:19 (KST)
- 이 사건에 걸쳐있는 젠더적인 맥락(?)에 대해서는 잘 모르겠지만, 표제어는 어느정도 표준적인 언어로 정해야 합니다. '~페미사이드 살인사건'은 '~여성혐오 살인사건'보다도 찾기 힘든 용어입니다.
- 반면에 '~묻지마 살인사건'의 경우 대부분의 언론사에서 해당 용어를 사용 중에 있고, 또한 사람들이 자주 사용하는 용어라고 볼 수 있습니다. (네이버에 '강남역'까지만 쳐도 묻지마 살인사건이 자동완성에 등장합니다.)--KasaharaIku[사용자/토론/기여] 2016년 5월 21일 (토) 06:29:15 (KST)
각주
- ↑ 남성 6명 보내고 뒤이어 들어온 여성에…강남 화장실 여혐 살인 피의자 계획범행, 경향신문, 2016.05.20.
자꾸 편향틀이나 독자연구 틀이 붙는데
그렇게 편향되었다고 생각하면 그것에 반박하는 의견을 조리있게 작성하는게 낫지 않을련지요. 더 반박 없으시면 일정시간 이후 독자연구 틀 지우겠습니다.--서현 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 20:21:03 (KST)
1. 여성혐오로 인한 범죄라는 것이 밝혀지지 않았습니다. 2. 또한 경찰에서는 여성혐오 살인이 아닌 과대망상으로 인한 살인으로 보고 있습니다. 3. 따라서 여성혐오 살인사건이라는 의견은 잘못된 의견입니다. --Seyriz (토론) 2016년 5월 20일 (금) 20:32:39 (KST)
- 그럼 그 의견을 정리하셔서 현재 문단과 위화감이 들지 않게 정리하시는게 어떨런지요. 지금 익명방도 그렇고 이 문서가 편향되었다면서 불만은 많은데 정작 조리있게 수정하는 사람은 못본거 같습니다.--서현 (토론) 2016년 5월 20일 (금) 20:39:55 (KST)
- 범죄 프로파일링까지는 과정이 필요하고, 신중할 필요가 있기 때문에 결과가 확실하게 나오지 않았을 뿐일 수도 있습니다. 그 역시도 해석의 나름이고, 차라리 그 부분을 정리해서 얹어두는게 낫다고 생각합니다. --Chugun (토론) 2016년 5월 20일 (금) 20:40:40 (KST)