표제명[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
김천구미역은 공식적인 역명으로 김천(구미)역을 표기하는 것으로 알고 있는데 현재 문서명은 편의상 김천구미로, 원래 역명인 김천(구미)역이 리다이렉트로 처리되어있는데 어떻게 생각하시나요?--VFX (토론) 2016년 5월 2일 (월) 16:35:58 (KST)
김천(구미)역으로 표제어 변경[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
공식표제어로 변경하고, 기존표제어는 리다이렉트 처리하면 문서접근에 아무런 불편함이 없습니다.
Minasang (토론) 2018년 5월 19일 (토) 05:07 (KST)
- 반대합니다. 위 1번 토론을 정독해 보셨습니까? --110.70.51.240 2018년 5월 19일 (토) 12:25 (KST)
- 제 발제문을 정독해보라는 소리를 돌려드리고 싶네요. 표제어의 변경이 타 문서 링크를 강제하지 않습니다. 링크는 하던대로 괄호안넣고 김천구미역으로 하면 됩니다.
Minasang (토론) 2018년 5월 19일 (토) 12:28 (KST)- 그러면
[[김천구미역|김천(구미)]]라는 식으로 해도 됩니까? --110.70.51.240 2018년 5월 19일 (토) 12:44 (KST) - 표제어의 변경이 타 문서 링크를 강제하지 않는다? 위 1번 토론에서 Chugun님께서 반드시 공식표기를 써야하는가에 대해서 반드시 그럴 필요는 없다고 하셨습니다. --110.70.51.240 2018년 5월 19일 (토) 14:15 (KST)
- 저분이 무슨 권위가 있다고 따라야 할 이유가 있나요?
Minasang (토론) 2018년 5월 19일 (토) 14:20 (KST)- Chugun님의 주장에 뭔가 흠결이 있다고 생각하십니까? 아니면 Chugun님의 주장이 공신력이 부족하다고 생각하십니까? --110.70.51.240 2018년 5월 19일 (토) 14:26 (KST)
- 코레일 관계자도 아닌 사람의 말을 왜 절대적 권위가 있는 것처럼 숭상하는지요.
Minasang (토론)- 그러면 Chugun님의 주장을 인정하지 않겠다는 겁니까? --110.70.14.203 2018년 5월 20일 (일) 14:09 (KST)
- 코레일 관계자도 아닌 사람의 말을 왜 절대적 권위가 있는 것처럼 숭상하는지요.
- Chugun님의 주장에 뭔가 흠결이 있다고 생각하십니까? 아니면 Chugun님의 주장이 공신력이 부족하다고 생각하십니까? --110.70.51.240 2018년 5월 19일 (토) 14:26 (KST)
- 저분이 무슨 권위가 있다고 따라야 할 이유가 있나요?
- 그러면
- 제 발제문을 정독해보라는 소리를 돌려드리고 싶네요. 표제어의 변경이 타 문서 링크를 강제하지 않습니다. 링크는 하던대로 괄호안넣고 김천구미역으로 하면 됩니다.
코레일에서도 '김천구미'라고 사용하는 것을 고려했을 때 실질적인 이득은 없으리라 생각되네요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2018년 5월 19일 (토) 14:20 (KST)
- 코레일 전산상 한글 역명이 김천구미역인걸로 알고 있습니다. --39.7.54.199 2018년 5월 20일 (일) 08:59 (KST)
표제어는 놔두고 틀 정도에만 정식명칭을 남기는 게 어떻습니까. (이 문서에 한해서)--Centrair(센트레아) APP·DEP 2018년 5월 20일 (일) 10:30 (KST)
- 그러죠. 윗토론에서 합의도 안 된 걸 가지고 이렇게 시비거는 사람이 많을 줄은 몰랐군요.
Minasang (토론) 2018년 5월 20일 (일) 14:00 (KST)- 윗토론이 합의가 안 됐다? 저는 사실상 합의된 걸로 보는데요. --110.70.14.203 2018년 5월 20일 (일) 14:09 (KST)
- 그러면 광교중앙역은요? (이쪽의 정식역명이 "광교중앙(아주대)"임(국토교통부 고시 제2015-620호))
--110.70.14.203 2018년 5월 20일 (일) 14:17 (KST)