개요
- 입후보하기 전에 자신이 검사관에 출마할 수 있는 조건을 갖추고 있는지 확인해주시기 바랍니다. 아래 내용은 리브레 위키:선거#선거권과 피선거권에서 가져왔습니다.
- 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 다중계정이 아닌 사용자에게 피선거권을 부여한다.
- 입후보하시려면 하단에 다음 내용을 추가해 주시기 바랍니다.
== [[사용자:(계정 이름)]] == === 자기소개 === === 질의응답 ===
공통질문
공통질문은 제4차 정기선거의 것으로 갈음합니다.
- 접속 시간대가 어떻게 되나요?
- 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
— 위키방:123884
- 다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.
- 검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?
— 과거 질문
사용자:zlzleking
자기소개
작년 4월부터 얼떨결에 위키계로 들어와서 활동하고 있는 대학생입니다. 저번 2차 정기선거에 검사관으로 당선되었고, 임기 종료 후 정기선거에서 낙선하였으나, 다시 출마하게 되었습니다.
질의응답
1.접속 시간대가 어떻게 되나요?
- 오전은 강의가 있어 접속하기는 힘들고, 오후 3시부터 다음날 오전 1시까지는 계속 접속해 있습니다.
2.리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 대외적으로 잘 알려져 있지 않아 특정한 이미지가 형성되었다고까지는 말할 수 없다고 봅니다만, '큰 분쟁 없이 조용하게 운영되는', '나무위키의 대체재로서 사용할 수 있는' 위키라는 이미지가 있다고 생각합니다.
3.리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 강화해야 할 이미지라면 문서 외적으로는 '합리적이고 안정적인 운영'이 되겠고, 문서 내적으로는 역시 위키위키답게 '필요한 정보가 잘 정리된'이란 이미지라고 생각합니다. 이와 달리 희석해야 할 이미지라면 흔히 불리는 '망브레'라는 표현에서 보이는 이용자 수가 없는 정체된 커뮤니티나, '유용한 정보가 없는, 검색해도 없는 문서' 등등의 이미지가 있다고 생각합니다.
4.개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 몇몇 친구나 지인들에게 리브레 위키와 관련한 이야기를 한 적 있습니다만, 위키위키라는 컨텐츠 자체의 특성을 모르는 등의 (위키백과가 불특정 다수에 의해 편집되는 것을 모르는 것 외) 문제로 큰 효과를 거두지 못했습니다. 우선 홍보가 진행되려면 위키위키에 대해 이야기하는 것보다 (글 작성 등) 컨텐츠를 채운 다음 소비자--생산자 루트로 보내는 게 효과적일 것 같습니다.
5.협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 저번 임기에 게시판 관리를 하면서, 협동조합 관련 업무를 처리해야 하는 경우가 종종 있었습니다. 되도록이면, 협동조합은 별도의 사이트를 개설하여, 커뮤니티와 어느 정도 분리하는 것이 장기적으로는 좋다고 생각합니다. 개발진에 대해서라면, 현재 개발진에 어시스턴스로 들어가 있습니다만, 여러 가지 사정으로 인해서 계획되었으나 처리되지 않은 일이 몇 가지 있습니다. 저번의 서버 관련한 사건으로 인한 것도 있지만, 빠른 시일 내에 처리되었으면 합니다.
6.토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
- 일단 검사관이 중재를 해야 할 정도면, 상당한 분쟁으로 번져 있기 마련입니다. 상황에 따라 유동적으로 대처해야 하겠지만, 우선적으로는 쿨다운을 시행한 후 양측 의견을 정리하고 공통점을 찾아서 '조정'을 시도하는 것이 좋다고 생각합니다. 다만, 주제에 따라서는 장기간의 쿨다운을 적용할 사안도 있다고 생각합니다. (분쟁이 너무 커서 이 사안을 해결하려고 시도하는 것 자체가 분쟁의 심화를 불러올 때 등 )
7.다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.
- 저번에 위키방에 올렸던 댓글로 갈음합니다.
간단한 기준이 있습니다. '해당 사용자가 다른 사용자의 다중계정일 수 있는 합당한 근거가 있느냐'를 먼저 따집니다. 말 그대로 오리 실험입니다. 이 과정에서 합당한 근거가 발견되었으나 확정적이지 못한 경우 checkuser를 시행합니다.
다른 경우로는 기술적으로 해당 사용자의 접속 관련 정보가 필요할 때 합니다. 운영진 요청을 보면 대충 감이 올 것 같습니다만..
이외에 예외적으로 근거가 부족할 수 있으나 해당 사안을 방치할 경우 심각한 분쟁을 유발할 수 있는 경우 시행할 수 있습니다. 단, 이 경우에도 오리 실험에 의한 어느 정도의 합당한 근거는 존재해야 합니다.
8.검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?
- 특정 IP의 CIDR 대역에 관한 정보, UA를 판독할 수 있는 간단한 지식, Public 프록시나 VPN을 판단할 수 있는 간단한 지식 정도가 필요하다고 봅니다.