리브레 위키:선거/2016년 12월 비정기선거/후보 등록 및 질의응답

1 개요

입후보하기 전에 자신이 감독관에 출마할 수 있는 조건을 갖추고 있는지 확인해주시기 바랍니다.

  • 후보 등록일을 기준으로, 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정 생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한 사용자에게 피선거권을 부여한다.
  • 다음 조건을 모두 만족하는 사용자는 감독관 후보로 입후보할 수 있다.
    1. 후보 등록일로부터 2년 이내에 운영자가 된 적이 있음
    2. 1의 임기를 3개월 이상 정상적으로 보낸 바 있음
    3. 탄핵에 의하여 해임된 적이 없음
  • 또한 다중 계정에 대해서는 아래의 규정이 적용됩니다.
    • 다중계정을 이용하는 사용자의 경우, 선거권과 피선거권은 다중계정 중 하나에만 부여한다. 또한 선거권과 피선거권에 대한 모든 계정의 활동은 합산한다.
    • 다중계정은 허용된 경우든 아니든 선거권과 피선거권을 부여하지 않고, 오로지 1인 1표로 한다.
  • 위 내용은 리브레 위키:선거#선거권과 피선거권에서 가져왔습니다.
  • 입후보하시려는 부분에 서명을 넣은 '번호가 매겨진 목록'을 만드시기 바랍니다. (예: # ~~~)

2 후보 등록

2016년 12월 6일 자정 기준으로 지원자 1명으로 마감
  1. Zlzleking (대화|편집 이력)

3 질의 응답

3.1 리:선거/제6차 정기선거 공통 질문

  • 전 운영진 공통
    • 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
    • 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
    • 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
    • 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
    • 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
  • 감독관 질문
    • 운영진 임기 중 가장 잘한 것 한 가지와 가장 못한 것 한 가지를 선택해 설명해주세요.
    • 어떤 규정에 대한 개정안이 제출되었을 때 개정안에 재논의를 요구할 수 있는 기준은 무엇이라고 생각하시나요?

3.1.1 답변

  • 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
    • 늦어도 오후 2시부터 다음날 새벽 2시까지 정도입니다.
    • 추가) 서버 모니터링을 겸해서 이 시간대에는 주기적으로 확인하고 있습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 12월 4일 (일) 15:34 (KST)
  • 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
    • '무난함'의 이미지를 가지고 있다고 생각합니다. 여러 커뮤니티에 잘 알려지지 않았지만, 대체적으로 사건사고가 없는 커뮤니티로 보여진다고 생각합니다. 저번 강남역 사건과 뒤이은 익명게시판에서의 분쟁으로 '메갈위키'란 주장이 나왔으나, 원만한 해결과 당사자들의 아름드리 위키로의 이주로 인해 이러한 부정적인 이미지는 많이 해소되었다고 생각합니다.
  • 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
    • '자유성'과 '다양한 컨텐츠 분포'를 홍보해야 한다고 생각합니다. 현재 나무위키는 자신의 컨텐츠를 분쟁 해소의 목적으로 줄여나가고 있습니다. 이에 부정적인 생각을 가지는 편집자들이 상당히 있고, 이들은 기본적으로 위키 사용에 익숙합니다. 이들에게 홍보하는 것이 중요하다고 생각합니다. 반면에 '망한 위키'라고 보여지는 것을 하루 빨리 털어 내야 한다고 생각합니다. 이들이 유입되려고 해도 정체적인 커뮤니티로 인해 주저하는 경우가 있습니다. 이러한 이미지가 유지되는 한 성장효과는 크게 떨어질 것입니다.
  • 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
    • 트위터 등지에서 간간히 이야기하고는 있습니다만, 아직까지 좋은 성과를 내지는 못한 것 같습니다.
  • 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
    • 현재 리브레 위키의 성장 추세는 악화되어 역성장에 진입하였고, 이 추세가 지속되면 고사할 것입니다. 원래 협동조합은 리브레 위키를 위한 홍보활동 등을 맡겠다고 공언하였습니다. 다만, 협동조합이 가지고 있는 홍보 채널 등은 현재 제대로 작동하지 않고 있습니다. 협동조합이 보유하고 있는 조합원 수는 이러한 활동을 시도하기에는 충분하다고 생각합니다. 현재 가지고 있는 홍보 채널을 최대한 돌려서, 이슈메이킹이라도 했으면 합니다.
  • 운영진 임기 중 가장 잘한 것 한 가지와 가장 못한 것 한 가지를 선택해 설명해주세요.
    • 운영진 임기 내에서 대체적으로 유저와 논의하여 일을 처리한 것이 장점이라고 생각합니다, 그러나, 임기 내에 있었던 분쟁과, 뒤이은 다중계정 검사와 관련해서 조금 더 신중하지 못한 것은 실책이라고 생각합니다.
  • 어떤 규정에 대한 개정안이 제출되었을 때 개정안에 재논의를 요구할 수 있는 기준은 무엇이라고 생각하시나요?
    • 첫번쨰로 개정 과정에서 이해관계자의 집단적인 개입이나 토의 과정에서의 문제점이 있는 등 절차적 문제가 심각하게 발생한 상황에서 개정안이 제출되었을 때 재논의를 요구하겠습니다. 두번째로는 이렇게 제출된 개정안에 명백한 문제점이 발생되거나, 개정안이 중장기적으로 여러 문제를 가져올 경우가 있으나, 이로 인한 대책 없이 제출되었을 경우 재논의를 요구하겠습니다.

Zlzleking (대화|편집 이력) 2016년 12월 4일 (일) 15:33 (KST)

3.2 자유 질의응답