편집 요약 없음 |
|||
| 10번째 줄: | 10번째 줄: | ||
: 섬은 대륙하고 분명히 떨어져있지 않습니까?--[[사용자:Amasia|Amasia]] ([[사용자토론:Amasia|토론]]) 2015년 5월 3일 (일) 02:16:15 (KST) | : 섬은 대륙하고 분명히 떨어져있지 않습니까?--[[사용자:Amasia|Amasia]] ([[사용자토론:Amasia|토론]]) 2015년 5월 3일 (일) 02:16:15 (KST) | ||
::대륙하고 떨어져 있다고 하여도 망망대해의 섬나라가 아닌 다음에는 해당 지역이 있을겁니다. 섬나라를 구분하기보다는 차라리 전통적인 6대주로 나누는게 합리적이라 생각됩니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 5월 3일 (일) 02:19:22 (KST) | ::대륙하고 떨어져 있다고 하여도 망망대해의 섬나라가 아닌 다음에는 해당 지역이 있을겁니다. 섬나라를 구분하기보다는 차라리 전통적인 6대주로 나누는게 합리적이라 생각됩니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 5월 3일 (일) 02:19:22 (KST) | ||
::만약에 아메리카, 아시아, 아프리카, 오세아니아, 유럽 등으로 구분한다고 했을 때 지금처럼 별도로 섬나라라는 구분을 써서 영국과 일본을 넣는 것은 어색한 것 같습니다. 아시아와 유럽, 아프리카를 별개로 보는 시점에서 대륙별로 구분하는 건 아니니까요.--[[사용자:역보|역보]] ([[사용자토론:역보|토론]]) 2015년 5월 3일 (일) 02:21:23 (KST) | |||
2015년 5월 3일 (일) 02:21 판
분류기준에 대해
이거 도대체 분류 기준이 뭔가요. 왜 갑자기 이렇게 바꾼건가요. 대륙별로 하는게 정상적이라 보이는데 웬 구대륙,신대륙,섬나라? --Luft (토론) 2015년 5월 2일 (토) 20:44:19 (KST)
하나 더 태클을 추가하자면 '구대륙', '신대륙'을 나누는 기준은 유럽 중심주의라는 비판이 가능합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:14:37 (KST)
- 그런데 유럽,아시아도 따지고 보면 유럽중심주의 개념입니다. 애초에 둘은 분명히 붙어있습니다.사실 아프리카도 유라시아랑 수에즈 지협으로 붙어있습니다.--Amasia (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:28:36 (KST)
- 일단 그 나마 익숙한 기준인 역보 님의 의견이 제일 낫지 않을까요? 물론 대부분의 사람들이 신대륙이 뭐고 구대륙이 무엇인지는 알 것이지만, 역보 님의 의견이 가장 친숙하니까요. --ODS12 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:09:10 (KST)
통용되는 방식인 6개 대륙으로 구분하는게 낫지 싶네요. 구대륙/신대륙으로 나누면 한 카테고리에 너무 많은 나라가 배정됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:13:12 (KST)
- 다시 보니 구/신대륙으로 나눈 뒤에 다시 대륙별로 나눠놓으셨던데 굳이 그럴 필요가 있나 싶네요. 게다가 섬나라들 또한 일반적으로 각 대륙에 소속된걸로 간주되는데요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:15:15 (KST)
- 섬은 대륙하고 분명히 떨어져있지 않습니까?--Amasia (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:16:15 (KST)
- 대륙하고 떨어져 있다고 하여도 망망대해의 섬나라가 아닌 다음에는 해당 지역이 있을겁니다. 섬나라를 구분하기보다는 차라리 전통적인 6대주로 나누는게 합리적이라 생각됩니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:19:22 (KST)
- 만약에 아메리카, 아시아, 아프리카, 오세아니아, 유럽 등으로 구분한다고 했을 때 지금처럼 별도로 섬나라라는 구분을 써서 영국과 일본을 넣는 것은 어색한 것 같습니다. 아시아와 유럽, 아프리카를 별개로 보는 시점에서 대륙별로 구분하는 건 아니니까요.--역보 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:21:23 (KST)