토론:페미니즘: 두 판 사이의 차이

2015년 4월 21일 (화) 01:34 판

페미니즘이 만악의 근원이라고 쓰셨던데 성평등주의가 어째서 만악의 근원인지는 잘 모르겠군요.

개인이 만드는 위키인 만큼 주관적 해설이 들어가는 것은 당연하지만 그것도 정도껏이어야죠. 실제 의미를 왜곡하는 표현은 밑에 트리비아나 논란 항목을 만들어서 작성해주세요. --Lovenico (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:11:37 (KST)

아무데서나 긁어와서 일단 항목을 개설하고 곧바로 수정할 생각이었습니다. 해당항목에 대해서는 이미 수정하였습니다. --유년 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:33:37 (KST)

'중립 필요' 틀 달겠습니다. 페미니즘에 대해서 일방적인 주장을 서술하신 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 01:27:12 (KST)

주관적인 의견이 달릴 수 있는 항목은 그런 의견들을 모아서 보여주는 것도 의미가 있지 않을까요? 지식만을 모아놓은 백과사전보단 사용자의 생각까지 모아둔다라는게 위키위키의 최대의 장점이라고 생각합니다만--CaerUlea (토론)

그 의견도 나쁘지 않다고 생각합니다. 그러면 이런 경우에는 찬성과 반대, 혹은 긍정과 부정으로 항목을 나누어서 서술하는게 어떨까 싶습니다. 위키 백과가 유입이 줄어든 이유는 바로 지나치다 싶을 정도의 기계적 중립성이니까요. 하지만, 이렇게 논란이 심화될 만한 경우는 되도록 중립적으로 서술해주면 어떨까 하는 생각이 안드는 것도 아니지만, 일단은 그렇게 하죠. --Twitter (토론) 2015년 4월 21일 (화) 01:34:13 (KST)

주관적인 의견을 넘어 이 내용 자체가 이미 여성 인권 신장을 추구하는 페미니즘의 이념을 비하, 폄하하고 있다고 생각합니다. 작성자분이 어떤 사상을 갖고 게신지 모르겠지만 심히 불쾌하네요. --성단 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 01:33:12 (KST)

@@ 8번째 줄: / 8번째 줄: @@
 주관적인 의견이 달릴 수 있는 항목은 그런 의견들을 모아서 보여주는 것도 의미가 있지 않을까요? 지식만을 모아놓은 백과사전보단 사용자의 생각까지 모아둔다라는게 위키위키의 최대의 장점이라고 생각합니다만--[[사용자:CaerUlea|CaerUlea]] ([[사용자토론:CaerUlea|토론]])
+: 그 의견도 나쁘지 않다고 생각합니다. 그러면 이런 경우에는 찬성과 반대, 혹은 긍정과 부정으로 항목을 나누어서 서술하는게 어떨까 싶습니다. 위키 백과가 유입이 줄어든 이유는 바로 지나치다 싶을 정도의 기계적 중립성이니까요. 하지만, 이렇게 논란이 심화될 만한 경우는 되도록 중립적으로 서술해주면 어떨까 하는 생각이 안드는 것도 아니지만, 일단은 그렇게 하죠. --[[사용자:Twitter|Twitter]] ([[사용자토론:Twitter|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 01:34:13 (KST)
 주관적인 의견을 넘어 이 내용 자체가 이미 여성 인권 신장을 추구하는 페미니즘의 이념을 비하, 폄하하고 있다고 생각합니다. 작성자분이 어떤 사상을 갖고 게신지 모르겠지만 심히 불쾌하네요.  --[[사용자:성단|성단]] ([[사용자토론:성단|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 01:33:12 (KST)