토론:경희대학교

외부 사이트 발언이지만 본 문서에 관련있는 발언이기에 여기서 질문힙니다.

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

본 문서의 어디가 어떻게 문제가 된다는 것인지요? 아마 '청운관 대자보 설전 사건' 부분 때문에 이렇게 발언하신 것 같은데, 저는 공개 게시판에서 나온 이야기만을 근거로 작성하는 등 문서의 객관성을 위한 조치는 취했습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 13:39:15 (KST)

거기서 물어보세요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 5일 (목) 13:47:40 (KST)

알겠습니다. 이 이야기는 헤론님이 저 글에서 언급한 조치를 리브레 내에서 실제로 실행하시먼 다시 묻도록 하죠. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 20:11:16 (KST)

사용자:Chirho님이 해당 단락에 편향 틀을 붙이셨길래 리브레 내부의 일이 된 것으로 판단하고 다시 질문합니다. 저는 객관성을 위한 조치를 다했다고 생각하는데, 어디가 편향적으로 보였나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 23:44:05 (KST)

본문에 자주 언급되는 11학번 남학생이 솔렌티스 님인 것으로 알고 있습니다. 사건 당사자이신만큼 해당 틀을 다는 것이 맞는 조치라고 생각합니다. 외부 출처를 다셨다고 하지만 주관적인 서술도 자주 눈에 띄고요. --역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 5일 (목) 23:58:19 (KST)

물리학과 11학번 남학생이 제가 맞지만, 문서의 모든 내용은 공개 게시판에 이미 작성된 내용 그리고 대자보 자체에 실려있는 내용을 근거로만 작성하였고 제 사견은 넣지 않았습니다. 어디가 주관적인 내용으로 보이는지요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:15:14 (KST)

"대학주보 (경희대 학내 신문) 이외의 모든 내용은 대자보 자체에 서술되어 있는 내용 및 인터넷상의 공개 게시판에 이미 공개되어 있는 내용들을 근거로 작성"했다고 해서 그것이 객관성을 담보하지는 않습니다. 무엇보다도 '인터넷 상의 공개 게시판에 이미 공개되어 있는 내용'이라고 하시면서 디시인사이드 게시물을 많이 링크하셨는데, 이런 자료들이 객관적이라고 보기에는 힘들지 않을까요? --역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 6일 (금) 00:19:39 (KST)

그 DC 게시물이 대자보 스크린샷 그 자체이거나 아니면 대자보에 대한 중요한 반응이었으니까요. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:27:58 (KST)

방금 정리해보니 본인의 활약을 끼워넣기 위해 불필요한 내용이 많이 삽입되어있더군요. 싹 쳐내고 주제에만 집중하면 됩니다. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 00:25:17 (KST)

재가 다른 인물들의 활약에 비해서 제 활약을 부당하게 강조하지는 않았는데요. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:27:58 (KST)

본인 기준일 뿐입니다. "대자보 무단철거 의심 사건을 목격했던 학생이 학생A의 대자보가 석연찮게 철거당한 사건을 대자보로 제보하고 학생B의 주장이 현 논쟁에서 의미가 없음을 밝힌 뒤 총여를 포함한 모두에게 "경희대학교 총여학생회 존치 라는 논점 안에서만 이야기할 것"을 촉구하는 대자보를 붙였다. " 이것 외에는 서술할 이유가 없으며, 특히 리브레 위키 내에서 있었던 일에 대해서는 '이 사람이 나다!'라는 것을 알리기 위한 것으로밖에 보이지 않습니다. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 00:31:03 (KST)

뭐, 여전히 제가 제 활약을 부당하게 강조했다는 생각은 안 듭니다만, 헤론님이 손대신 편집도 사건의 핵심을 놓치고 있는 편집은 아니네요. 다만 대자보 설전 참가 학생의 학번과 학과는 적어주시는 게 나을 것 같습니다. 실제 사건에서 학과와 학번으로 불렸으니까요. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:39:22 (KST)

학번, 학과로 적을 필요도 없습니다. 그저 개인식별기호로 작용하고 있을 뿐인데 그럴거면 abcd가 훨씬 낫죠. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 13:18:25 (KST)

토론 종결하고 수정본으로 변경하면 될 것 같습니다. --헤론 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 14:46:00 (KST)

물의를 빚었다

지금 5.4.3 문단에 있던 "물의를 빚었다" 표현이 문제가 되고 있는 것 같은데 해당 표현이 타당하고 문맥상으로 어울리는지 의견 개진 부탁드립니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2016년 6월 17일 (금) 20:10:28 (KST)

당사자로서, 그 발언이 해명의 대상이 되어야 하는 이유에 대해서는 사용자:역보님의 토론 문서에 이미 적어두었고, 여기서는 그 분이 운영진 요청 게시판에 신고 요청한 사항에 대해서 반론해 보도록 하겠습니다.

1. 학내 단체를 과도하게 비판하고

   실제로 경희대학교 서울캠퍼스 총여학생회에는 이 정도의 비판이 합당하기 때문입니다. 근거는 제가 작성한 대자보로써 들겠습니다.

2. 자신의 행동을 과장되게 서술하며

   어디가 과장된 서술인지 모르겠으며 (작년의 사건은 모를까 올해의 사건에서는 명백히 저 일개인이 경희대학교 서울캠퍼스 총여학생회에 대한 투쟁에서의 여론을 선도하고 있습니다.) 작년 사건에 대해서 사용자:leia0207님께서 제 "과장된 서술"(이라고 주장하신 것)을 털어내고 요약한 것에 대해서 저는 이견을 제시하지 않고 그대로 수용한 바 있습니다.

3. 이를 수정하려는 다른 사용자들의 시도를 막거나, 무단으로 수정하거나, 신고하고 있습니다.

   제가 그랬다고 하면 당장 리브레 위키 운영진에게 증거를 제출하세요. 작년 사건에서도 올해 사건에서도, 저는 다른 사람들의 수정을 막지 않습니다. 수정할 내용이 있으시다면 (작년 사건에 사용자:leia0207님께서 하셨듯) 자유롭게 수정하세요.

--Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 6월 17일 (금) 20:43:38 (KST)

어떤 집단에 대한 비판이 적절한지 과도한지 당사자가 객관적으로 판단할 수 있는 내용은 아니라고 봅니다. 두 번째는 과거 수정된 서술을 포함한 서술 일체를 가리키는 말입니다. 여기서도 총여에 대한 투쟁에서의 여론을 선도한다고 발언하시지 않습니까? 세 번째. 쏠렌티스 님 말씀대로 저는 자유롭게 수정을 했습니다. 그런데 인신공격이라며 토론을 거시더니 신고까지 하셨지요. 제가 학생A니 B니 하는 표기를 틀릴 수는 있겠습니다만, 그러면 수정을 하시면 될 일이지 "인신공격"으로 받아들이시는 것은 생각도 못 했습니다. 그리고 마지막으로 신고에 대한 반론은 리:운영진 요청에서 하세요. 편의상 여기서 일부 반론을 했습니다. 이후로 해당 신고에 대한 반론은 해당 문서에서만 하도록 하겠습니다. --역보 ^{(토론·기여)} 2016년 6월 17일 (금) 20:53:10 (KST)