토론:경희대학교: 두 판 사이의 차이

2016년 5월 6일 (금) 00:34 판

외부 사이트 발언이지만 본 문서에 관련있는 발언이기에 여기서 질문힙니다.

본 문서의 어디가 어떻게 문제가 된다는 것인지요? 아마 '청운관 대자보 설전 사건' 부분 때문에 이렇게 발언하신 것 같은데, 저는 공개 게시판에서 나온 이야기만을 근거로 작성하는 등 문서의 객관성을 위한 조치는 취했습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 13:39:15 (KST)

거기서 물어보세요 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 5월 5일 (목) 13:47:40 (KST)

알겠습니다. 이 이야기는 헤론님이 저 글에서 언급한 조치를 리브레 내에서 실제로 실행하시먼 다시 묻도록 하죠. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 20:11:16 (KST)

사용자:Chirho님이 해당 단락에 편향 틀을 붙이셨길래 리브레 내부의 일이 된 것으로 판단하고 다시 질문합니다. 저는 객관성을 위한 조치를 다했다고 생각하는데, 어디가 편향적으로 보였나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 5일 (목) 23:44:05 (KST)

본문에 자주 언급되는 11학번 남학생이 솔렌티스 님인 것으로 알고 있습니다. 사건 당사자이신만큼 해당 틀을 다는 것이 맞는 조치라고 생각합니다. 외부 출처를 다셨다고 하지만 주관적인 서술도 자주 눈에 띄고요. --

역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 5일 (목) 23:58:19 (KST)

물리학과 11학번 남학생이 제가 맞지만, 문서의 모든 내용은 공개 게시판에 이미 작성된 내용 그리고 대자보 자체에 실려있는 내용을 근거로만 작성하였고 제 사견은 넣지 않았습니다. 어디가 주관적인 내용으로 보이는지요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:15:14 (KST)

"대학주보 (경희대 학내 신문) 이외의 모든 내용은 대자보 자체에 서술되어 있는 내용 및 인터넷상의 공개 게시판에 이미 공개되어 있는 내용들을 근거로 작성"했다고 해서 그것이 객관성을 담보하지는 않습니다. 무엇보다도 '인터넷 상의 공개 게시판에 이미 공개되어 있는 내용'이라고 하시면서 디시인사이드 게시물을 많이 링크하셨는데, 이런 자료들이 객관적이라고 보기에는 힘들지 않을까요? --

역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 6일 (금) 00:19:39 (KST)

그 DC 게시물이 대자보 스크린샷 그 자체이거나 아니면 대자보에 대한 중요한 반응이었으니까요. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:27:58 (KST)

방금 정리해보니 본인의 활약을 끼워넣기 위해 불필요한 내용이 많이 삽입되어있더군요. 싹 쳐내고 주제에만 집중하면 됩니다. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 00:25:17 (KST)

재가 다른 인물들의 활약에 비해서 제 활약을 부당하게 강조하지는 않았는데요. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2016년 5월 6일 (금) 00:27:58 (KST)

본인 기준일 뿐입니다. "대자보 무단철거 의심 사건을 목격했던 학생이 학생A의 대자보가 석연찮게 철거당한 사건을 대자보로 제보하고 학생B의 주장이 현 논쟁에서 의미가 없음을 밝힌 뒤 총여를 포함한 모두에게 "경희대학교 총여학생회 존치 라는 논점 안에서만 이야기할 것"을 촉구하는 대자보를 붙였다. " 이것 외에는 서술할 이유가 없으며, 특히 리브레 위키 내에서 있었던 일에 대해서는 '이 사람이 나다!'라는 것을 알리기 위한 것으로밖에 보이지 않습니다. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 00:31:03 (KST)

사건정리 또한 학내신문에 있는데도 불필요하게 본인의 닉네임이 드러난 스크린샷을 이용하였으므로 개인어필이라고밖에 보이지 않는군요. --헤론 (토론) 2016년 5월 6일 (금) 00:33:18 (KST)

동의합니다. --

역보 ^{(토론·기여)} 2016년 5월 6일 (금) 00:34:47 (KST)

@@ 13번째 줄: / 13번째 줄: @@
 :: 본인 기준일 뿐입니다. "대자보 무단철거 의심 사건을 목격했던 학생이 학생A의 대자보가 석연찮게 철거당한 사건을 대자보로 제보하고 학생B의 주장이 현 논쟁에서 의미가 없음을 밝힌 뒤 총여를 포함한 모두에게 "경희대학교 총여학생회 존치 라는 논점 안에서만 이야기할 것"을 촉구하는 대자보를 붙였다. " 이것 외에는 서술할 이유가 없으며, 특히 리브레 위키 내에서 있었던 일에 대해서는 '이 사람이 나다!'라는 것을 알리기 위한 것으로밖에 보이지 않습니다. --[[사용자:Leia0207|헤론]] ([[사용자토론:Leia0207|토론]]) 2016년 5월 6일 (금) 00:31:03 (KST)
 :: 사건정리 또한 학내신문에 있는데도 불필요하게 본인의 닉네임이 드러난 스크린샷을 이용하였으므로 개인어필이라고밖에 보이지 않는군요. --[[사용자:Leia0207|헤론]] ([[사용자토론:Leia0207|토론]]) 2016년 5월 6일 (금) 00:33:18 (KST)
+::: 동의합니다. --[[그림:Identicon_사용자역보.png|16px|링크=사:역보]][[사용자:역보|역보]] <sup>([[사용자토론:역보|토론]]·[[특수:기여/역보|기여]])</sup> 2016년 5월 6일 (금) 00:34:47 (KST)