리브레위키의 등재 기준 - 저명성에 해당하는 서술을 보면, 아래와 샅이 적혀잇습니다.
“리브레 위키에서는 저명성을 문서 등재 기준으로 삼지 않는다. 물론 위키백과식 저명성이 있다면 당연히 등재 기준을 갖춘 것으로 암묵적으로 인정되고 있다. 다른 위키위키에 비해 사람이 오지 않기 때문에 저명성을 가지고 별다른 토론이 일어나지 않은 것도 한 몫했다.”
또한, 저명성의 하나의 기준이 될 수 있는 빅 데이터 (ex. 구글링)을 통한 지표에 의하면, 닉네임 cluefake에 관한 문서의 양은 방대해 그 기준을 채우기 부합합니다. 위키위키 사용자들에게 양질의 유명인에 대한 정보를 제공하려는 행위에 대해 왜 무성의한 반달로 일관하시는지 그 저의에 대한 해명을 듣고 싶습니다.
또한, 개인의 저작권이 존재하는 저작물을 관리자의 권한으로 아무런 이유에 대한 설명 없이 삭제하는 것 역시 인터넷 독재와 같은 행위입니다. 이에 대한 명확한 설명이 없다면, 리브레 위키가이전의 다른 위키위키들과 다른 모든 네티즌의 정보 공유창이라는 슬로건이 무색하게 될 따름입니다.
답변 감사드립니다. 허나, pgr21 사이트에서의 “cluefake” 키워드 검색 결과, 유머, 일반 게시판 등의 총 게시판을 포함 글 204개와 댓글 2만여개, 또한 2차 유머 사이트에서 닉네임 cluefake에 대한 언급이 많은 것을 확인하실 수 있습니다. 루리웹의 닉네임 “바젤” 과 같은 유명인 역시 구글링 횟수에 비해 유명인으로 취급받는 것과 같이, 단순히 구글링 하나만의 지표를 통해 논의하기엔 부족한 것 같습니다. 재고 부탁드립니다
PGR21 사이트에서 많이 활동한 인사인 것만으로든 등재 기준으로는 부적합하다고 생각합니다. 저도 리브레 위키에서 수천건의 글을 올렸지만 제 이름을 위키에 등재하는 것이 가능할까요? 등재하기 위해서는 적어도 여러 커뮤니티에서 그 사람의 존재를 인지하고 있다는 증거나 "국민거품 박병호"처럼 메이저 언론사가 그의 활동 내역을 언급했다는 정도의 증거는 있어야 한다고 생각합니다.