편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
==논문을 쓰기 전에== | ==논문을 쓰기 전에== | ||
먼저 이 [[문서]]를 보는 당신에게 감사를 표한다. 2010년대 이후 학부논문을 시험으로 대처하고 있는 와중에 이렇게 논문을 쓰려고 하는 당신이 있어서 | 먼저 이 [[문서]]를 보는 당신에게 감사를 표한다. 2010년대 이후 학부논문을 시험으로 대처하고 있는 와중에 이렇게 논문을 쓰려고 하는 당신이 있어서 한국학계에는 아직 희망이 있다. 가끔 학부수업에서 논문이나 소논문을 과제로 내는 교수들이 있으나 이 또한 매우 특이 케이스 이다. 아무튼 논문을 쓰려는 당신의 열정에 감탄사를 보낸다. | ||
===모든 글쓰기의 기본, 독자를 생각해라=== | ===모든 글쓰기의 기본, 독자를 생각해라=== | ||
| 7번째 줄: | 7번째 줄: | ||
논문도 결국 글쓰기임을 명심하자, 논문이 아무리 어려워 보여도, 결국은 하나의 글일 뿐이다. 그렇기에 글의 가장 기본적인 원칙을 준수해야 한다. 즉 독자를 생각하는 것이다. 이는 모든 글쓰기의 기본이다. [[위키]]와 달리 논문의 경우에는 높은 지식이 있는 사람들이 읽는다. 학부, 석사, 박사 논문의 경우에는 그 논문을 심사하는 사람이 읽고, 학술지에 기고한 논문은 그 학술지 구독자가 볼 것이다. 자 그렇다면 논문은 작성하는데 있어서 [[위키]]와 달리 작성되어야 한다는 점을 명심하자. 왜냐면 논문을 읽는 사람들은 기본적으로 지식이 많고, 그 분야에 대해서는 상상을 초월하는 경우가 많다.<s>한 학생이 헌법의 기본원칙에 대해서 물었다가 교수실에서 5시간 동안 나오지 못했다고 한다.</s> | 논문도 결국 글쓰기임을 명심하자, 논문이 아무리 어려워 보여도, 결국은 하나의 글일 뿐이다. 그렇기에 글의 가장 기본적인 원칙을 준수해야 한다. 즉 독자를 생각하는 것이다. 이는 모든 글쓰기의 기본이다. [[위키]]와 달리 논문의 경우에는 높은 지식이 있는 사람들이 읽는다. 학부, 석사, 박사 논문의 경우에는 그 논문을 심사하는 사람이 읽고, 학술지에 기고한 논문은 그 학술지 구독자가 볼 것이다. 자 그렇다면 논문은 작성하는데 있어서 [[위키]]와 달리 작성되어야 한다는 점을 명심하자. 왜냐면 논문을 읽는 사람들은 기본적으로 지식이 많고, 그 분야에 대해서는 상상을 초월하는 경우가 많다.<s>한 학생이 헌법의 기본원칙에 대해서 물었다가 교수실에서 5시간 동안 나오지 못했다고 한다.</s> | ||
이제 독자를 설정했다. 그러므로 논문을 작성하는데 있어 최우선적으로 판단해야 하는 것은 어디까지 쓸 것이고 어디까지는 생략할 것인가이다. 주로 논문의 주제와 연관된 것은 작성하고 논문의 주제와 연관이 없으면 간단히 언급만 하는 정도로 끝낸다. | 자 이제 독자를 설정했다. 이 | ||
그러므로 논문을 작성하는데 있어 최우선적으로 판단해야 하는 것은 어디까지 쓸 것이고 어디까지는 생략할 것인가이다. 주로 논문의 주제와 연관된 것은 작성하고 논문의 주제와 연관이 없으면 간단히 언급만 하는 정도로 끝낸다. | |||
===글쓰기는 대부분 주장이다=== | ===글쓰기는 대부분 주장이다=== | ||
| 17번째 줄: | 18번째 줄: | ||
자 본격적인 논문 작성을 위한 여행을 떠나보자. 첫 번째는 주제를 정하는 것이다. 무엇에 대해서 논의할 것인지 그 주제를 설정하는 것이 매우 중요하다. 그리고 그 주제는 매우 세세하게 설정해야한다. 그래야 편하다. | 자 본격적인 논문 작성을 위한 여행을 떠나보자. 첫 번째는 주제를 정하는 것이다. 무엇에 대해서 논의할 것인지 그 주제를 설정하는 것이 매우 중요하다. 그리고 그 주제는 매우 세세하게 설정해야한다. 그래야 편하다. | ||
주로 논문의 주제는 매우 구체적이고 매우 세세해야 한다. | 주로 논문의 주제는 매우 구체적이고 매우 세세해야 한다. 안그러면 이리 빠지고 저리 빠져서 정작 논문작성 자체가 불가능하게 된다. | ||
예를 들어서, "1990년대 냉전의 붕괴로 발생한 사회적 변화가 한국전쟁 원인 연구에 영향을 미쳤을 것이다." | 예를 들어서, "1990년대 냉전의 붕괴로 발생한 사회적 변화가 한국전쟁 원인 연구에 영향을 미쳤을 것이다." | ||
| 24번째 줄: | 25번째 줄: | ||
===2단계: 자료 찾기=== | ===2단계: 자료 찾기=== | ||
주제를 설정했으니 이제는 자료를 모아야 한다. 그럼 자료를 어디서 찾아야 할까? | 자 주제를 설정했으니 이제는 자료를 모아야 한다. 그럼 자료를 어디서 찾아야 할까? | ||
위키? 뭐 나쁘지 않은 선택일 수 있다. 그러나 [[리브레 위키]]나 [[나무위키]]처럼 [[엔하계 위키]]는 정보의 [[출처]]가 따로 요구되지 않는다는 문제점이 있다. 그러니 굳이 위키에서 찾는다면 영어 [[위키백과]]를 추천한다. 그곳은 정보 출처를 항상 요구하므로 1차 자료를 쉽게 찾아갈 수 있고, 동시에 다양한 이야기가 적혀져 있다. 물론 위키 자체를 인용하는 것은 자살행위나 다름없고, 그냥 어떤 것들이 있나 훑어보는 정도로만 사용하자. 아니면 위키로 가되 1차 출처들만 참고하는 방법도 나쁘진 않다. | 위키? 뭐 나쁘지 않은 선택일 수 있다. 그러나 [[리브레 위키]]나 [[나무위키]]처럼 [[엔하계 위키]]는 정보의 [[출처]]가 따로 요구되지 않는다는 문제점이 있다. 그러니 굳이 위키에서 찾는다면 영어 [[위키백과]]를 추천한다. 그곳은 정보 출처를 항상 요구하므로 1차 자료를 쉽게 찾아갈 수 있고, 동시에 다양한 이야기가 적혀져 있다. 물론 위키 자체를 인용하는 것은 자살행위나 다름없고, 그냥 어떤 것들이 있나 훑어보는 정도로만 사용하자. 아니면 위키로 가되 1차 출처들만 참고하는 방법도 나쁘진 않다. | ||
| 30번째 줄: | 31번째 줄: | ||
그러나 역시 위키보다는 [http://kiss.kstudy.com KISS]나 [http://www.riss.kr/index.do RISS], [http://www.dbpia.co.kr DBPia]같은 논문 검색 사이트를 이용하자. 생물계의 경우 Pubmed와 up-to-date가 있다. 해외 논문은 [http://scholar.google.co.kr 구글 스콜라]나 [http://www.jstor.org JSTOR] 등을 이용하면 좋다. | 그러나 역시 위키보다는 [http://kiss.kstudy.com KISS]나 [http://www.riss.kr/index.do RISS], [http://www.dbpia.co.kr DBPia]같은 논문 검색 사이트를 이용하자. 생물계의 경우 Pubmed와 up-to-date가 있다. 해외 논문은 [http://scholar.google.co.kr 구글 스콜라]나 [http://www.jstor.org JSTOR] 등을 이용하면 좋다. | ||
이곳에서 주제문의 핵심 | 이곳에서 주제문의 핵심 키워드를 쳐 넣는다. 앞서 말한 "1990년대 냉전의 붕괴로 발생한 사회적 변화가 한국전쟁 원인 연구에 영향을 미쳤을 것이다"가 주제라면 그곳에서 한국전쟁 원인, 한국전쟁, 한국전쟁 기원 등의 키워드를 쳐 넣어야 할 것이다. 그러면 다양한 논문이 등장한다. | ||
그 중에 주제와 유사한 논문 하나를 고른다. 그리고 그 논문을 읽고 동시에 그 논문 뒷쪽의 참고문헌을 살펴본다. 그러면 참고할 자료가 수두룩 나온다. 그렇게 자료를 모으면 된다. | 그 중에 주제와 유사한 논문 하나를 고른다. 그리고 그 논문을 읽고 동시에 그 논문 뒷쪽의 참고문헌을 살펴본다. 그러면 참고할 자료가 수두룩 나온다. 그렇게 자료를 모으면 된다. | ||
자료를 | 자료를 모을때 주의할 점은 꼭 다 읽어야 할 필요가 없다는 것이다. 지금은 자료를 모으는 것이 목표이므로 웬만하면 제목 또는 서문만 읽고 최대한 많은 자료를 모아야 한다. | ||
학사논문의 경우 참고문헌을 대충 2~3페이지 정도 만들어 놓는 것을 추천한다. | 학사논문의 경우 참고문헌을 대충 2~3페이지 정도 만들어 놓는 것을 추천한다. | ||
| 46번째 줄: | 47번째 줄: | ||
===4단계: 논문 초고 작성=== | ===4단계: 논문 초고 작성=== | ||
대충 자료를 읽었기에 자신의 주제가 어떻게 | 대충 자료를 읽었기에 자신의 주제가 어떻게 전개 될 것인지 판단이 서게 된다. 그렇기에 이 시점에서 초고를 작성한다. 당연히 초고이므로 대충써도 된다. | ||
위키에 글을 쓴다는 식으로 생각나는대로 적어나가면 된다. 그렇게 초고를 먼저 완성해야한다. | 위키에 글을 쓴다는 식으로 생각나는대로 적어나가면 된다. 그렇게 초고를 먼저 완성해야한다. | ||
여기서 주의할 점은 초고를 작성하다보면 자신 논문이 '''원래 의도'''와 다른 결론이 나올 수 있다. 이러면 두 가지 경우가 있는데, 주제를 바꾸는 경우와 결과를 조작하는 경우이다. 전자의 경우 하게되면 영원히 논문을 끝내지 못하는 결과가 발생한다. 그리고 후자의 경우, 원래 의도가 나오도록 결과를 조작하는 것은 연구윤리에 어긋난다. 사실 이 문제는 인문계열 논문에서 잘 나오지 않고, 주로 이과계열에서 나오는 | 여기서 주의할 점은 초고를 작성하다보면 자신 논문이 '''원래 의도'''와 다른 결론이 나올 수 있다. 이러면 두 가지 경우가 있는데, 주제를 바꾸는 경우와 결과를 조작하는 경우이다. 전자의 경우 하게되면 영원히 논문을 끝내지 못하는 결과가 발생한다. 그리고 후자의 경우, 원래 의도가 나오도록 결과를 조작하는 것은 연구윤리에 어긋난다. 사실 이 문제는 인문계열 논문에서 잘 나오지 않고, 주로 이과계열에서 나오는 문제이긴하다. | ||
아무튼 원래 의도와 다른 결론이 나온다고 해서 그 논문의 가치가 없어진 것은 아니다. 그것은 그것만큼 가치가 있다. 본 위키러의 경우 "1990년대 냉전의 붕괴로 발생한 사회적 변화가 한국전쟁 원인 연구에 영향을 미쳤을 것이다"를 주제로 논문을 작성했지만 연구하다보니 전혀 그렇지 않았다는 것을 알게되었다. | 아무튼 원래 의도와 다른 결론이 나온다고 해서 그 논문의 가치가 없어진 것은 아니다. 그것은 그것만큼 가치가 있다. 본 위키러의 경우 "1990년대 냉전의 붕괴로 발생한 사회적 변화가 한국전쟁 원인 연구에 영향을 미쳤을 것이다"를 주제로 논문을 작성했지만 연구하다보니 전혀 그렇지 않았다는 것을 알게되었다. | ||
| 67번째 줄: | 68번째 줄: | ||
===7단계: 참고자료 읽기 및 최종퇴고=== | ===7단계: 참고자료 읽기 및 최종퇴고=== | ||
대충 읽은 참고자료를 읽고 논문을 다시 손을 본다. 그런데 이쯤되면 그렇게 손 | 대충 읽은 참고자료를 읽고 논문을 다시 손을 본다. 그런데 이쯤되면 그렇게 손 볼일은 없다. | ||
===8단계: 오탈자 정리 및 양식 맞추기=== | ===8단계: 오탈자 정리 및 양식 맞추기=== | ||