편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
최신판 | 당신의 편집 | ||
114번째 줄: | 114번째 줄: | ||
근대 이후 민족주의 역시 이것의 효과에 대한 논란도 있다. 어떤 사람들은 이 개념을 신처럼 숭배하지만 과연 그러한 효과가 있는지 의문을 가진 사람들<ref>예를 들어, 일본의 민간인들은 귀축영미처럼 평소 선전하던 것과 달리 대다수가 미군을 상대로 그렇게 열심히 싸우지 않았다. 최근 역사에서도 이민족의 지배 아래에 있는 민간인들이 자신들에게 이익이 되거나 손해가 되지 않으면 과연 그렇게까지 열심히 싸우는지 의문이다.</ref>도 있다. | 근대 이후 민족주의 역시 이것의 효과에 대한 논란도 있다. 어떤 사람들은 이 개념을 신처럼 숭배하지만 과연 그러한 효과가 있는지 의문을 가진 사람들<ref>예를 들어, 일본의 민간인들은 귀축영미처럼 평소 선전하던 것과 달리 대다수가 미군을 상대로 그렇게 열심히 싸우지 않았다. 최근 역사에서도 이민족의 지배 아래에 있는 민간인들이 자신들에게 이익이 되거나 손해가 되지 않으면 과연 그렇게까지 열심히 싸우는지 의문이다.</ref>도 있다. | ||
===반박=== | |||
비판 내용을 보면 대개 [[빌헬름 라이히]]가 정의한 [[파시즘]]의 특징이다. | |||
민족주의가 집단주의와 연계되는 것은 맞지만 그런 경향이 [[사회적 소수자]]에 대한 폭력과 타민족에 대한 전쟁으로 이어지는 것은 이론적으로 아니다. 게다가 민족주의는 사회주의나 진보주의와 결합할 수가 있으며 그 결과물이 [[우파사회주의]]나 [[좌파민족주의]]이다. | |||
현실 민족주의의 비참한 면을 보고 민족주의 자체를 부정하는 것은 공산진영 현실이 비참하다는 이유로 공산주의 자체가 사악하다고 보는 우파의 생각과 같다. | |||
==여담== | ==여담== |