Librestanley (토론 | 기여) (새 문서: 과거 시사저널에서 통수권을 가진 총리가 작전권을 나토에 자동적으로 이양하라는 법 조문은 어디에도 없다고 했는데. 이미 독일군 부대...) |
편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
과거 시사저널에서 통수권을 가진 총리가 작전권을 나토에 자동적으로 이양하라는 법 조문은 어디에도 없다고 했는데. 이미 독일군 부대의 90%의 전작권을 나토에 넘겼기 때문에 이는 모순된 기사라고 볼 수 있을까요?--[[사용자:Librestanley|Librestanley]] ([[사용자토론:Librestanley|토론]]) 2022년 4월 28일 (목) 16:46 (KST) | 과거 시사저널에서 통수권을 가진 총리가 작전권을 나토에 자동적으로 이양하라는 법 조문은 어디에도 없다고 했는데. 이미 독일군 부대의 90%의 전작권을 나토에 넘겼기 때문에 이는 모순된 기사라고 볼 수 있을까요?--[[사용자:Librestanley|Librestanley]] ([[사용자토론:Librestanley|토론]]) 2022년 4월 28일 (목) 16:46 (KST) | ||
: 링크 없나요? 전문을 보고 싶네요 --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2022년 4월 28일 (목) 19:07 (KST) | |||
2022년 4월 28일 (목) 19:07 판
과거 시사저널에서 통수권을 가진 총리가 작전권을 나토에 자동적으로 이양하라는 법 조문은 어디에도 없다고 했는데. 이미 독일군 부대의 90%의 전작권을 나토에 넘겼기 때문에 이는 모순된 기사라고 볼 수 있을까요?--Librestanley (토론) 2022년 4월 28일 (목) 16:46 (KST)