Starcraft936 (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
Starcraft936 (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
일단 여성징병제를 유지하는 국가의 수와, 여성징병제를 유지하는 이유, 그리고 왜 대부분의 국가에서 여성징병제를 시행하지 않는지를 언급하지 않고 여성징병제를 해야한다라는 식의 논조는 적합하지 않은듯 합니다. 일단 주의요함 틀을 붙여놨고, [[사용자:Starcraft936]]은 그에 대한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 이는 논란거리가 있는 내용인 만큼, 독자연구 이전에 그 근거자료가 필요한 부분이라고 생각합니다. --[[사용자:단씨|단씨]] ([[사용자토론:단씨|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 11:39:29 (KST) | 일단 여성징병제를 유지하는 국가의 수와, 여성징병제를 유지하는 이유, 그리고 왜 대부분의 국가에서 여성징병제를 시행하지 않는지를 언급하지 않고 여성징병제를 해야한다라는 식의 논조는 적합하지 않은듯 합니다. 일단 주의요함 틀을 붙여놨고, [[사용자:Starcraft936]]은 그에 대한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 이는 논란거리가 있는 내용인 만큼, 독자연구 이전에 그 근거자료가 필요한 부분이라고 생각합니다. --[[사용자:단씨|단씨]] ([[사용자토론:단씨|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 11:39:29 (KST) | ||
항목 작성 기준에 대한 토론이 어느정도 진행된 결과 학문적인 내용이 아닌 이상 개인적인 의견을 취합하여 제시하는데에는 출처를 달지 않아도 문제가 없다는 쪽으로 주장이 모아지고 있습니다. 현재 찬/반 양론이 어느정도 균형을 이루었다고 보여지며 토론을 통하지 않더라도 해당 항목의 근거를 추가한 후 토론에서는 그에 대한 적절성을 논하여 다듬는다면 충분히 중립적인 항목이 되리라 생각됩니다. 다만 찬반 양론 이전에 여성 징병제에 대한 다양한 사례와 함의가 추가되야 된다는 점은 동의합니다. 이후 추가토록 하겠습니다. | 항목 작성 기준에 대한 토론이 어느정도 진행된 결과 학문적인 내용이 아닌 이상 개인적인 의견을 취합하여 제시하는데에는 출처를 달지 않아도 문제가 없다는 쪽으로 주장이 모아지고 있습니다. 현재 찬/반 양론이 어느정도 균형을 이루었다고 보여지며 토론을 통하지 않더라도 해당 항목의 근거를 추가한 후 토론에서는 그에 대한 적절성을 논하여 다듬는다면 충분히 중립적인 항목이 되리라 생각됩니다. 다만 찬반 양론 이전에 여성 징병제에 대한 다양한 사례와 함의가 추가되야 된다는 점은 동의합니다. 이후 추가토록 하겠습니다.--[[사용자:Starcraft936|유년]] ([[사용자토론:Starcraft936|토론]]) 2015년 4월 21일 (화) 16:31:27 (KST) | ||
2015년 4월 21일 (화) 16:31 판
일단 여성징병제를 유지하는 국가의 수와, 여성징병제를 유지하는 이유, 그리고 왜 대부분의 국가에서 여성징병제를 시행하지 않는지를 언급하지 않고 여성징병제를 해야한다라는 식의 논조는 적합하지 않은듯 합니다. 일단 주의요함 틀을 붙여놨고, 사용자:Starcraft936은 그에 대한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 이는 논란거리가 있는 내용인 만큼, 독자연구 이전에 그 근거자료가 필요한 부분이라고 생각합니다. --단씨 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 11:39:29 (KST)
항목 작성 기준에 대한 토론이 어느정도 진행된 결과 학문적인 내용이 아닌 이상 개인적인 의견을 취합하여 제시하는데에는 출처를 달지 않아도 문제가 없다는 쪽으로 주장이 모아지고 있습니다. 현재 찬/반 양론이 어느정도 균형을 이루었다고 보여지며 토론을 통하지 않더라도 해당 항목의 근거를 추가한 후 토론에서는 그에 대한 적절성을 논하여 다듬는다면 충분히 중립적인 항목이 되리라 생각됩니다. 다만 찬반 양론 이전에 여성 징병제에 대한 다양한 사례와 함의가 추가되야 된다는 점은 동의합니다. 이후 추가토록 하겠습니다.--유년 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 16:31:27 (KST)