편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
최신판 | 당신의 편집 | ||
24번째 줄: | 24번째 줄: | ||
|비고 = | |비고 = | ||
}} | }} | ||
'''HK G36'''(Heckler & Koch G36)는 [[독일]]의 [[5.56×45mm NATO]] [[돌격소총]]으로 [[독일 | '''HK G36'''(Heckler & Koch G36)는 [[독일]]의 [[5.56×45mm NATO]] [[돌격소총]]으로 [[독일 연방군]]의 제식소총이다. | ||
<s>가장 미래적이고 진보적인 소총에서 나락으로 떨어지고 있는 물건.</s> | <s>가장 미래적이고 진보적인 소총에서 나락으로 떨어지고 있는 물건.</s> | ||
64번째 줄: | 64번째 줄: | ||
독일 정부는 "현재의 G36에겐 미래가 없다"라는 발언과 함께 문제가 있는 167,000개의 G36를 전량 리콜할 계획이며 재빠른 시일 내에 대체할 수 있는 화기를 찾을 계획이다. 다만 HK에서 문제점을 개량한 G36 또는 다른 총기를 내놓을 경우 수용하겠다는 입장을 보이고 있다.<ref name=BW2></ref><ref name=Sputnik></ref> | 독일 정부는 "현재의 G36에겐 미래가 없다"라는 발언과 함께 문제가 있는 167,000개의 G36를 전량 리콜할 계획이며 재빠른 시일 내에 대체할 수 있는 화기를 찾을 계획이다. 다만 HK에서 문제점을 개량한 G36 또는 다른 총기를 내놓을 경우 수용하겠다는 입장을 보이고 있다.<ref name=BW2></ref><ref name=Sputnik></ref> | ||
한편 HK의 입장이 가관인데, 모든 업계에서는 소비자가 구매품에 불만을 제기하면 소비자의 말이 옳고 그름을 떠나 일단 문제점을 찾아보는 것이 일반적이지만 HK가 보여준 행보는 <s>G36는 최고의 명총이며 이는 카탈로그로도 증명할 수 있다.</s> 일반적인 상식을 뛰어넘는 것이라 일각에서 비판의 목소리가 나오고 있다. <s>진격의 HK.</s> HK에 따르면 총열 덮개 소재 불량은 순전히 거짓이며 정부의 리포트는 한 쪽으로면 편향 되었다고 주장하고 있다. 처음 G36의 문제를 제기한 것은 [[2011년]] 3명의 "말썽꾼"인데 그들은 전문가도 아닐뿐더러, 정부는 진짜 전문가의 검증은커녕 먼저 HK와도 상의 없이 대중에 G36는 불량품이라는 발언을 함으로서 회사의 명성에 금이 가게 하였으며 법적 대응을 할 것이라고 하였다.<ref name=Sputnik></ref><ref>Heckler & Koch Bonds Tumble as German Army Reviews G36 Rifle [http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-01/heckler-koch-bonds-tumble-as-german-military-reviews-g36-rifle-i7ypfh3f]</ref><ref name=HK>Stellungnahme Nr. 3 von Heckler & Koch zum Sturmgewehr G36 [http://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/stellungnahme-nr-3-von-heckler-koch-zum-sturmgewehr-zum-g36.html]</ref> 그리고 국방부가 G36에 대한 문제를 조사할 때 비교대상으로 사용한 총기는 특수부대에게 지급 된 총열 강화 버전 HK416Bw인데—일반 HK416은 독일군에 지급한 적이 없다—이 것은 미군이 분대지원화기로 구입한 M27처럼 오랜 지속사격이 가능하게끔 만들어진 물건이므로 비교대상으로 적절하지 않다고 말하였다. <s>그리고 희대의 명언.</s> G36는 지속적인 화력투사를 하라고 만들어진 물건이 아니므로 <s>자폭?</s> 적절한 대상과 비교할 것이라고 하였다.<ref name=Sputnik></ref> 또한 애초에 | 한편 HK의 입장이 가관인데, 모든 업계에서는 소비자가 구매품에 불만을 제기하면 소비자의 말이 옳고 그름을 떠나 일단 문제점을 찾아보는 것이 일반적이지만 HK가 보여준 행보는 <s>G36는 최고의 명총이며 이는 카탈로그로도 증명할 수 있다.</s> 일반적인 상식을 뛰어넘는 것이라 일각에서 비판의 목소리가 나오고 있다. <s>진격의 HK.</s> HK에 따르면 총열 덮개 소재 불량은 순전히 거짓이며 정부의 리포트는 한 쪽으로면 편향 되었다고 주장하고 있다. 처음 G36의 문제를 제기한 것은 [[2011년]] 3명의 "말썽꾼"인데 그들은 전문가도 아닐뿐더러, 정부는 진짜 전문가의 검증은커녕 먼저 HK와도 상의 없이 대중에 G36는 불량품이라는 발언을 함으로서 회사의 명성에 금이 가게 하였으며 법적 대응을 할 것이라고 하였다.<ref name=Sputnik></ref><ref>Heckler & Koch Bonds Tumble as German Army Reviews G36 Rifle [http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-01/heckler-koch-bonds-tumble-as-german-military-reviews-g36-rifle-i7ypfh3f]</ref><ref name=HK>Stellungnahme Nr. 3 von Heckler & Koch zum Sturmgewehr G36 [http://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/stellungnahme-nr-3-von-heckler-koch-zum-sturmgewehr-zum-g36.html]</ref> 그리고 국방부가 G36에 대한 문제를 조사할 때 비교대상으로 사용한 총기는 특수부대에게 지급 된 총열 강화 버전 HK416Bw인데—일반 HK416은 독일군에 지급한 적이 없다—이 것은 미군이 분대지원화기로 구입한 M27처럼 오랜 지속사격이 가능하게끔 만들어진 물건이므로 비교대상으로 적절하지 않다고 말하였다. <s>그리고 희대의 명언.</s> G36는 지속적인 화력투사를 하라고 만들어진 물건이 아니므로 <s>자폭?</s> 적절한 대상과 비교할 것이라고 하였다.<ref name=Sputnik></ref> 또한 애초에 연방군이 비싸고 무겁지만 금속 제질의 MG36를 구매했더라면 이런 일들이 벌어지지 않았을 것이라고 질타하였다.<ref name=IBTimes>SAS and UK antiterror police G36 rifles 'don't shoot straight in hot weather' [http://www.ibtimes.co.uk/sas-uk-antiterror-police-g36-rifles-dont-shoot-straight-hot-weather-1498431]</ref> | ||
독일의 실험 결과 여파로 수천 정의 G36를 사용하는 영국에서도 전문가에게 총기 실험을 맡겨야 한다는 목소리가 높아지는 중이다.<ref name=IBTimes></ref> | 독일의 실험 결과 여파로 수천 정의 G36를 사용하는 영국에서도 전문가에게 총기 실험을 맡겨야 한다는 목소리가 높아지는 중이다.<ref name=IBTimes></ref> | ||
91번째 줄: | 91번째 줄: | ||
== 사용 국가 == | == 사용 국가 == | ||
*[[덴마크]]: 경찰특수부대가 G36C를 운용 | *[[덴마크]]: 경찰특수부대가 G36C를 운용 | ||
*[[독일]]: [[ | *[[독일]]: [[독일연방군]]과 [[독일연방경찰]]이 운용 | ||
*[[대한민국]]: [[해양경찰특공대]]에서 G36C를 운용 | *[[대한민국]]: [[해양경찰특공대]]에서 G36C를 운용 | ||
*[[대만]]: 특수부대가 운용 | *[[대만]]: 특수부대가 운용 |