2019년 불법 사이트 차단 논란 편집하기

[[분류:대한민국의 사건]][[분류:검열]]

'''2019년 불법 사이트 차단 논란'''은 [[2019년]] [[2월 11일]] [[방송통신심의위원회]]에서 대한민국 법률에 따라 불법으로 규정된 해외 사이트 895곳을 URL을 [[차단]]하는 기존의 DNS 차단 방식에서 SNI 차단 방식으로 대체하면서 발생한 논란이다.<ref name="a">[https://news.v.daum.net/v/20190212135459360 방통위, 해외 불법사이트 접속 전면 차단..감청·검열 논란], 중앙일보, 2019.02.12</ref>

== 상세 ==
그 동안 대한민국 정부의 불법 사이트 차단 방식은 단순히 인터넷 주소만을 차단하는 [[DNS]](Domain Name System)방식으로, 인터넷 이용자가 불법 사이트 주소를 입력하면 그 유명한 'Warning' 경고창이 뜨고 접속이 되지 않는 방식을 사용해왔다.<ref name="a"></ref>

하지만, 2010년대 들어 http의 보안 취약점을 개선한 https가 개발되면서<ref>[https://www.sedaily.com/NewsView/1VFAQ9LJKY https, http 차이는? 보안 취약점 해결 위해 개발, 차단 소식에 “초가삼간 태워버리는 결과], 서울경제, 2019.02.13</ref> 대부분의 네티즌들은 야동 등의 불법 영상물을 보기 위해 http 대신 https를 입력하여 불법 사이트에 접속하였고, 이로 인해 2018년 말에는 [[미투 운동]]을 계기로 여성의 허가를 받지 않고 몰래 성적인 요소를 촬영하는 일명 '몰카'가 사회문제로 대두되기 시작하였다. 기존의 인터넷 검열 방식이 완전히 무용지물이 된 것이다.

그래서 정부에서는 해외 인터넷 사이트에서 유통되는 불법 영상물 및 불법도박 사이트 접속 등 대한민국 법률에 위배되는 컨텐츠 문제를 해결하고자 SNI(Server Name Indication) 차단 기술을 도입한 것이다. SNI는 https 사용자들이 인증과정에서 주고받는 SNI라는 패킷(인터넷 이용자들이 주고받는 데이터)을 여는 기술로, SNI 차단 기술을 사용하면 인터넷 서비스 제공 사업자가 패킷을 확인하여 불법 사이트의 도메인 접속 여부를 파악한 뒤 불법 사이트에 접속한다면 화면이 블랙아웃되어 접속 자체가 봉쇄된다.<ref name="a"></ref> 이렇게 되면 주소창에 https를 입력하더라도 불법 사이트에 접속할 수 없게 된다.

== 문제점 ==
선진국 클럽이라고 불리는 [[OECD]] 소속 국가 중에 SNI 차단 기술을 도입한 나라는 단 한 곳도 없다. [[터키]], [[중국]], [[러시아]]같은 비선진국 내지 독재국가에서나 사용하는 방식이다. 대부분의 선진국에서는 사이트 차단보다는 [[증오언설]]을 하는 개인만 처벌하는 경우가 대부분이고 불법사이트 차단은 민간 자율로 둔다.

== 반응 ==
=== 정치권 ===
정치권에서는 [[정의당]]을 제외한 나머지 야3당을 중심으로 비판성명을 냈다.

[[바른미래당]] [[하태경]] 의원은 [[2019년]] [[2월 13일]] [[대한민국 국회]]에서 열린 최고의원회에서 "몰래카메라나 리벤지포르노와 같은 명백한 불법 사이트는 막아야 하지만 단순 성인사이트까지 모두 막겠다는 것은 성인의 자유를 심각히 제약하는 것"이라며 비판 성명을 냈다. 또한, "이번 정부에 19금 사이트 초강력 제재는 개인접속기록을 확인할 수 있는 길을 열었다"며 "정부는 안하겠다고 하지만, 개인접속기록을 확인할 수 있는 길을 열었다는 게 대한민국 정부가 소설 '1984'처럼 전체주의 정부로 가겠다는 것"이라며 일부 네티즌들이 제기하는 감청 논란에 대해서도 우려를 나타냈다.<ref name="b">[https://news.joins.com/article/23367563 하태경 "정부 '19금 사이트' 아니라 '일베·워마드' 제재해야"], 중앙일보, 2019.02.13</ref>

[[민주평화당]] 역시 홍성문 대변인의 명의를 통해 "시민사회와 전문가들은 문재인 정부 정책이 '암호화 통신 단계까지 검열을 확장하는 의미로 볼 수 있고 정부가 암호화되지 않은 SNI 필드의 보안 허점을 이용해 규제하는 것이 과연 적절한지 의문'이라며 이번 정책에 대해 우려의 목소리를 냈다. 거기에 2016년 [[더불어민주당]]이 [[테러방지법]] 통과를 저지하기 위해 [[필리버스터]]를 벌였던 상황을 언급하며 "'테러방지법이 국민의 기본권을 침해할 우려가 있다면 보완책을 마련하는 것이 국회 책무이기에 필리버스터를 한다'던 문 대통령의 과거 입장에 반한다"고 주장하면서 [[문재인]] [[대통령]]과 더불어민주당의 이중성도 같이 비판했다.<ref>[평화당 "인터넷 불법정보 차단책, 검열국가 가겠단 선언" https://news.joins.com/article/23368425], 중앙일보, 2019.02.13</ref>

=== 미디어다음 ===
설립 이래 처음으로 민주당계 정당 및 정부에 대한 비판 여론이 제기되었다. 이 곳은 [[2008년 광우병 쇠고기 수입 반대 촛불집회]]의 여파로 [[네이버]]가 우경화되면서 이에 거부감을 느낀 친민주당계 정당 성향의 네티즌들이 대피한 적이 있었고, [[박근혜]] 정부 때도 박근혜 대통령의 역사 교과서 국정화 등의 [[파시즘]]적인 행보에 거부감을 느끼면서 민주당계 정당을 지지하는 성향이 강했는데, 처음으로 이를 규탄하는 여론이 베댓으로 올라가기 시작한 것이다.

미디어다음에는 이번 방심위의 조치에 패킷 감청으로 다른 사람의 컴퓨터로 전송되는 데이터를 염탐하는 거 아니냐며 격렬하게 반발하는 댓글이 추천을 얻고 있으며, 평소 [[문재인]] 정부에 반대했던 우파 성향의 [[네티즌]]들은 [[황금방패]]로 인터넷을 검열하고 있는 중국을 따라한다며 거친 반응을 보이고 있다. 미디어다음에 있던 반중감정까지 더해져 문재인을 문진핑(문재인+[[시진핑]])으로 놀리는 사람도 있으며, 테러방지법은 반대하면서 이번 차단은 왜 밀어붙이냐는 여론도 있다.

=== 클리앙 ===
[[컴퓨터]]를 주제로 다루는 커뮤니티 사이트라 그런지, 과격한 반발 여론보다는 풍부한 컴퓨터 관련 배경 지식을 바탕으로 팩트체크하는 글 위주로 올라오고 있다. 그러나 [[댓글]]을 중심으로 이번 조치에 대해 거세게 반발하는 사람들은 무조건 더불어민주당을 옹호하는 클리앙 주류층을 조롱하는 일도 있었으며, 주류층은 분탕 일으키는 거 아니냐라며 경계심을 드러내고 있다.

또한, 패킷 열람을 가지고 [[국가정보원]] 같은 데서 민간인의 인터넷 접속 내역을 들춰내는 일은 없을 거다며 이번 조치는 현행법에 따라 적법하게 이루어진 것이라며 잘 됐다는 일부 옹호 의견도 있다.<ref>[http://archive.is/9wGoH https 의 일부사이트는 차단되는게 맞습니다.], 클리앙 라엘3님, 2019.02.14</ref>
=== 디시인사이드 ===
[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/lists?id=gamer 게이머 마이너 갤러리]에서 주최해서 2019년 3월 3일 서울역 광장에서 [http://m.news1.kr/photos/view/?3533841 시위]를 했다. 어찌된 일인지 현재 그 갤러리의 시위 관련 글들이 날라간 상태다.

=== 브로큰웹스 ===
이 사건이 일어나자 [https://brokenwebs.com/ 브로큰웹스]라고 하는 한국의 인터넷 검열 문제를 전문으로 다루는 사이트가 생겼다.

== 전망 ==
=== 문재인 정부 민심이반의 시작? ===
[[파일:https차단반대청원.jpg|300픽셀|섬네일|오른쪽|https 차단에 반대하는 [[청와대 국민청원]]]]
이번 조치는 대한민국에서 불법 사이트로 규정된 해외 사이트의 접속을 차단하는 조치로서 [[이명박]], [[박근혜]] 같은 보수 정부에서도 연례적으로 해 온 일이었다. 하지만 남초 사이트를 중심으로 논란만 좀 생기다 가라앉은 예전 사례와는 달리, 이번 건은 SNI 차단 기술을 통해 국민들의 인터넷 접속을 정부기관이 실시간으로 감시하는 거 아니냐는 우려가 나오고 있다. 보수 성향의 [[이명박]], [[박근혜]] 정부에서 [[국가정보원 여론조작 사건]]을 경험하였기에 이번 문재인 정부에서도 과거 보수 정부처럼 국민들의 인터넷 활용 내역을 몰래 열람하는 거 아니냐는 의견이 나왔다.

이에 방송통신심의위원회에서는 [[2019년]] [[2월 14일]] "'정보통신망법'등 근거 법령에 따라 불법인 해외사이트의 접속을 차단하는 것은 인터넷을 검열하거나 표현의 자유를 침해하는 것은 아니다"라며 "암호화되지 않고 공개돼 있는 SNI 필드 영역을 활용해 접속을 차단하는 방식은 암호화된 통신 내용을 열람 가능상태로 전환하는 감청과는 무관하다"라고 해명했지만, <ref>[https://news.joins.com/article/23371272?cloc=rss%7Cnews%7Ctotal_list 방통위 "해외 불법사이트 차단, 검열·감청 무관" 해명], 중앙일보, 2019.02.14</ref>방심위 측에서 불법으로 규정한 사이트를 일괄적으로 차단하는 방식이라 표현의 자유를 침해하는 거 아니냐며 논란은 전혀 가라앉지 않고 있다. "사이트 대신 성기 삽입 장면이 나오는 일부 동영상만 차단했어야 했다"는 의견도 있다.

과거에도 https 차단에 대한 반발 여론은 있어왔고, 청와대 국민청원에서는 2018년에 [https://www1.president.go.kr/petitions/219367 https 차단 반대 청원]이 발의된 바 있다. 그러나, 동의 인원이 약 2만명에 그치며 이슈화에 실패했는데, 이번 조치는 예전과는 달리 방심위의 해명으로도 성난 여론을 가라앉히지 못 했다.

또한, [[페미니즘]]을 반대하는 분위기가 강한 20대 남성들은 문재인 정부와 더불어민주당을 "여성의 피해만 생각하고 남자들의 자유는 생각하지도 않는 정권"으로 규정하고 문재인 및 더불어민주당의 지지를 철회하면서 점차 [[대안 우파]]화되어 가고 있는데, 이런 분위기에 기름을 붓는 게 아니냐는 관측도 있다.

==기술적 한계==
SNI차단방식이 SNI필드가 가지고 있는 일종의 보안상 헛점을 이용한 것이라 이쪽 내용이 암호화되는 순간 현재 정부에서 주장하는 방식(패킷 감청을 하지 않고 차단)을 이용하는 한 현 차단 방식은 바로 무력화되어 버릴 예정이다. 또한 통신사 차원에서 협조공문을 받아 차단목록을 등재하는 방식이라 기본망에서 조금만 우회해도 차단이 안 되는 것은 매한 가지이다.
=== 우회 방법 ===
==== 개인용 컴퓨터 ====
*[[파이어폭스]]
*[[오페라 (웹 브라우저)|오페라]]: 오페라 자체 VPN을 켜면 바로 무력화된다. 모바일일 경우 오페라 미니를 사용하면 된다. 단, 약간의 속도 감소는 감수해야 한다.
*GoodbyeDPI
*Puffin(유료)
*툴 사용

==== 스마트폰 ====
*모바일 설정: 
*클라우드 플레어 사용 사이트 전용 설정: 
*[[VPN]] 설치
**Intra 활성화
**유니콘 HTTPS 우회앱 활성화(내장 VPN 이용)
*VPN 제공 브라우저 사용: [[알로하]] 브라우저의 경우 자체 VPN(프록시)기능이 있다. 속도가 좀 떨어지긴 하지만 접속은 된다. 다만 브라우저 자체의 호환성이 좀 떨어지는 편

====기타====
*국외 이주: 국내 통신사업자에게만 해당되는 것으로 국외로 이주하는 순간 이런 장벽 자체가 사라진다. 다만 [[중국]]은 예외. 여긴 더 심한 검열국가이다.

==같이 보기==
*[[대한민국의 인터넷 검열]]
{{주석}}