| 최신판 |
당신의 편집 |
| 1번째 줄: |
1번째 줄: |
| ==성능표==
| |
| {{완료된 토론 시작}}
| |
| 현재 칸무스의 개별 항목의 성능표가 제각각인데, 통일해야될거같습니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 15:38:24 (KST) | | 현재 칸무스의 개별 항목의 성능표가 제각각인데, 통일해야될거같습니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 15:38:24 (KST) |
|
| |
|
| 115번째 줄: |
113번째 줄: |
|
| |
|
| 현재 칸무스 개별항목에 사용되는 성능틀이 이 3개인데.. 뭐가 좋을지 결정해야 할 듯하네요. | | 현재 칸무스 개별항목에 사용되는 성능틀이 이 3개인데.. 뭐가 좋을지 결정해야 할 듯하네요. |
| 전 일단 수정에 따라 항공모함의 탑재수도 보여줄 수 있는 2번 혹은 3번이 좋다고 생각합니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 15:53:05 (KST) | | 전 일단 수정에 따라 항공모함의 탑재수도 보여줄 수 있는 3번이 좋다고 생각합니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 15:53:05 (KST) |
| | |
| 나가토의 창이 깔끔해보이고 좋네요. 이쪽으로 갈까요? 아, 뭐 더 추가할 사항 같은 게 있을까요?--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 15:59:06 (KST)
| |
| | |
| 구축함이외의 다른 함종들도 개별항목을 만드는게 좋겠네요. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:06:33 (KST)
| |
| | |
| 지금 성능표 나가토 안을 중점으로 항목과 텍스트 무게 줄이기로 재수정 해보고 있습니다.--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:24:17 (KST)
| |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| ! style="text-align: center; font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 도감번호
| |
| ! colspan="3" style="text-align: center; font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 함명
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | 001
| |
| | colspan="3" | 나가토
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | colspan="4" style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 함선 스테이터스(최종)
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 내구
| |
| | 90
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 화력
| |
| | 99
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 장갑
| |
| | 98
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 뇌장
| |
| | 0
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 회피
| |
| | 69
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 대공
| |
| | 99
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 탑재
| |
| | 3/3/3/3
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 대잠
| |
| | 0
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 속력
| |
| | 저속
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 색적
| |
| | 49
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;"|사거리
| |
| | 장
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;"|운(최대)
| |
| | 32(99)
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | colspan="4" style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 연비(최대 소비)
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 연료
| |
| | 100
| |
| | style="font-weight: bold;background: #DDEEFF;" | 탄약
| |
| | 160
| |
| |}
| |
| 통일성능표 1안입니다. 확인 후 의견 달아주세요.--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:32:31 (KST)
| |
| | |
| 함명같은게 필요할까요? 개별항목 제목에 이미 칸무스의 이름이 있으니, 그냥 도감번호만 표시해도 될거같습니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:38:00 (KST)
| |
| | |
| 미개장, 1차 개장, 2차 개장의 경우를 고려해야 하지 않을까요? 성능은 각 상태에서 모두 다르니까요.--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:41:00 (KST)
| |
| | |
| 생각해보니 개장여부도 있었네요 -_-;; 이정도면 괜찮지 않을까요? --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:44:17 (KST)
| |
| | |
| {| class="wikitable"
| |
| | colspan="2" style="text-align: center;font-weight: bold;background: #f5deb3;" |개조 차트
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #f5deb3;" | 1차
| |
| | Lv.20
| |
| |- style="text-align: center"
| |
| | style="font-weight: bold;background: #f5deb3;" | 2차
| |
| | Lv.65
| |
| |}
| |
| 개조차트도 정리했습니다. 배치 순서는 각 성능표를 나열한 후에 개조차트를 두는 쪽으로 해도 괜찮겠지요?--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 16:59:40 (KST)
| |
| | |
| 괜찮을거같습니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 17:01:04 (KST)
| |
| | |
| 개조차트는 목차를 따로 만들어서 하는게 낮지 않을까요? --[[사용자:다메즈마|다메나 이나즈마, 그게 다메즈마]] ([[사용자토론:다메즈마|토론]]) 2015년4월25일 (토) 17:26:27 (KST)
| |
| | |
| 각 성능을 성능 항목의 하위항목으로 넣는 건 어떨까요? 참고는 [[무츠키 (함대 컬렉션)|이쪽]]에서 부탁드립니다.--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년4월25일 (토) 17:49:37 (KST)
| |
| | |
| 현재 야요이,우즈키,사츠키의 경우 해당과 같이 바꿧습니다. 그렇게 하는편이 좋을거같네요. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 17:50:29 (KST)
| |
| | |
| {{완료된 토론 끝}}
| |
| | |
| ==개별항목==
| |
| {{완료된 토론 시작}}
| |
| 개별항목 작성은 [[함대 컬렉션/구축함]]항목처럼 해주세요. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 14:10:42 (KST)
| |
| | |
| '공고급'과 '공고'가 신경쓰이는 건 저만 그런 건가요……. 실제 국어표기는 저게 맞긴 합니다만, 실제 제독들은 콩고라고 부르길 선호하지 않던가요. 2차 세계대전 때 사용된 실제 전함이라면 모를까, 칸무스는 콩고로 바꾸는 게 낫지 않을까 싶습니다. --[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 14:25:20 (KST)
| |
| | |
| : 그건 다른 사람 의견도 들어봐야 할거 같은데.. 일단 전 공고로 하든 콩고로 하든 상관이 없긴 합니다. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 14:47:55 (KST)
| |
| | |
| : 관련 문서 찾아서 수정하겠습니다 --[[사용자:이뉴예르|이뉴예르]] ([[사용자토론:이뉴예르|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 14:53:00 (KST)
| |
| | |
| : "콘고" 라고 부르는 사람도 꽤 되지 않나요? [[사용자:성단|성단]] ([[사용자토론:성단|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 18:35:20 (KST)
| |
| 명칭 문제 다시 한 번 가져오겠습니다. 일단 '콩고'로 작성되는 항목은 발견 시 '공고'로 수정하고는 있는데, 신규로 올라오는 자료는 대부분 '콩고'로 작성되기 때문에 해당 항목의 추가 작성이나 타 항목에서의 언급을 주시가 필요할 것 같습니다. 또 '베르니'의 경우 '베르니'와 '베르누이'가 혼재하는 걸 확인했습니다. 이쪽은 아직 결정사항이 없기 때문에 보류중입니다.
| |
| 제독들이 계속 다른 명칭으로 문서를 작성한다 하더라도 차후에 누군가가 수정할 수 있는 통일안, 그러니까 칸무스에 대한 한글 명칭의 확립이 필요할 것 같습니다. 제 생각에는 함대컬렉션/칸무스 항목에 있는 걸 기준으로 삼는 거긴 한데, 아직 미개설된 항목이 대부분이다보니까 수정될 여지가 있어서 여기에 안건으로 올립니다.--[[사용자:Chanats|Chanats]] ([[사용자토론:Chanats|토론]]) 2015년 4월 26일 (일) 18:26:04 (KST)
| |
| | |
| : 기준의 경우는 역시 [[칸무스]]항목에 표기되는 이름으로 하면 될거같습니다. 아니면 그 칸무스 항목 명이라던가. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년 4월 27일 (월) 00:42:15 (KST)
| |
| | |
| {{완료된 토론 끝}}
| |
