토론:개신교발 루머 편집하기

== [[개신교]] 문서의 하위문서로 넣는 것이 어떤가요? ==

<del>[[기독교/루머]]</del>[[개신교/루머]]로 옮기는 게 나을 것 같습니다. --[[사용자:역보|역보]] ([[사용자토론:역보|토론]]) 2015년 6월 6일 (토) 22:07:32 (KST)
: 항목을 보니깐 개신교 위주로 쓰인거 같은데 가톨릭쪽 내용도 추가할 의사가 있는 것 아니라면 기독교를 개신교를 바꾸는게 더 나을 것 같네요. --[[사용자:Bob-R|Bob-R]] ([[사용자토론:Bob-R|토론]]) 2015년 6월 6일 (토) 22:11:13 (KST)
::최초 작성자입니다 저도 지금 제목이 마음에 안듭니다 정확히는 개신교발 루머가 맞을 것 같네요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 08:55:57 (KST)
::: 개신교에 관한 루머라고 해서 개신교에 관한 소문이나 개신교에 관해 잘못 알려진 내용인 줄 알았는데 아니네요. 개신교의 하위 문서로 옮기는 것은 찬성하고요, 한편 루머 말고 더 적당한 단어 없을까요? --[[사용자:휴면유동닉|휴면유동닉]] ([[사용자토론:휴면유동닉|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 09:34:59 (KST)
::::저도 그래서 사실 제목이 마음에 안든다고 생각합니다. 개별적으로 저거 모아둔 곳 이름에서 따온건데... 아무래도 제목의 의미가 내용과 비교하면 부적절한 것은 맞습니다. 근데 뭐가 좋을지 저도 머리에 쥐가 나는 상황이네요...ㅠㅠ [[개신교/개신교발 루머]] 정도밖에 안떠오릅니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 09:46:24 (KST)

일단 [[개신교/개신교발 루머]]로 옮겨놓겠습니다. 적당한 문서 제목 있으면 적극 반영하겠습니다 --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 8일 (월) 13:44:52 (KST)
:개신교 하위 문서로 있기에는 조금 부적절하지 않을까요? 개신교라는 종교를 다루는 문서에 서술할 만한 내용은 아닌 거 같은데요.  - '''[[사용자:Rainy|<span style="color:red">R</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:gold">i</span><span style="color:yellowgreen">n</span><span style="color:steelblue">y</span>]]''' <small>([[사토:Rainy|토론]] | [[특수:기여/Rainy|기여]])</small> 2016년 1월 6일 (수) 20:30:53 (KST)
::적당한 문서명 있으면 참고해 보겠습니다. 일단 접근성 면에서 개신교의 하위문서로 두었고요, 이 문서 작성 시점을 기준으로 단일 종교 차원에서 이렇게 방대한 양의 루머를 확대 재생산해 내는 종교는 [[근본주의]](언론과 미국에서는 [[복음주의]]라 칭하는) 개신교밖에 없더군요. 2015년 언저리의 미국과 대한민국의 개신교의 특성으로 봐도 된다고 생각됩니다. 다른 종교도 눈에 불을 켜고 찾으면 없지는 않겠지만 이렇게 접근성이 좋고(?) 방대한 양의 문서가 나오지는 않을 것 같네요.--[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 3일 (수) 10:00:51 (KST)

== 하위항목 이름 및 구조 변경 제안 ==
<onlyinclude>
{{알림바
|배경색=#E8EAF6
|테두리색=#1A237E
|제목색=#1A237E
|내용=[[파일:Ledibug-Discussion.png|60px|right]] 이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
}}
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
''우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.''
<div class="mw-collapsible-content">
리브레위키같은 경우는 formal 하게 문서를 작성할 필요성이 크지는 않으나, 현재의 상태에는 좀 의문을 제기해보고 싶습니다. 
<이슬람은 율법을 어기면 화형에 처하는 야만적인 종교야!!> 같은 경우 느낌표 사용이 과다한 것, 하위항목명 자체가 문장이 되는 점 등에 문제의식이 생기는데, 좀 손을 보면 어떨까 싶은데 어떻게 생각하세요? 혹은 문장 형태를 유지하는 경우 큰따옴표로 감싸고 ~하더라로 문장을 완결하는 식으로 통일성을 주는 게 좋아 보입니다. 

또 좀 항목끼리 섞여 있어서, 예를 들면 
* 타 종교 비방 
** 이슬람 비방 
** 카톨릭 비방 
등으로 약간 바꿀 수 있지 않을까요? 각 사건들이 하나하나 중요성을 가지는 만큼 막 구조화를 하는게 좋은지는 잘 모르겠습니다. 구조화를 한다면 좀 느슨하게... 

그냥 제안해보는 항목구조 및 이름들입니다. 
* 차별금지법 관련 루머 
* 타종교 비방 
** 이슬람교 비방 
*** "율법을 어긴 신자를 화형에 처한다더라"
*** "기독교인의 마을을 불태워 모두 죽인다더라"
*** "송도에 이슬람 대학이 들어와서 이슬람 국가로 만든다더라"
** 가톨릭 비방 
*** "가톨릭은 예수의 재림이 없을 것이라 말한다더라"
*** "가톨릭 성가 중에 사탄 찬송이 있다더라" (항목 없으나 제안) 
* WCC 비방 (혹은 종교통합주의 비방) 
** 십자가에 천 걸어두기 
* 유명인물/단체 관련 루머 
** 유리 가가린 
** Hossein Khezri
** 사탄 숭배 기업
* 한반도 전쟁설
** 다미선교회 (아직 내용없으나 제안) 
** 홍 전도사
* 역사 왜곡 
** "존 웨슬리 때문에 영국에 유혈혁명이 없었다더라" 
* 과학적 사실 왜곡
** 예수 DNA 발견설
** 메르스 + 에이즈설 
** (이 항목에 창조과학은 넣지 않는게 좋겠는데, 루머가 맞긴 하나(...) 너무 큰 항목이고, 또 치고 빠지는 식의 다른 일회용 루머와는 다르게 계획적이고 조직적인 사기이기 때문에, 다른 항목들과는 양상이 다르다는 이유 때문입니다. 뭐 언급만 해두고 외부항목으로 링크 거는건 괜찮을 수도 있겠습니다)


::drap십자가는 가톨릭으로 보내고 손 보면 될 듯 싶습니다. 먼저 수정해 보신다고 다른 경로로 저에게 언질 주셨으니, 일단 해 보시고 막히거나 꼬이시면 제가 다시 손을 보면 될 듯 싶네요. 창조과학은... 별도로 항목 파는게 맞을 것 같습니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 17일 (수) 23:46:36 (KST)

== 3.1.7 문단에서 ==
기각은 판단을 다 한 뒤에 내리는 걸로 알고 있습니다. 각하와 혼동한 것이 아닌가 생각됩니다. --[[사용자:Nessun|Nessun]] ([[사용자토론:Nessun|토론]]) 2015년 9월 1일 (화) 19:52:18 (KST)
:상당히 늦게 봤습니다. 일단 고쳐놓기는 했는데 제가 번역을 제대로 한 것인지 모르겠네요. 저걸 다시 각하로 고쳐야하는 것인지 헷갈립니다. --[[사용자:Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2015년 9월 22일 (화) 01:58:12 (KST)
::첨언 : 하나 더... 찾아보니 기각은 소송의 형식은 갖추었는데 소송 내용이 실체가 없어서 다룰 가치가 없다고 판단하는 것이네요.... 일단 저대로 둬도 될 듯 싶습니다. --[[사용자:Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2015년 9월 22일 (화) 02:00:54 (KST)
꽤 오래 되었습니다만, 최근 이 문서가 화제가 된 듯 하여 다시 남겨봅니다. "기각은 판결을 내리는 것 자체가 행정력 낭비라는 의미" 라는 구절이 있는데, 기각결정은 그 자체로 본안판결을 ''한''것입니다. 즉, 형식을 갖추어 판결을 했고, 니 주장은 사실과 다르니 네가 졌다-는 판결일 뿐입니다. 또한 아래쪽의 "일사부재의"는 사법에서 쓰는 용어도 아니구요.--[[사용자:Nessun|Nessun]] ([[사용자토론:Nessun|토론]]) 2016년 2월 2일 (화) 15:05:26 (KST)
::내용 손보면 될 듯 싶습니다 어떤 의미인지는 이해하셨을 것 같네요 당장은 모바일 접속중이라 고치는데 시간이좀 걸립니다. 단어의 의미에 맞게 손 봐주셔도 될 듯 싶고요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 2일 (화) 22:13:03 (KST)
:::대충 손을 좀 봤습니다. 이거 참 저도 꽤나 헷갈려 사용하게 되는 용어네요... 그냥 속 편하게 판례로 퉁쳤습니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 2일 (화) 22:25:47 (KST)
</div></div>
</onlyinclude>
== 편향틀 삭제 건의 ==
<onlyinclude>
{{알림바
|배경색=#E8EAF6
|테두리색=#1A237E
|제목색=#1A237E
|내용=[[파일:Ledibug-Discussion.png|60px|right]] 이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
}}
<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
''우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.''
<div class="mw-collapsible-content">
이 문서에 편향 틀은 어떤 이유로 붙여진건가요? 토론기록도 없고 편집코멘트도 없는데 별다른 이유가 없으면 삭제하는 게 맞는 것 같습니다 [[특수:기여/147.46.111.217|147.46.111.217]] 2015년 9월 23일 (수) 15:11:15 (KST)

:오래되긴 했는데 내용이 틀렸다는 건 아니나 썩 중립적이라고 보기는 힘들 거 같습니다. --'''[[사용자:BrownMania|<span style=" color: brown; ">Brown</span><span style=" color: hotpink; ">Mania</span>]]''' <small>([[사토:BrownMania|토론]] | [[특수:기여/BrownMania|기여]])</small> 2016년 2월 2일 (화) 15:42:18 (KST)

:애초에 문서 작성시에 붙여둔겁니다 사실 맹신자들 보기에는 편향된 문서가 맞을 것 같네요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 2일 (화) 22:10:43 (KST)
:: 그런식으로 본다면 [[진화]]부터 시작해서 편향틀 붙을 것이 한 두 개가 아닐 것 같습니다. --'''[[사용자:Libertas|리베르타스]]''' <span style=" color: green; ">[[사용자토론:Libertas|<span style=" color: green; ">(토론)</span>]]</span> 2016년 2월 6일 (토) 00:10:22 (KST)
::이 항목의 개요인데,
::{{인용문|
기독교, 특히 [[개신교]]의 각종 커뮤니티에서 돌고 있는 [[루머]]와 [[괴담]]들. 이걸 보면 한국의 개신교 신자들이 얼마나 유언비어에 취약한 집단인지 알 수 있다. 일단 이런 루머가 단톡방 같은 곳에 올라오기 시작하면 다들 "어마 뜨거라" 이러면서 열심히 여기저기 퍼나르는 모습들이 종종 나타난다. 물론 모든 [[개신교]] 신자들이 이런 루머를 믿는 것은 아니지만, 문제는 이런 루머 중 일부는 설교 강단이나 교계 신문과 같은 곳까지 들어가서 재생산된다는 것이다. {{ㅊ|그리고 교회의 신뢰도는 바닥을 기어간다.}} 하도 이런게 많아지다 보니 [http://www.ziksir.com/ziksir/view/2865 이런 기고]가 등장할 정도.


[[혹자]]는 이를 두고 개신교인들은 뇌와 신앙을 등가교환한다는 표현을 하기도 하였다. {{ㅊ|왠지 사실같다}}
}}
::이건 사실 중립을 지키고 있다고 보기는 힘들다고 봅니다. 맞고 틀렸고를 떠나서. --'''[[사용자:BrownMania|<span style=" color: brown; ">Brown</span><span style=" color: hotpink; ">Mania</span>]]''' <small>([[사토:BrownMania|토론]] | [[특수:기여/BrownMania|기여]])</small> 2016년 2월 6일 (토) 00:36:43 (KST)

::작성자입니다 저 내용 자체는 슬프게도 현실이라 보입니다. 그리고 처음엔 분명 편향 틀 붙여놨었는데 다른 분이 떼신 것 같은데요 뇌와 신앙의 등가교환은 직썰 링크에 있는 삽화를 참조한 것이고요 저는 편향 틀은 붙여도 그만이고 안붙여도 그만이라 생각해서 사실 별 의견은 없습니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 6일 (토) 12:01:30 (KST)

:::아, 내용에 문제가 있다는 건 아닙니다. 다만 저 내용이 NPOV를 지키고 있다고 보기는 힘들다는 이야기였습니다. --'''[[사용자:BrownMania|<span style=" color: brown; ">Brown</span><span style=" color: hotpink; ">Mania</span>]]''' <small>([[사토:BrownMania|토론]] | [[특수:기여/BrownMania|기여]])</small> 2016년 2월 6일 (토) 12:49:16 (KST)

::::이건 중립적으로 적은 문서는 아니죠. 까야 제맛인 것들 모음에 가까운지라...--[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 2월 6일 (토) 15:47:55 (KST)

애초에 리브레 위키는 NPOV(중립적관점)를 표방하고 있지 않습니다. 편향적이라고 할 정도는 아닌 것 같습니다. --'''[[사용자:Libertas|리베르타스]]''' <span style=" color: green; ">[[사용자토론:Libertas|<span style=" color: green; ">(토론)</span>]]</span> 2016년 2월 6일 (토) 17:01:20 (KST)

NPOV ( 기계적 중립의 관점) 으로 본다면 편향된 것이 맞습니다만, 뭔가 저 어딘가에 있는 합리성과 실질적인 중립성을 생각해 보면 그다지 편향된 것은 아닌 것 같습니다. 그리고 편향되었다 하더라도 이러한 고지상자를 붙여서 사용자에게 '이 글은 편향되었다!'라는 선입견을 심어주는 것에 대해서 그다지 찬성하고 싶지도 않고요.--'''[[사:Zlzleking|<span style=" color: #3399FF; ">Zlzleking</span>]]''' <small>([[사토:zlzleking|대화]]|[[특수:기여/zlzleking|편집 이력]])</small> 2016년 3월 5일 (토) 11:36:10 (KST)
:음.. 본의 아니게 헛소리를 했네요,,, ;;;; --'''[[사:Zlzleking|<span style=" color: #3399FF; ">Zlzleking</span>]]''' <small>([[사토:zlzleking|대화]]|[[특수:기여/zlzleking|편집 이력]])</small> 2016년 3월 5일 (토) 11:38:25 (KST)

어? 편향틀이 없어졌네요? 여튼 토론을 계속하자면... zlzlking님의 의견에 찬성입니다. --'''[[사용자:Libertas|리베르타스]]''' <span style=" color: green; ">[[사용자토론:Libertas|<span style=" color: green; ">(토론)</span>]]</span> 2016년 3월 5일 (토) 18:22:46 (KST)

:저는 틀이 있건 없건 사실 별 상관 안합니다. 그냥 알아서 자기검열(?)한 것이라 처음 달아놓기는 한건데 굳이 필요없다면 떼도 상관없어요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 3월 5일 (토) 20:54:03 (KST)

</div></div>
</onlyinclude>
==문서 분리에 관하여==
{{완료된 토론 시작}}
현재 문서가 9만바이트가 넘어가면서 상당히 가독성이 떨어지는 문서가 되는 것 같습니다. 일단 가장 큰 덩치를 가지는 단락인 천주교, 이슬람, 동성애 관련 내용들을 별도의 하위문서로 분리시키면 어떨까 싶습니다.--[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 4월 10일 (일) 14:01:04 (KST)
: 사건 별로 쪼갤 수 있나요? --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 4월 27일 (수) 16:47:12 (KST)
::사건별로 쪼개는 것이 아니라 하위 문서로 /천주교, /이슬람교 / 동성애 정도는 분리가 가능할 듯 싶습니다. 애초에 단락이 그렇게 나뉘어져 있고요. 지금 바이트 숫자가 10만이 넘어가서 편집 할 때 꽤나 버벅이네요...; --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 4월 28일 (목) 00:27:11 (KST)
괜찮을 것 같긴 합니다. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 4월 28일 (목) 00:36:20 (KST)
:일단 해당되는 3가지남 분리작업 해 보겠습니다. --[[사용자:Chirho|Chirho]] [[파일:Chirho.png|17px]] [[사용자토론:Chirho|토론]] 2016년 4월 28일 (목) 01:36:45 (KST)
{{완료된 토론 끝}}