편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 131번째 줄: | 131번째 줄: | ||
:우선 나무위키는 "[[위키]]"인 만큼 책 같은 종이 매체나 신문/방송 같은 전통적 미디어 매체, 혹은 블로그/카페/SNS/게시판 혹은 유튜브 같은 UCC 기반의 사이트 등의 다른 유형의 인터넷 커뮤니티와는 차별화된 장점을 가지고 있다. 책 같은 종이 매체는 휴대성에서 한계가 있어 글을 쓴 목적 이외에 범용적 정보를 제공하는데 한계가 있고 무엇보다 오래전 정보가 바뀌었을 때 스스로 새 정보로 갱신하지 못한다. 신문이나 방송은 근본적으로 제작자의 성향에 좌우되기에 독자 스스로 관련 내용을 교정하고 보강하려는 위키의 수요를 대체할 수 없다. 블로그나 SNS 같은 매체는 소수의 인원을 정보원으로 삼기에 정보의 다양성에서 위키를 대체하긴 힘들다. 이를 보완하려고 많은 인원들의 블로그나 SNS를 일일이 교차검증하기엔 시간도 많이 걸리고 효율적으로 정보를 가져오기도 힘들다. 특히 사용자가 위키에 글 쓰듯 정보를 공유하고 싶다면 자신이 글을 올릴 수 있는 공간에 다시 글을 올려야 하는 번거로운 절차가 수반된다. 카페 같은 일반 커뮤니티는 정보 공유만을 위한 목적보단 친목 목적으로 더 많이 이용하기에 정보를 검색하는 효율은 위키에 비해 떨어진다. 거기에 형식적이나마 중립을 취하는 정보 서술 위키와는 달리 다른 커뮤니티는 구성원들에 의한 [[확증편향]]에 더 취약한 경우도 많다. 그나마 [[검색 엔진]]을 이용한 다양한 정보 검색이 위키를 어느 정도는 대체할 수는 있으나 이것도 검색 결과에 대한 신빙성을 보증하는 장치가 없기에<ref>그나마 위키는 편집 내역에서 수정 코멘트나 사용자가 남긴 출처, 혹은 토론 결과 등으로 서술의 신빙성을 보증하는 장치가 존재한다.</ref> 위키를 직접 이용하는 것보다 비효율적일 경우가 많고 정보가 갱신될 때마다 새로운 페이지를 찾아서 정리해야 하는 수고가 필요하다. 무엇보다도 자신이 정보를 재생산하려는 위키 이용자들의 수요를 충족하기 힘들다. | :우선 나무위키는 "[[위키]]"인 만큼 책 같은 종이 매체나 신문/방송 같은 전통적 미디어 매체, 혹은 블로그/카페/SNS/게시판 혹은 유튜브 같은 UCC 기반의 사이트 등의 다른 유형의 인터넷 커뮤니티와는 차별화된 장점을 가지고 있다. 책 같은 종이 매체는 휴대성에서 한계가 있어 글을 쓴 목적 이외에 범용적 정보를 제공하는데 한계가 있고 무엇보다 오래전 정보가 바뀌었을 때 스스로 새 정보로 갱신하지 못한다. 신문이나 방송은 근본적으로 제작자의 성향에 좌우되기에 독자 스스로 관련 내용을 교정하고 보강하려는 위키의 수요를 대체할 수 없다. 블로그나 SNS 같은 매체는 소수의 인원을 정보원으로 삼기에 정보의 다양성에서 위키를 대체하긴 힘들다. 이를 보완하려고 많은 인원들의 블로그나 SNS를 일일이 교차검증하기엔 시간도 많이 걸리고 효율적으로 정보를 가져오기도 힘들다. 특히 사용자가 위키에 글 쓰듯 정보를 공유하고 싶다면 자신이 글을 올릴 수 있는 공간에 다시 글을 올려야 하는 번거로운 절차가 수반된다. 카페 같은 일반 커뮤니티는 정보 공유만을 위한 목적보단 친목 목적으로 더 많이 이용하기에 정보를 검색하는 효율은 위키에 비해 떨어진다. 거기에 형식적이나마 중립을 취하는 정보 서술 위키와는 달리 다른 커뮤니티는 구성원들에 의한 [[확증편향]]에 더 취약한 경우도 많다. 그나마 [[검색 엔진]]을 이용한 다양한 정보 검색이 위키를 어느 정도는 대체할 수는 있으나 이것도 검색 결과에 대한 신빙성을 보증하는 장치가 없기에<ref>그나마 위키는 편집 내역에서 수정 코멘트나 사용자가 남긴 출처, 혹은 토론 결과 등으로 서술의 신빙성을 보증하는 장치가 존재한다.</ref> 위키를 직접 이용하는 것보다 비효율적일 경우가 많고 정보가 갱신될 때마다 새로운 페이지를 찾아서 정리해야 하는 수고가 필요하다. 무엇보다도 자신이 정보를 재생산하려는 위키 이용자들의 수요를 충족하기 힘들다. | ||
:또 나무위키의 대안 위키들을 '''모두''' 고려해도 나무위키의 모든 부분을 커버할 수 없는 한계가 있다. [[한국어 위키백과]]는 중립적 관점에서 신뢰할 수 있는 서술만 올려야 한다는 정책 때문에 게임 공략이나 행정구역 개편 예상 같은 문서들은 서술이 불가능하다. 또한 저명성 정책도 엄격해서 거의 대부분의 인터넷 유명인이나 유명 작품의 동인지 같은 정보를 얻는 것도 어렵다. 한국 드라마의 인물에 대한 잡설 같은 주관적 견해가 포함된 서술도 한국어 위키백과에서는 얻기 어렵다. 이는 한국어 위키백과 뿐 아니라 [[영어 위키백과]]처럼 더 크고 질 좋은 위키여도 마찬가지다. [[디시위키]]는 나무위키보다 규모도 작고 진지한 정보를 올리기 꺼려하는 [[디시인사이드]] 인원들의 특성상 대부분의 문서에서 나무위키 만큼의 깊이 있는 서술을 기대하기 힘들다. 무엇보다 한국 법 아래에 있는 위키이기에 성인물이나 일부 인터넷 유명인 관련 정보를 얻기 힘들다. 나무위키를 포크한 [[알파위키]]나 [[더위키]], [[바다위키]] 같은 곳은 나무위키에 비하면 인원 수가 턱없이 적기에 정보의 갱신이 원활하지 않다는 명백한 한계가 있다. [[리브레 위키]]나 [[제타위키]] 같은 기타 군소위키들로는 나무위키를 대체하기엔 더욱 힘들다. 일부 한국 웹툰/라이트 노벨 정보나 실시간으로 정보가 바뀌는 한국 내 인터넷 사건사고 정보 또는 여러 작품에서 반복적으로 나오는 캐릭터 특성(예: 반말 캐릭터 혹은 모에화 캐릭터 정보 등) 같은 정보는 서브컬처에 관심 많은 이용자들이 많이 있는 나무위키를 확실히 대체할 수 있는 대체재가 존재하지 않는다. | :또 나무위키의 대안 위키들을 '''모두''' 고려해도 나무위키의 모든 부분을 커버할 수 없는 한계가 있다. [[한국어 위키백과]]는 중립적 관점에서 신뢰할 수 있는 서술만 올려야 한다는 정책 때문에 게임 공략이나 행정구역 개편 예상 같은 문서들은 서술이 불가능하다. 또한 저명성 정책도 엄격해서 거의 대부분의 인터넷 유명인이나 유명 작품의 동인지 같은 정보를 얻는 것도 어렵다. 한국 드라마의 인물에 대한 잡설 같은 주관적 견해가 포함된 서술도 한국어 위키백과에서는 얻기 어렵다. 이는 한국어 위키백과 뿐 아니라 [[영어 위키백과]]처럼 더 크고 질 좋은 위키여도 마찬가지다. [[디시위키]]는 나무위키보다 규모도 작고 진지한 정보를 올리기 꺼려하는 [[디시인사이드]] 인원들의 특성상 대부분의 문서에서 나무위키 만큼의 깊이 있는 서술을 기대하기 힘들다. 무엇보다 한국 법 아래에 있는 위키이기에 성인물이나 일부 인터넷 유명인 관련 정보를 얻기 힘들다. 나무위키를 포크한 [[알파위키]]나 [[더위키]], [[바다위키 (2016년)]] 같은 곳은 나무위키에 비하면 인원 수가 턱없이 적기에 정보의 갱신이 원활하지 않다는 명백한 한계가 있다. [[리브레 위키]]나 [[제타위키]] 같은 기타 군소위키들로는 나무위키를 대체하기엔 더욱 힘들다. 일부 한국 웹툰/라이트 노벨 정보나 실시간으로 정보가 바뀌는 한국 내 인터넷 사건사고 정보 또는 여러 작품에서 반복적으로 나오는 캐릭터 특성(예: 반말 캐릭터 혹은 모에화 캐릭터 정보 등) 같은 정보는 서브컬처에 관심 많은 이용자들이 많이 있는 나무위키를 확실히 대체할 수 있는 대체재가 존재하지 않는다. | ||
:즉 가볍게 대상에 대해 신속하게 정보를 검색하고 이용자가 자신의 피드백을 통해 정보를 공유할 수 있는 목적의 공간, 특히 기성 언론에서 제대로 보도되지 않는 사건사고나 서브컬쳐 관련 정보들을 공유하는 공간으로는 현실적으로 나무위키보다 확실히 더 낫다고 말할 수 있는 곳이 없기에 나무위키 대체재의 존재를 통해 무용론을 주장하는 것은 큰 의미가 없다는 의미이다. | :즉 가볍게 대상에 대해 신속하게 정보를 검색하고 이용자가 자신의 피드백을 통해 정보를 공유할 수 있는 목적의 공간, 특히 기성 언론에서 제대로 보도되지 않는 사건사고나 서브컬쳐 관련 정보들을 공유하는 공간으로는 현실적으로 나무위키보다 확실히 더 낫다고 말할 수 있는 곳이 없기에 나무위키 대체재의 존재를 통해 무용론을 주장하는 것은 큰 의미가 없다는 의미이다. | ||