편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
[[파일: | [[파일:가공전차선.jpg|thumb]] | ||
'''가공전차선'''(架空電車線, {{ | '''가공전차선'''(架空電車線, {{llang|en|Overhead line}}) [[철도]], [[노면전차]], [[트롤리버스]] 같은 차량에 [[전기]]를 공급하기 위해 공중에 설치한 전기선 또는 그 구조물의 총칭이다. 카테너리, 전차선, 트롤리선 등의 명칭으로 불러지기도 한다. | ||
== 개요 == | == 개요 == | ||
| 14번째 줄: | 14번째 줄: | ||
=== 장점 === | === 장점 === | ||
이 방식의 장점은 다음과 같다. | 이 방식의 장점은 다음과 같다. | ||
* 높은 전압을 사용할 수 있다. | * 높은 전압을 사용할 수 있다. | ||
*: 제3궤조집전식이 특성상 높은 전압을 사용할 수 없지만, 가공전차선은 공중에 설치되어 안전문제가 적다. 따라서 높은 전압을 사용할 수 있으며, 고성능 열차의 사용을 가능하게 만든다. | *: 제3궤조집전식이 특성상 높은 전압을 사용할 수 없지만, 가공전차선은 공중에 설치되어 안전문제가 적다. 따라서 높은 전압을 사용할 수 있으며, 고성능 열차의 사용을 가능하게 만든다. | ||
* 철도의 고속주행을 가능하게 한다. | * 철도의 고속주행을 가능하게 한다. | ||
*: 높은 전압이 사용가능하고, 가선방식의 특성상 집전장치에 가해지는 충격이 적어서 고속주행이 가능하다. 제3궤조집전식은 집전장치에 걸리는 충격 때문에 고속운전이 제한된다. 다만 가공전차선의 형식에 따라 고속운전이 불가능할 수도 있다. 예를 들어, 직접조가방식을 비롯한 간이 전철화의 경우는 조가방식 특성에서 비롯되는 제약때문에, 가공강체가선은 제3궤조와 마찬가지로 강체(쇠막대)형태로 이루어져 있기 때문에 고속운전에 제약이 있다. | *: 높은 전압이 사용가능하고, 가선방식의 특성상 집전장치에 가해지는 충격이 적어서 고속주행이 가능하다. 제3궤조집전식은 집전장치에 걸리는 충격 때문에 고속운전이 제한된다. 다만 가공전차선의 형식에 따라 고속운전이 불가능할 수도 있다. 예를 들어, 직접조가방식을 비롯한 간이 전철화의 경우는 조가방식 특성에서 비롯되는 제약때문에, 가공강체가선은 제3궤조와 마찬가지로 강체(쇠막대)형태로 이루어져 있기 때문에 고속운전에 제약이 있다. | ||
* 접촉, 침수로 인한 감전사고 및 합선사고가 적다. | * 접촉, 침수로 인한 감전사고 및 합선사고가 적다. | ||
*: [[제3궤조식]]이 전기사고 위험이 높은반면, 가공전차선 방식은 의도적이거나 정말로 불의의 사고가 아닌 이상 전기사고가 발생할 확률이 낮다. 침수가 되더라도 전차선이 공중에 있으니 이로 인해 감전될 확률은 낮은 편. | *: [[제3궤조식]]이 전기사고 위험이 높은반면, 가공전차선 방식은 의도적이거나 정말로 불의의 사고가 아닌 이상 전기사고가 발생할 확률이 낮다. 침수가 되더라도 전차선이 공중에 있으니 이로 인해 감전될 확률은 낮은 편. | ||
| 24번째 줄: | 27번째 줄: | ||
* 차량 상부 전차선이 존재하므로 차량, 구조물의 규격 제한을 야기한다. | * 차량 상부 전차선이 존재하므로 차량, 구조물의 규격 제한을 야기한다. | ||
*: 차량 상부에 전차선이 존재하기 때문에 절연을 위해 구조물과 이격거리를 설정해야 한다. 이는 터널에서 굴착 단면적을 늘리는 요소이며, 어떤 구조물이 가공전차선 위를 지나갈 경우 전차선을 단전시키거나 구조물을 충분히 높게 설정해야 한다. 특히 열차가 고속으로 달릴수록, 전압이 높을수록 절연거리가 늘어난다. 차량 한계 또한 전차선의 제약을 받는다. 예를 들어, 전차선이 없어서 차량 한계가 높은 노선의 열차가 전차선 때문에 차량 한계가 낮은 노선으로 갈 경우 통행이 불가능하다. | *: 차량 상부에 전차선이 존재하기 때문에 절연을 위해 구조물과 이격거리를 설정해야 한다. 이는 터널에서 굴착 단면적을 늘리는 요소이며, 어떤 구조물이 가공전차선 위를 지나갈 경우 전차선을 단전시키거나 구조물을 충분히 높게 설정해야 한다. 특히 열차가 고속으로 달릴수록, 전압이 높을수록 절연거리가 늘어난다. 차량 한계 또한 전차선의 제약을 받는다. 예를 들어, 전차선이 없어서 차량 한계가 높은 노선의 열차가 전차선 때문에 차량 한계가 낮은 노선으로 갈 경우 통행이 불가능하다. | ||
* 별도의 지지대 구조물을 필요로 한다. | * 별도의 지지대 구조물을 필요로 한다. | ||
*: 어떤 급전방식이든 구조물은 필요로 하지만, 가공전차선은 공중에 띄우는 구조물이기 때문에 많은 지지대를 필요로 한다. 이런 구조물을 건설하는데 수반되는 비용이 크기 때문에 건설비용이 비싸진다. 또한, 이런 구조물 때문에 선로구조물이 복잡해져 도시의 미관을 해친다는 민원을 만들기도 한다. | *: 어떤 급전방식이든 구조물은 필요로 하지만, 가공전차선은 공중에 띄우는 구조물이기 때문에 많은 지지대를 필요로 한다. 이런 구조물을 건설하는데 수반되는 비용이 크기 때문에 건설비용이 비싸진다. 또한, 이런 구조물 때문에 선로구조물이 복잡해져 도시의 미관을 해친다는 민원을 만들기도 한다. | ||
* 철도교차로에서 높이제한이 발생하며, 사고가 발생할 수 있다. | * 철도교차로에서 높이제한이 발생하며, 사고가 발생할 수 있다. | ||
*: 가공전차선 때문에 철도교차로에서는 높이제한이 발생하는데, 이 때문에 통행이 불가능한 차량도 생기며 가끔 이 차량들이 이 높이제한을 무시하고 가다가 사고가 발생할 수도 있다. 특히 공업지역에서는 높이가 큰 화물차량이 자주다니므로 문제가 발생할 가능성이 높기 때문에 공업지대를 지나는 철도의 전기철도화는 어렵게 여겨진다. 이 때문에 대불역 인근의 선로의 경우 철도교차로에서 전차선도 같이 움직이는 특이한 전차선을 사용하고 있다. | *: 가공전차선 때문에 철도교차로에서는 높이제한이 발생하는데, 이 때문에 통행이 불가능한 차량도 생기며 가끔 이 차량들이 이 높이제한을 무시하고 가다가 사고가 발생할 수도 있다. 특히 공업지역에서는 높이가 큰 화물차량이 자주다니므로 문제가 발생할 가능성이 높기 때문에 공업지대를 지나는 철도의 전기철도화는 어렵게 여겨진다. 이 때문에 대불역 인근의 선로의 경우 철도교차로에서 전차선도 같이 움직이는 특이한 전차선을 사용하고 있다. | ||
* 강풍, 낙뢰에 민감하다. | * 강풍, 낙뢰에 민감하다. | ||
*: 전선으로 이루어진 구조물의 특성상, 강풍에 흔들리기 쉬우며, 강풍이 불 경우 가선이 흔들려 운행불능이 될 수도 있다. 또 낙뢰로 인해 가선에 번개가 칠 경우 과전류로 인해 운행불능이 될 수도 있다. | *: 전선으로 이루어진 구조물의 특성상, 강풍에 흔들리기 쉬우며, 강풍이 불 경우 가선이 흔들려 운행불능이 될 수도 있다. 또 낙뢰로 인해 가선에 번개가 칠 경우 과전류로 인해 운행불능이 될 수도 있다. | ||
* 관리가 번거롭다. | * 관리가 번거롭다. | ||
*: 선이라는 특성상 항상 장력관리, 가선마모 등의 상태를 점검해야 하고 이러한 관리가 잘 안 될 경우 사고가 발생하기 쉽다. 따라서 관리를 자주해줘야 하고, 이는 높은 관리비로 이어진다. 가공강체가선은 강체라는 특성상 이 점에서 약간 유리하다. | *: 선이라는 특성상 항상 장력관리, 가선마모 등의 상태를 점검해야 하고 이러한 관리가 잘 안 될 경우 사고가 발생하기 쉽다. 따라서 관리를 자주해줘야 하고, 이는 높은 관리비로 이어진다. 가공강체가선은 강체라는 특성상 이 점에서 약간 유리하다. | ||
| 39번째 줄: | 46번째 줄: | ||
직접조가방식은 가선없이 지지대에 절연장치만 부착한채 바로 전선을 조가하는 방식이다. 굉장히 싸지만 그만큼 전차선이 수평과는 거리가 멀어, 낼 수 있는 속도가 낮다. 최고속도 50km/h 이하로 다닐 수 있으며, 이선현상<ref>離線現狀. 열차는 주행하다보면 선로나 노반, 가선의 특성상 약간씩 집전장치와 전선이 떨어지는 현상이 있을 수 있다. 고속운전은 이 현상을 최소화하는 것이 관건이다.</ref>을 최소화한 경우에는 85km/h로 다닐 수 있다. | 직접조가방식은 가선없이 지지대에 절연장치만 부착한채 바로 전선을 조가하는 방식이다. 굉장히 싸지만 그만큼 전차선이 수평과는 거리가 멀어, 낼 수 있는 속도가 낮다. 최고속도 50km/h 이하로 다닐 수 있으며, 이선현상<ref>離線現狀. 열차는 주행하다보면 선로나 노반, 가선의 특성상 약간씩 집전장치와 전선이 떨어지는 현상이 있을 수 있다. 고속운전은 이 현상을 최소화하는 것이 관건이다.</ref>을 최소화한 경우에는 85km/h로 다닐 수 있다. | ||
일반적으로 트램, 트롤리버스에서 사용하고 일반철도선로에서는 잘 사용하지 않는다. 일반철도선로에서 사용하는 경우는 운전밀도가 낮고 고속으로 운전할 필요가 없는 선로에서만 사용된다. 한국에서는 초기의 경성전차가 이 방식으로 전선이 조가된 것으로 보인다. | 일반적으로 트램, 트롤리버스에서 사용하고 일반철도선로에서는 잘 사용하지 않는다. 일반철도선로에서 사용하는 경우는 운전밀도가 낮고 고속으로 운전할 필요가 없는 선로에서만 사용된다. 한국에서는 초기의 경성전차가 이 방식으로 전선이 조가된 것으로 보인다. | ||
=== 카테너리 조가방식 === | === 카테너리 조가방식 === | ||
| 51번째 줄: | 58번째 줄: | ||
가선의 재질은 행거 등의 조가선은 아연도금선을, 전선부분은 홈을 판 경동선을 사용한다. | 가선의 재질은 행거 등의 조가선은 아연도금선을, 전선부분은 홈을 판 경동선을 사용한다. | ||
* 트윈 심플카테너리 방식 | * 트윈 심플카테너리 방식 | ||
*: 심플카테너리 두 개를 늘어놓은 조가방식. 듀얼 또는 더블 심플카테너리라고도 불린다. 두 가선과의 간격을 약 100mm 정도로 잡고 가선을 병설한 형태를 하고 있다. 이 방식은 심플카테너리와 형태는 같지만 전선에 걸리는 부하를 줄일 수 있으므로 운전밀도가 빽빽한 대도시노선이나 간선에 사용된다. 이 가선에서 낼 수 있는 최고속도는 140km/h. | *: 심플카테너리 두 개를 늘어놓은 조가방식. 듀얼 또는 더블 심플카테너리라고도 불린다. 두 가선과의 간격을 약 100mm 정도로 잡고 가선을 병설한 형태를 하고 있다. 이 방식은 심플카테너리와 형태는 같지만 전선에 걸리는 부하를 줄일 수 있으므로 운전밀도가 빽빽한 대도시노선이나 간선에 사용된다. 이 가선에서 낼 수 있는 최고속도는 140km/h. | ||
* 더블메신저 심플카테너리 방식 | * 더블메신저 심플카테너리 방식 | ||
*: 심플카테너리의 조가선을 두 줄로 한 방식. 바람에 의한 흔들림을 줄일 수 있어서 강풍이 자주 불 것으로 예상되는 선구나 지지대 간격을 넓게 해야 할 때 사용한다. | *: 심플카테너리의 조가선을 두 줄로 한 방식. 바람에 의한 흔들림을 줄일 수 있어서 강풍이 자주 불 것으로 예상되는 선구나 지지대 간격을 넓게 해야 할 때 사용한다. | ||
==== 컴파운드 카테너리 ==== | ==== 컴파운드 카테너리 ==== | ||
심플카테너리보다 좀 더 복잡한 카테너리로, 전차선을 더욱 균질적인 수평을 유지하고 팬터그래프의 압상력<ref>팬터그래프가 전선을 들어올리는 힘</ref>을 평균화시킨 카테너리 조가방식이다. 심플카테너리와 달리 조가선과 전선 사이에 추가적으로 보조조가선이 들어간다. 구조는 위의 그림에 나와 있듯, 조가선이 지지대와 연결되어 있고, 조가선에 연결된 드롭퍼선(Dropper선, 10m 간격으로 설치)이 보조조가선을 현수한다. 그리고 보조조가선에서 다시 행거선(5m간격으로 설치)이 이어져 전선을 현수한다. | |||
심플카테너리보다 좀 더 복잡한 카테너리로, 전차선을 더욱 균질적인 수평을 유지하고 팬터그래프의 압상력<ref>팬터그래프가 전선을 들어올리는 힘</ref>을 평균화시킨 카테너리 조가방식이다. 심플카테너리와 달리 조가선과 전선 사이에 추가적으로 보조조가선이 들어간다. 구조는 위의 그림에 나와 있듯, 조가선이 지지대와 연결되어 있고, 조가선에 연결된 드롭퍼선(Dropper선, 10m 간격으로 설치)이 보조조가선을 현수한다. 그리고 보조조가선에서 다시 행거선(5m간격으로 설치)이 이어져 전선을 현수한다 | |||
단점은 구조가 복잡하기 때문에 도입비용과 유지보수비용이 높으며, 다른 조가방식보다 공간을 더 높게 차지하기 때문에 터널 등의 구조물에서 필요한 단면적이 상당히 커진다는 것이다. 특히, 고속철도는 이 조가방식을 이용할 수밖에 없으므로 터널건설비용이 커진다. | 컴파운드 카테너리의 장점은 높은속도에서도 팬터그래프와 전선사이의 이선현상이 굉장히 억제되기 때문에 집전용량이 증가한다는 점이다. 그렇기 때문에 고속운전과 고밀도 운전이 가능해진다. 그래서 고속 및 고밀도 운전을 하는 선구의 가공전차선은 컴파운드 카테너리를 사용하지 않을 수 없다. | ||
단점은 구조가 복잡하기 때문에 도입비용과 유지보수비용이 높으며, 다른 조가방식보다 공간을 더 높게 차지하기 때문에 터널 등의 구조물에서 필요한 단면적이 상당히 커진다는 것이다. 특히, 고속철도는 이 조가방식을 이용할 수밖에 없으므로 터널건설비용이 커진다. | |||
한편, 컴파운드 카테너리에도 전선과 가선을 특별히 굵게 하고 장력을 높인 헤비 컴파운드 카테너리가 존재한다. 각 방식의 속도제한은 컴파운드 카테너리가 160km/h 수준이고, 헤비 컴파운드 카테너리는 200km/h 이상이다. 신칸센 방식의 가공전차선은 다른 요소기술을 접목하지 않았다면 기본적으로 헤비컴파운드 카테너리로 구성되어 있다. TGV나 ICE, KTX의 경우 헤비심플 카테너리 방식을 사용하고 있다. 국내의 경우 KTX 운행을 목적으로 건설된 고속선은 [[팬터그래프]]가 전차선과 일정한 높이로 접촉하도록 5,080mm의 높이로 일정하게 유지되고 있다. 고속선이 아닌 재래선 구간은 상황에따라 4,800~5,200mm까지 높이가 다양하게 존재하며, 대부분은 5,200mm의 높이를 유지한다. | 한편, 컴파운드 카테너리에도 전선과 가선을 특별히 굵게 하고 장력을 높인 헤비 컴파운드 카테너리가 존재한다. 각 방식의 속도제한은 컴파운드 카테너리가 160km/h 수준이고, 헤비 컴파운드 카테너리는 200km/h 이상이다. 신칸센 방식의 가공전차선은 다른 요소기술을 접목하지 않았다면 기본적으로 헤비컴파운드 카테너리로 구성되어 있다. TGV나 ICE, KTX의 경우 헤비심플 카테너리 방식을 사용하고 있다. 국내의 경우 KTX 운행을 목적으로 건설된 고속선은 [[팬터그래프]]가 전차선과 일정한 높이로 접촉하도록 5,080mm의 높이로 일정하게 유지되고 있다. 고속선이 아닌 재래선 구간은 상황에따라 4,800~5,200mm까지 높이가 다양하게 존재하며, 대부분은 5,200mm의 높이를 유지한다. | ||
| 73번째 줄: | 80번째 줄: | ||
=== 가공강체가선 방식 === | === 가공강체가선 방식 === | ||
지하철에서 일반적인 가공전차선 방식으로, 전차선으로 전선이 아니라 쇠막대 형태의 강체가선을 사용하는 방식이다. 이 방식의 장점은 다음과 같다. | 지하철에서 일반적인 가공전차선 방식으로, 전차선으로 전선이 아니라 쇠막대 형태의 강체가선을 사용하는 방식이다. 이 방식의 장점은 다음과 같다. | ||
* 전선을 조가하는 복잡한 가선을 쓰지 않아도 준수한 수평형태가 유지된다. 그렇기 때문에 카테너리 방식에 비해 선로절연거리를 단축시킬 수 있으므로 터널 단면적을 다른 조가방식에 비해 크게 줄일 수 있다. 이는 터널건설비의 절감으로 이어진다. | * 전선을 조가하는 복잡한 가선을 쓰지 않아도 준수한 수평형태가 유지된다. 그렇기 때문에 카테너리 방식에 비해 선로절연거리를 단축시킬 수 있으므로 터널 단면적을 다른 조가방식에 비해 크게 줄일 수 있다. 이는 터널건설비의 절감으로 이어진다. | ||
* 선로가 강체이므로 카테너리 방식과 달리 단선되기 어렵다. 특히 카테너리 방식은 단선우려 때문에 전선의 마모관리를 지속적으로 해줘야 하지만, 강체가선은 이런 이유에서 비롯되는 관리를 해줄 필요가 없다. | * 선로가 강체이므로 카테너리 방식과 달리 단선되기 어렵다. 특히 카테너리 방식은 단선우려 때문에 전선의 마모관리를 지속적으로 해줘야 하지만, 강체가선은 이런 이유에서 비롯되는 관리를 해줄 필요가 없다. | ||
| 83번째 줄: | 91번째 줄: | ||
이런 특성 때문에 지하철이나 고속운전이 필요 없는 터널에서 일반적으로 채용하는 가선방식이다. | 이런 특성 때문에 지하철이나 고속운전이 필요 없는 터널에서 일반적으로 채용하는 가선방식이다. | ||
한편 가공강체가선의 단점은 다음과 같다. | 한편 가공강체가선의 단점은 다음과 같다. | ||
* 강체라는 특성상 제3궤조집전식처럼 집전장치에 부담이 걸리는 편이다. 이런 이유로 집전특성이 나빠 운행속도가 낮은 편이다. | * 강체라는 특성상 제3궤조집전식처럼 집전장치에 부담이 걸리는 편이다. 이런 이유로 집전특성이 나빠 운행속도가 낮은 편이다. | ||
* 유연성이 없어 전차선과 팬터그래프 습동판이 쉽게 손상되거나 마모된다.<ref>위의 장점부분과 모순되는 부분이라고 생각할 수도 있다. 이를 위해 설명하자면, 가공강체가선은 유연성이 없어 팬터그래프나 강체전선을 쉽게 마모시키지만, 강체전선은 마모한계치가 높아 상대적으로 많이 마모되더라도 사용할 수 있다는 것이다. 카테너리 방식은 마모한계치가 낮고 단선사고가 일어나면 대형사고가 일어날 수 있으므로 전차선 마모에 따른 교체와 관리를 강체가선보다 더 세심하게 해줘야 한다.</ref> | * 유연성이 없어 전차선과 팬터그래프 습동판이 쉽게 손상되거나 마모된다.<ref>위의 장점부분과 모순되는 부분이라고 생각할 수도 있다. 이를 위해 설명하자면, 가공강체가선은 유연성이 없어 팬터그래프나 강체전선을 쉽게 마모시키지만, 강체전선은 마모한계치가 높아 상대적으로 많이 마모되더라도 사용할 수 있다는 것이다. 카테너리 방식은 마모한계치가 낮고 단선사고가 일어나면 대형사고가 일어날 수 있으므로 전차선 마모에 따른 교체와 관리를 강체가선보다 더 세심하게 해줘야 한다.</ref> | ||
| 97번째 줄: | 106번째 줄: | ||
일본에서 개발된 가공강체가선으로, T자 형태의 구조를 하고 있다. [[1961년]] [[일본]] [[도쿄메트로]] [[히비야선]]에 처음으로 채용되어 건설되었다. 지하철뿐만 아니라 협소한 터널에서도 사용하고 있다고 한다. 한국에서는 [[서울메트로 1호선]] 구간을 시작으로, 이후 직류 1500V를 사용하는 지하철구간의 표준적인 가공강체가선으로 사용되고 있다. | 일본에서 개발된 가공강체가선으로, T자 형태의 구조를 하고 있다. [[1961년]] [[일본]] [[도쿄메트로]] [[히비야선]]에 처음으로 채용되어 건설되었다. 지하철뿐만 아니라 협소한 터널에서도 사용하고 있다고 한다. 한국에서는 [[서울메트로 1호선]] 구간을 시작으로, 이후 직류 1500V를 사용하는 지하철구간의 표준적인 가공강체가선으로 사용되고 있다. | ||
동양권 곳곳에서 많이 사용되고 있지만, 이 방식은 R-bar보다 좋은 게 거의 없다. 건설비도 꽤나 비싸고, 구조가 복잡하고, 철거가 어려워 유지보수가 번거롭고 오래 걸리며, 유지보수비용도 많이 들고, [[애자]]의 절연거리가 짧아 교류는 사용이 불가능하고 직류만 사용가능하며, 이선율도 높은 특성 때문에 최고속도가 80km/h다. 그럼에도 한국의 직류구간에서 이 방식이 사용되는 이유는 T-bar방식이 국산화되어 있기 때문에 한국 내에서의 건설비나 유지보수비는 T-bar가 나은 것으로 나오기 때문이다. | 동양권 곳곳에서 많이 사용되고 있지만, 이 방식은 R-bar보다 좋은 게 거의 없다. 건설비도 꽤나 비싸고, 구조가 복잡하고, 철거가 어려워 유지보수가 번거롭고 오래 걸리며, 유지보수비용도 많이 들고, [[애자]]의 절연거리가 짧아 교류는 사용이 불가능하고 직류만 사용가능하며, 이선율도 높은 특성 때문에 최고속도가 80km/h다. 그럼에도 한국의 직류구간에서 이 방식이 사용되는 이유는 T-bar방식이 국산화되어 있기 때문에 한국 내에서의 건설비나 유지보수비는 T-bar가 나은 것으로 나오기 때문이다. | ||
한국에서 T-Bar를 쓰는 철도구간은 직류를 사용하는 지하철 구간으로, 서울 지하철 1~8호선 직류구간, 인천 도시철도 1호선, 대구 도시철도 1호선, 광주 도시철도 1호선, 대전 도시철도 1호선이 있다. | 한국에서 T-Bar를 쓰는 철도구간은 직류를 사용하는 지하철 구간으로, 서울 지하철 1~8호선 직류구간, 인천 도시철도 1호선, 대구 도시철도 1호선, 광주 도시철도 1호선, 대전 도시철도 1호선이 있다. | ||
| 105번째 줄: | 114번째 줄: | ||
Conductor rail, Conductor bar, Rigid bar, Rigid catenary로도 불리며, 최초의 사용은 [[1895년]] 미국 볼티모어에서 사용된 Conductor rail으로, 지금과의 형태는 많이 다르다고 한다. 현재 사용되고 있는 R-bar는 [[1983년]]에 프랑스 Groupe Del,haux의 Railtech international에서 개발한 것이다. 직후에 RATP-RER사의 Nanterre 시험선구에서 직류 1,500V 시험운전에 성공하고, [[1984년]]에는 스위스 FURRER+FREY사가 취리히~Opficon 사이의 시험선구에서 교류 15,000V 상용운전에 성공한 이후 유럽에서 가장 보편적인 가공강체가선으로 사용되고 있다. | Conductor rail, Conductor bar, Rigid bar, Rigid catenary로도 불리며, 최초의 사용은 [[1895년]] 미국 볼티모어에서 사용된 Conductor rail으로, 지금과의 형태는 많이 다르다고 한다. 현재 사용되고 있는 R-bar는 [[1983년]]에 프랑스 Groupe Del,haux의 Railtech international에서 개발한 것이다. 직후에 RATP-RER사의 Nanterre 시험선구에서 직류 1,500V 시험운전에 성공하고, [[1984년]]에는 스위스 FURRER+FREY사가 취리히~Opficon 사이의 시험선구에서 교류 15,000V 상용운전에 성공한 이후 유럽에서 가장 보편적인 가공강체가선으로 사용되고 있다. | ||
R-bar는 직류와 교류 두루 쓸 수 있는 방식으로, 교류철도에서 가공강체가선을 사용할 경우 이 방식을 사용한다. 이 방식의 장점은 T-bar의 단점과 반대. T-bar보다 성능, 가격면에서 절대적으로 우위를 점하는 방식이라 할 수 있다. 이런 이유 때문에 향후 건설되는 가공강체가선은 직류와 교류 구분 없이 이 방식으로 건설할 것을 철도학계에서 추천하고 있다. | R-bar는 직류와 교류 두루 쓸 수 있는 방식으로, 교류철도에서 가공강체가선을 사용할 경우 이 방식을 사용한다. 이 방식의 장점은 T-bar의 단점과 반대. T-bar보다 성능, 가격면에서 절대적으로 우위를 점하는 방식이라 할 수 있다. 이런 이유 때문에 향후 건설되는 가공강체가선은 직류와 교류 구분 없이 이 방식으로 건설할 것을 철도학계에서 추천하고 있다. | ||
R-bar 방식으로 건설된 선로의 최고속도는 160km/h(2세대 기준)이며, 개량하여 180km/h까지 사용가능한 R-bar도 건설되어 있다. FURRER+FREY사가 [[2002년]]에 250km/h 고속운전을 목표로 하는 3세대 R-bar를 개발하여 오스트레일리아의 시험선에서 200km/h 시험운전을 했다고 한다. 그러나 이에 관한 자세한 정보는 제공되지 않고 있다. 다만 이론적인 근거는 이미 마련된 상태로, 가공강체가선에 스프링을 사용해 카테너리 가선처럼 유연성을 부여하고 지지간격을 좁히는 것이라고 한다. | R-bar 방식으로 건설된 선로의 최고속도는 160km/h(2세대 기준)이며, 개량하여 180km/h까지 사용가능한 R-bar도 건설되어 있다. FURRER+FREY사가 [[2002년]]에 250km/h 고속운전을 목표로 하는 3세대 R-bar를 개발하여 오스트레일리아의 시험선에서 200km/h 시험운전을 했다고 한다. 그러나 이에 관한 자세한 정보는 제공되지 않고 있다. 다만 이론적인 근거는 이미 마련된 상태로, 가공강체가선에 스프링을 사용해 카테너리 가선처럼 유연성을 부여하고 지지간격을 좁히는 것이라고 한다. | ||
| 113번째 줄: | 122번째 줄: | ||
== 참고문헌 == | == 참고문헌 == | ||
* 위키백과 한국어판 '[[위키백과:가공전차선|가공전차선]]' | * 위키백과 한국어판 '[[위키백과:가공전차선|가공전차선]]' | ||
* 위키백과 영어판 '[[위키백과:en: | * 위키백과 영어판 '[[위키백과:en:Overhead_line|overhead line]]' | ||
* 위키백과 일본어판 '[[위키백과:ja:架空電車線方式|架空電車線方式]]' | * 위키백과 일본어판 '[[위키백과:ja:架空電車線方式|架空電車線方式]]' | ||
* 조한범, '전기철도 강체가선방식의 속도향상 방안 검토'(2011), 서울과학기술대학교 석사논문. | * 조한범, '전기철도 강체가선방식의 속도향상 방안 검토'(2011), 서울과학기술대학교 석사논문. | ||
| 119번째 줄: | 128번째 줄: | ||
{{각주}} | {{각주}} | ||
[[분류: | |||
[[분류:철도]] | |||