로그인하고 있지 않습니다. 편집하면 당신의 IP 주소가 공개적으로 기록됩니다. 계정을 만들고 로그인하면 편집 시 사용자 이름만 보이며, 위키 이용에 여러 가지 편의가 주어집니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!== 루머와 해명 == * 법학전문대학원을 비판하는 것은 자유이지만, 낭설을 근거로 비난하는 것은 자제하였으면 합니다. === [[법률구조공단]] 7급 전원 탈락설 === * 인터넷에서 주로 회자되는 떡밥이다. '로스쿨생들이 실력없다.'는 명제의 주요 논거이기도 하다. * 사실관계는 다음과 같다. [[2012년]] 로스쿨 출신 변호사 다수가 법률구조공단 7급에 지원하였으나 전원 탈락했다는 내용의 기사가 떴다. [http://news.lec.co.kr/gisaView/detailView.html?menu_code=10&gisaCode=L001002006860019&tblName=tblNews 같은 취지의 기사] 여러 언론이 이를 인용하였고, 사람들은 이를 인용하여 '역시 실력없는 로스쿨생'이라는 취지의 댓글을 달았다. * 이에 대하여 약 2주 후 법률구조공단은 '1450명 지원자 중에 XX법학전문대학원이라고 쓴 지원자가 1명, 실제 졸업 여부 및 변호사시험 합격여부 확인불가'라는 취지의 해명을 하였다.[http://www.klac.or.kr/content/view.do?code=102&order=bcCode%20desc&page=6&pagesize=15&gubun=&search_value=&vc=427381 해명 글] 결국 사실 확인을 제대로 하지 않은 기사가 오해를 낳은 셈. 이 '오해'는 [[2015년]]에도 계속되고 있다.[http://m.media.daum.net/m/media/society/newsview/20150701113819898 기사 하단 참조] === 독일의 경우, '실력저하'를 이유로 법학전문대학원을 폐지하였다. === * 독일에서 법학전문대학원을 폐지한 것 자체는 사실이다. 그러나 이는 '법학전문대학원 제도가 무용지물이어서' 폐지한 것이 아니다. 이는 독일의 사회, 문화를 살펴보아야 하는데, 장학금이 나오는 독일의 학사제도를 검토하였을 때 구태여 금전적 부담을 지우는 석사등급으로 올릴 필요가 없다는 점, 대학진학이 용이한 독일의 제도에서 상당수의 학생들이 편하게 제도를 선택하고 이탈할 수 있다는 점 등을 알아야 한다. 독일의 법과대학은 수십 년 전부터 변호사시험 1차 시험 합격률이 75%, 2차 시험 합격률이 85%에 달하였다. 또한 '이론과 실무의 통합적 양성'이라는 기치 하에 [[1971년]] 이래 '1단계 법조인양성제도'(로스쿨)가 십여 년간에 걸쳐서 독일 전역에서 시험적으로 운영되었었다. 성과에 대해서는 견해의 차가 있지만, 대체로 성공적이었다는 긍정론이 우세하다. 그런데도 독일연방이 [[1984년]] 이 제도를 더 이상 채택하지 않고 종전의 2단계 양성제도(현행제도)로 복귀한 것은 당시 독일은 국가가 등록금을 전액 세금으로 지원했다는 점에서 양성비용이 과다하였기 때문이다.<ref>http://blog.naver.com/ls0060/110155823153</ref> === 법전원 출신 판사임용시 시험 통과 요구 관련 === * 대법원은 [[2014년]]부터 새롭게 실시되는 판사임용절차에 따라 로스쿨 출신들의 경우 재판 실무능력을 평가하기 위해 별도의 필기시험인 법률서면작성 시험을 치르고, 사법연수원 수료자들은 이 시험을 치르지 않는 대신 연수원 성적을 전형 요소로 반영하기로 [http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=056&aid=0010051585 하였다.] 나아가 2015년 대법원은 법관 임용절차에 있어, 사법연수원생과 법전원생의 선발절차를 동일하게 하고, 선발 전형의 심사기준을 공개하며, 외부인사를 전형 심사위원으로 참여시키도록 절차를 변경하였다. 또한 법관 임용자 명단을 공개하고 법전원 출신 임용자들이 합격발표이후 4월 간 공익활동에 종사하도록 함으로서 후관예우의 가능성을 낮추도록 임용 전 기간 동안의 활동 지침을 [https://m.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?Serial=94452&kind=&key 제정하였다.] 이러한 법관 선발 절차에 대하여 '법학전문대학원 출신들의 실력이 없기 때문에 실시하는 불가피한 조치', '불투명한 선발이 우려된다.'는 소문이 있으나, 이는 관련 기사에서 볼 수 있듯이 '[[법조일원화]]' 조치의 일환일 뿐이다. 게다가 선발절차는 블라인드로 진행된다. 즉, 법원이 진작하였어야 할 일을 이제서야 했다고 볼지언정, '로스쿨 출신 판사들의 실력을 믿을 수 없다.'는 류의 확대해석은 금물이라고 해야할 것이다. 물론 이와는 별개로 변호사로서 변호하던 사건을 판사가 되어 처리하게 된 이른바 ''''후관예우''''가 가능할 수 있다는 점은 마땅히 경계하여야 할 것이다.<ref>http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&oid=057&aid=0000701746</ref> === 객관식 0개 받고 변호사시험 합격할 수 있다. === * 이론상으로 객관식 0개를 맞더라도 변호사 시험에 합격할 수가 있다고 한다. 이는 MBC 100분 토론에서 사법시험 폐지 측 패널이 발언한 내용이다.<ref>1시간 1분 20초 경 http://www.imbc.com/broad/tv/culture/toron/vod/index.html</ref> 그런데 [[2015년]]에 제4회 변호사시험의 객관식 평균은 88개였다(총 150개). 즉, 0개를 맞고도 합격한 사람이 있을 확률은 매우 낮다는 의미이다. 해당 패널 발언의 의미는 수능으로 비유하자면 수능에서 1문제만 맞고도 서울대학교 [[경영학과]]에 합격할 수 있다는 것과 비슷하다. A가 제2외국어 포함, 원점수 기준 550점 만점인 수능에서 2점짜리 1문제를 맞았는데, 남들이 죄다 0점을 맞았다면 A가 결국 수능 수석인 것이고, 그렇다면 (수능만으로 대입 입결이 결정된다는 전제 하에)서울대학교 경영학과 커트라인을 통과할 수 있게 되는 셈이다. 이글을 읽은 [[위키러]]는 '이건 뭔 X소리야?' 하겠지만 정말로 '''이론적으로는 가능하다.'''{{ㅈ|확률상으로는 전체 수험생이 0점을 받고 혼자 1문제만 맞출 가능성도 분명히 존재한다.}} 다만, 변호사시험 채점에 있어서 채점위원의 다양성(ex. 로스쿨 비 인가 학교 교수들의 참여)을 확보할 필요가 있다는 주장이 존재한다. {{각주}} [[분류:대한민국의 교육]] [[분류:대한민국의 단체]] [[분류:교육기관]] [[분류:법학]] 요약: 리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포됩니다(자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 글이 직접 작성되었거나 호환되는 라이선스인지 확인해주세요. 리그베다 위키, 나무위키, 오리위키, 구스위키, 디시위키 및 CCL 미적용 사이트 등에서 글을 가져오실 때는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 하고, 만약 본인이 문서의 유일한 기여자라는 증거가 없다면 그 문서는 불시에 삭제될 수 있습니다. 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림) | () [] [[]] {{}} {{{}}} · <!-- --> · [[분류:]] · [[파일:]] · [[미디어:]] · #넘겨주기 [[]] · {{ㅊ|}} · <onlyinclude></onlyinclude> · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · <br /> · <ref></ref> · {{각주}} · {|class="wikitable" · |- · rowspan=""| · colspan=""| · |} {{lang|}} · {{llang||}} · {{인용문|}} · {{인용문2|}} · {{유튜브|}} · {{다음팟|}} · {{니코|}} · {{토막글}} {{삭제|}} · {{특정판삭제|}}(이유를 적지 않을 경우 기각될 가능성이 높습니다. 반드시 이유를 적어주세요.) {{#expr:}} · {{#if:}} · {{#ifeq:}} · {{#iferror:}} · {{#ifexist:}} · {{#switch:}} · {{#time:}} · {{#timel:}} · {{#titleparts:}} __NOTOC__ · __FORCETOC__ · __TOC__ · {{PAGENAME}} · {{SITENAME}} · {{localurl:}} · {{fullurl:}} · {{ns:}} –(대시) ‘’(작은따옴표) “”(큰따옴표) ·(가운뎃점) …(말줄임표) ‽(물음느낌표) 〈〉(홑화살괄호) 《》(겹화살괄호) ± − × ÷ ≈ ≠ ∓ ≤ ≥ ∞ ¬ ¹ ² ³ ⁿ ¼ ½ ¾ § € £ ₩ ¥ ¢ † ‡ • ← → ↔ ‰ °C µ(마이크로) Å °(도) ′(분) ″(초) Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ(뮤) Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ σ ς Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω · Ά ά Έ έ Ή ή Ί ί Ό ό Ύ ύ Ώ ώ · Ϊ ϊ Ϋ ϋ · ΐ ΰ Æ æ Đ(D with stroke) đ Ð(eth) ð ı Ł ł Ø ø Œ œ ß Þ þ · Á á Ć ć É é Í í Ĺ ĺ Ḿ ḿ Ń ń Ó ó Ŕ ŕ Ś ś Ú ú Ý ý Ź ź · À à È è Ì ì Ǹ ǹ Ò ò Ù ù · İ Ż ż ·  â Ĉ ĉ Ê ê Ĝ ĝ Ĥ ĥ Î î Ĵ ĵ Ô ô Ŝ ŝ Û û · Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü Ÿ ÿ · ǘ ǜ ǚ ǖ · caron/háček: Ǎ ǎ Č č Ď ď Ě ě Ǐ ǐ Ľ ľ Ň ň Ǒ ǒ Ř ř Š š Ť ť Ǔ ǔ Ž ž · breve: Ă ă Ğ ğ Ŏ ŏ Ŭ ŭ · Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū · à ã Ñ ñ Õ õ · Å å Ů ů · Ą ą Ę ę · Ç ç Ş ş Ţ ţ · Ő ő Ű ű · Ș ș Ț ț