| 37번째 줄: | 37번째 줄: | ||
[[사용자:Fanta|'''AnIB''']]([[사용자토론:Fanta|토론]]) 2017년 3월 23일 (목) 18:26 (KST) | [[사용자:Fanta|'''AnIB''']]([[사용자토론:Fanta|토론]]) 2017년 3월 23일 (목) 18:26 (KST) | ||
제가 생각해보건대, 리브레위키의 포지션, 그리고 정체성이 너무 애매해서 그런게 아닐까 싶습니다. 정확한 정보는 위키백과와 나무위키가 있고, 자유롭게 쓸 수 있는 위키위키는 [[디시위키]]가 있습니다. 나무위키는 최근 들어 과거 리그베다 위키에 잔존했던 엔하계 위키 표현을 지워버리면서 위키백과처럼 정보성이 풍부한 위키위키로 방향을 잡으려고 하고 있고, 거기에 [[모니위키]] 문법까지 더해져서 인지도 면에서 이미 위키백과를 제친지 오래입니다. 하지만, 리브레위키는 위키백과처럼 미디어위키를 쓰고 있다는 점, 그리고 대부분의 이용자가 미디어위키 문법을 사용하는 데 불편함을 호소하고 있고, 거기에 2015년 6월 1일에 디시위키가 들어서면서 그 동안 리브레위키에 기여했던 사람들이 전부 다 디시위키로 갔습니다. 설명 위키위키에 관심을 가진 사람이라도 나무위키로 가지, 리브레위키로는 안 옵니다. 그러면 어떻게 해야 할까요? 현재로서는 여기서 기여하시는 헤비 기여자분들이 커뮤니티에서 활동하면서 리브레위키라는 이름을 지속적으로 언급하는 수 밖에 없습니다. 거기에 주소까지도요. 대놓고 리브레위키를 광고하지 말고, 리브레위키에 대한 이야기를 자유게시판에 풀면 아마 위키위키 편집 경험이 없는 다른 사람들이 리브레위키를 자주 찾고, 기여를 하게 되지 않을까 싶습니다. | 제가 생각해보건대, 리브레위키의 포지션, 그리고 정체성이 너무 애매해서 그런게 아닐까 싶습니다. 정확한 정보는 위키백과와 나무위키가 있고, 자유롭게 쓸 수 있는 위키위키는 [[디시위키]]가 있습니다. 나무위키는 최근 들어 과거 리그베다 위키에 잔존했던 엔하계 위키 표현을 지워버리면서 위키백과처럼 정보성이 풍부한 위키위키로 방향을 잡으려고 하고 있고, 거기에 [[모니위키]] 문법까지 더해져서 인지도 면에서 이미 위키백과를 제친지 오래입니다. 하지만, 리브레위키는 위키백과처럼 미디어위키를 쓰고 있다는 점, 그리고 대부분의 이용자가 미디어위키 문법을 사용하는 데 불편함을 호소하고 있고, 거기에 2015년 6월 1일에 디시위키가 들어서면서 그 동안 리브레위키에 기여했던 사람들이 전부 다 디시위키로 갔습니다. 설명 위키위키에 관심을 가진 사람이라도 나무위키로 가지, 리브레위키로는 안 옵니다. 그러면 어떻게 해야 할까요? 현재로서는 여기서 기여하시는 헤비 기여자분들이 커뮤니티에서 활동하면서 리브레위키라는 이름을 지속적으로 언급하는 수 밖에 없습니다. 거기에 주소까지도요. 대놓고 리브레위키를 광고하지 말고, 리브레위키에 대한 이야기를 자유게시판에 풀면 아마 위키위키 편집 경험이 없는 다른 사람들이 리브레위키를 자주 찾고, 기여를 하게 되지 않을까 싶습니다. --호넷 - 문서를 새로 편집하는 것이 사실을 널리 알리는 데 도움이 됩니다. 2017년 3월 23일 (목) 18:33 (KST) | ||
2017년 3월 23일 (목) 18:33 판
상단 드립 및 취소선 유지 여부
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
Claphy님이 제거해 놓은 드립을 제가 일부분 복구했는데 다른 사용자의 의견도 들어보기 위해 여기에 글 남깁니다.
당신은 지금 네이버에서 네이버를 친 것과 다름없는 행동을 했다.
링크 타고 왔는데요?
ㅡ 그래도 네이버가 궁금해서 들어간 거랑 뭐가 다르냐?
임의 문서를 통해 들어왔는데요?
ㅡ 그건 서버가 리브레 위키를 궁금해하는 위키러를 위해 넘겨준거다.
원래 위와 같은 드립이 존재했는데 현재는
당신은 지금 네이버에서 네이버를 친 것과 다름없는 행동을 했다. 링크 타고 왔는데요?
부분만 남겨져 있는 상태입니다.
혹시 반달리즘일 경우 사죄하겠습니다. 저도 이 위의 글을 보고 순간 삭제하게 되었네요. --Claphy (토론과 기여) 2016년 4월 19일 (화) 17:33:15 (KST)
- 반달리즘은 아닙니다. 일종의 의견 차이가 발생한 거죠. 편집으로 인해 문제가 발생하면 토론 문서를 만들고 토론을 시작하면 됩니다.--Skky999 (토론과 기여) 2016년 4월 19일 (화) 17:49:06 (KST)
의견 저는 한 줄만 남기는 쪽이 깔끔하고 좋습니다. --
역보 (토론·기여) 2016년 4월 20일 (수) 03:44:53 (KST)
당신은 지금 네이버에서 네이버를 친 것과 다름없는 행동을 했다. 링크 타고 왔는데요?임의 문서를 통해 들어왔는데요?
반박까지 세세하게 달 필욘 없고 말꼬리 잡는(...) 취소선 드립만으로 충분하다고 생각합니다. --Rainy (이 사용자와 대화 | 위키질 내역) 2016년 4월 20일 (수) 19:36:13 (KST)
찬성합니다. 과한 드립보단 적당히 MSG를 치는 선에서 끝내는 게 최고죠. --
나무위키는 영리여부가 있는데 여긴 빠져있습니다.
말그대로... 소유권이 조합에 있어서 그런건가요? --BMLight 토론·기여 2016년 7월 9일 (토) 16:09:59 (KST)
리브레위키 최근사용자가 급격히 사라지고있습니다.
리브레위키 사용자가 꾸준하게 빠른 속도로 활동이 줄어들고 있습니다. 최근 30일동안 기여한 사용자가 80명대라니... 만약 최근 30일동안 기여한 사용자들이 30명에서 50명 사이까지 줄어든다면 사건사고로 추가하는게 어떨까요? AnIB(토론) 2017년 3월 23일 (목) 18:26 (KST)
제가 생각해보건대, 리브레위키의 포지션, 그리고 정체성이 너무 애매해서 그런게 아닐까 싶습니다. 정확한 정보는 위키백과와 나무위키가 있고, 자유롭게 쓸 수 있는 위키위키는 디시위키가 있습니다. 나무위키는 최근 들어 과거 리그베다 위키에 잔존했던 엔하계 위키 표현을 지워버리면서 위키백과처럼 정보성이 풍부한 위키위키로 방향을 잡으려고 하고 있고, 거기에 모니위키 문법까지 더해져서 인지도 면에서 이미 위키백과를 제친지 오래입니다. 하지만, 리브레위키는 위키백과처럼 미디어위키를 쓰고 있다는 점, 그리고 대부분의 이용자가 미디어위키 문법을 사용하는 데 불편함을 호소하고 있고, 거기에 2015년 6월 1일에 디시위키가 들어서면서 그 동안 리브레위키에 기여했던 사람들이 전부 다 디시위키로 갔습니다. 설명 위키위키에 관심을 가진 사람이라도 나무위키로 가지, 리브레위키로는 안 옵니다. 그러면 어떻게 해야 할까요? 현재로서는 여기서 기여하시는 헤비 기여자분들이 커뮤니티에서 활동하면서 리브레위키라는 이름을 지속적으로 언급하는 수 밖에 없습니다. 거기에 주소까지도요. 대놓고 리브레위키를 광고하지 말고, 리브레위키에 대한 이야기를 자유게시판에 풀면 아마 위키위키 편집 경험이 없는 다른 사람들이 리브레위키를 자주 찾고, 기여를 하게 되지 않을까 싶습니다. --호넷 - 문서를 새로 편집하는 것이 사실을 널리 알리는 데 도움이 됩니다. 2017년 3월 23일 (목) 18:33 (KST)