토론:기수법

1년이 12달인 것이 12진법의 잔재?

1년은 지구의 공전주기에 따른 것이고 1달은 (단어 자체만 보더라도) 달의 공전주기에 따른 것입니다. 이들의 값은 사람이 임의로 정할 수 있는 것이 아닙니다. 이러한 두 값의 비가 대충 12라서 1년이 12달이 된 것이지, 12진법과는 무관하다고 생각합니다. 즉 예를 들어 10진법을 쓴다고 1년을 10‘달’로 정할 수 있었겠느냐 하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 12진법의 잔재라고 하는 근거가 무엇인지 궁금합니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 00:52:33 (KST)

1달이 달의 공전 주기를 따르나요? 저는 오히려 양력과 음력의 차이때문에 달의 공전주기로 나눈 것 같진 않은데... 1년이 365일인 것은 인류가 정할 수 없지만, 1년을 어떻게 나누는 지는 인류가 정할 수 있었다고 생각합니다. --Skim (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:00:16 (KST)

이름이 ‘달’이잖아요. ‘달’이 한 바퀴 도는 데 걸리는 시간만큼을 ‘달’이라고 했겠죠. --휴면유동닉 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:03:58 (KST)

"1년도 12월로 구성되어 있는 등 시간 속에서 12진법을 확인할 수 있다."일단 한국어 위키 백과에선 이렇게 설명 되어 있습니다. 게다가 원주율의 정밀한 근사값을 구할 수 있던 인류가 양력과 음력의 (상대적으로) 큰 차이를 두고 대충 비가 12니까 1년을 12달로 나누자고 생각했다곤 생각하지 않습니다. 그냥 우연이 아닐까요 --Skim (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:08:14 (KST)

‘나눈다’는 데 자꾸 초점을 맞추시는데요, 어쨌든 이름이 ‘달’이잖습니까. 이 점은 왜 생각하지 않으시는지 모르겠습니다. ‘달’로 나누는 이상 그 자연적인 비는 12.xx이고, 열둘 혹은 끽해야 열셋 외에는 선택의 여지가 없었을 것입니다.

어원으로 미루어 볼 때 처음에는 달의 공전주기였다는 사실은 반박하지 않으시니까 맞다고 하고 가겠습니다. 말씀하신 음력 같은 걸 사용하는 문화권에서, 처음에 열두 달이면 해가 바뀌게 정했겠죠. 그러나 그렇게 하면 1년이 354일 정도 되고, 춘분점이 계속 안 맞는다는 사실을 알게 되었을 것입니다. 그 결과 어디는 윤달을 넣는 식으로, 어디는 한 달을 조금씩 늘려서 365일을 맞추는 방법 등으로 자기들의 역법을 수정했을 겁니다.

그럼 이 경우에 제일 처음에 ‘열두 달이면’ 하고 시작했는데 이 열둘이라는 근삿값이 어디서 나왔겠습니까? 당연히 한 해와 한 달의 비 아닙니까? (한편, 위키백과 말씀을 하셨는데 저는 그러한 설명이 오히려 12진법에 너무 치우친 나머지 상황의 nature는 생각하지 않고 숫자놀음한 것이라고 생각합니다.) --휴면유동닉 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:18:21 (KST)

“게다가 원주율의 정밀한 근사값을 구할 수 있던 인류가 양력과 음력의 (상대적으로) 큰 차이를 두고 대충 비가 12니까 1년을 12달로 나누자고 생각했다곤 생각하지 않습니다.” 이 말씀은 적절한 비판이 아니라고 생각하여 논하지 않겠습니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:24:34 (KST)

달과 month의 유래가 달에서 유래된 것은 맞지만, 지구에 존재했던 모든 문명이 음력을 기준으로 12달을 나눈 것은 아닙니다. 줄리우스 달력은 10개월을 사용했으며, 바빌로니아 역 같은 경우는 12달과 13달을 번갈아 사용했죠. 이집트의 경우는 태양력을 사용했는데도 30일의 12달과 추가 5일로 구분하였습니다. 일단 여러가지 정보를 따로 확인해 본 결과 12달이 12진법에서 유래했다고, 반대로 1년의 12달이 명백히 달의 공전 주기에서 유래했다고 단정짓기에는 힘들어 보이므로 그 부분은 지우겠습니다. --Skim (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:33:17 (KST)

‘줄리우스 달력’이 대체 뭘 말씀하시는 건지 모르겠는데요, 율리우스 카이사르가 제정한 ‘율리우스력’ 이전의 로마 역법은 1년이 10달이었던 것으로 알고 있습니다. 그러나 율리우스가 두 달을 추가해서 12달로 맞추었죠. 10진법을 사용하는 로마에서 1년을 10달로 했다가 아무래도 안 되니까 12달로 바꿨다는 것은 오히려 진법과 관계없다는 방증이 아닐까요. 그러나 말씀하신 내용 중에 이집트 정도는 괜찮은 근거가 되는 것 같습니다. 그렇지만, 한 해를 지구의 공전주기와, 한 달을 달의 공전주기와 관련짓는다면 그 경우에는 12(혹은 13) 외에 적절한 선택은 없다는 점은 받아들여 주셨으면 하네요.

한편, 마지막 문장에서 정확히 무슨 말씀을 하신 건지 모르겠습니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 01:50:19 (KST)